whoopneto
Milpostista
Sin verificar
Quizá debí decir que el 1655 era un GMT Master (de los de la época) con bisel fijo, ya que el calibre era el mismo... Gracias por la aportación. Buenísimo tu post.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Quizá debí decir que el 1655 era un GMT Master (de los de la época) con bisel fijo, ya que el calibre era el mismo... Gracias por la aportación. Buenísimo tu post.
Super 8
De la casa
Sin verificar
Sí, en Suiza eso de los cristales de cuarzo para medir el tiempo les sonaba a chino, como tantas otras cosas que habían inventado y quellevaban decadas vendiendo ....
Si leéis el link que os he pasado, que nada tiene de publicidad, sino que es un testimonio de alguien que estuvo allí vereis que hasta noviembre del 65 no se comenzó el proyecto para construir un calibre de pulsera de cuarzo, y una vez se decidió, hacerlo y entregarlo a Neuchatel les llevó 20 meses.
Vamos, que no era el proyecto Manhattan aquello y 4 meses daban para mucho. Básicamente los mismos cuatro meses por cierto por losque se adelantó seiko en comercializar el calibre. Pero se ve que en este caso no hay necesidad de minimizar las diferencias para oscurecer el hito verdad?
El primero fue el que fue. No hay necesidad de reescribir la historia. CEH en presentar un reloj de cuarzo de muñeca y seiko en comercializarlo.
El reloj de cuarzo es, como invento, estadounidense.
Siendo honestos, habiendo dicho que no puedo asegurar que una constatación de existencia sea una presentación; también tengo que decir que la diferencia de comercialización entre el Astron y el Beta 21 es igualmente grande. Del primero se hicieron pocas unidades ¿200? (y, curiosamente, recuerdo haber visto uno, y no sé si dos), y, como anécdota, para el museo Smithsonian Seiko hizo una réplica ya que no se encontró ninguna. Del Beta 21 se hicieron muchos miles, tal que no es difícil que, si alguien tiene capricho de uno, pueda comprar un vintage.
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Sí, en Suiza eso de los cristales de cuarzo para medir el tiempo les sonaba a chino, como tantas otras cosas que habían inventado y quellevaban decadas vendiendo ....
Si leéis el link que os he pasado, que nada tiene de publicidad, sino que es un testimonio de alguien que estuvo allí vereis que hasta noviembre del 65 no se comenzó el proyecto para construir un calibre de pulsera de cuarzo, y una vez se decidió, hacerlo y entregarlo a Neuchatel les llevó 20 meses.
Vamos, que no era el proyecto Manhattan aquello y 4 meses daban para mucho. Básicamente los mismos cuatro meses por cierto por losque se adelantó seiko en comercializar el calibre. Pero se ve que en este caso no hay necesidad de minimizar las diferencias para oscurecer el hito verdad?
El primero fue el que fue. No hay necesidad de reescribir la historia. CEH en presentar un reloj de cuarzo de muñeca y seiko en comercializarlo.
En el 64 Seiko ya había miniaturizado un reloj de cuarzo a un tamaño similar a un maletín, creo que fue para las mediciones de los JJOO de Tokio, y llevaba desde los 50 desarrollando esta tecnología, así que a chino tampoco les sonaba, si acaso a japonés. Además, el sistema de Seiko era diferente del de los suizos, un sistema que a la postre han copiado todas las marcas, a saber por qué. La realidad es que el primer reloj de pulsera de cuarzo fue el Astron y no hay más vueltas que darle. Como bien reza tu firma, lo que cuenta es vender los relojes, y en "lo que cuenta" el Astron fue el primero, ni presentaciones, ni proyectos, ni prototipos, ni gaitas.
Enviado desde mi Tortuga
atorling
Habitual
Sin verificar
Sí, en Suiza eso de los cristales de cuarzo para medir el tiempo les sonaba a chino, como tantas otras cosas que habían inventado y quellevaban decadas vendiendo ....
Si leéis el link que os he pasado, que nada tiene de publicidad, sino que es un testimonio de alguien que estuvo allí vereis que hasta noviembre del 65 no se comenzó el proyecto para construir un calibre de pulsera de cuarzo, y una vez se decidió, hacerlo y entregarlo a Neuchatel les llevó 20 meses.
Vamos, que no era el proyecto Manhattan aquello y 4 meses daban para mucho. Básicamente los mismos cuatro meses por cierto por losque se adelantó seiko en comercializar el calibre. Pero se ve que en este caso no hay necesidad de minimizar las diferencias para oscurecer el hito verdad?
El primero fue el que fue. No hay necesidad de reescribir la historia. CEH en presentar un reloj de cuarzo de muñeca y seiko en comercializarlo.
Si el valor probatorio de las cosas se adecúa al argumento. Me encuentro debates en la clase de mi niña de cinco años con más sentido, pero hay que seguir y seguir hasta el absurdo.
En fin, sí, estos enanos que eran mu rápidos y pasaron de no tener nada cuatro meses antes a sacarles otros tantos de ventaja en el proceso de producción y comercialización.
Sigamos hasta el infinito y más allá
atorling
Habitual
Sin verificar
No tengo idea de cuanto valían los Beta 21 como el Omega Electroquartz y otros. El Astron al parecer era muy caro, tanto como un Corolla de la época
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
Si, si, 4 meses...y tienes de contar con lo mes de Agusto, vacaciones....apunto para 3 meses
...los kineticos(algo más sencillo que crear un cuarzo de pulsera y colgarlo en los escaparates con garantia), han llevado años y más de 700 prototipos...
Reescribir la historia es pasar de Seiko fanboy a hater en 4 meses
Última edición:
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Cierto, error mío
:Quería decir que los suizos llevaban haciendo relojes de cuarzo en formato diferente al de pulsera ya muchos años
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
El primer reloj de pulsera comercializado fue el astron, cierto.
El primer reloj de pulsera (o mecanismo de reloj de pulsera) presentado al público ( en este caso al centro de cronometría de Neuchatel para la certificación de su precisión) fue el Beta 1.
Es lo que decía en mi primera intervención en este hilo y es lo que he mantenido.
Si alguien quiere darle más importancia al hito histórico de la comercialización antes que a la presentación de los primeros prototipos funcionales está en su perfecto derecho, pero esto no debe conllevar reescribir la historia.
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Cierto, error mío
Quería decir que los suizos llevaban haciendo relojes de cuarzo en formato diferente al de pulsera ya muchos años
Igual que Seiko.
Enviado desde mi Tortuga
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Pues tú mismo te contradices. Siempre estás con la cantinela de que "lo que cuenta es vender los relojes", pero en este caso, oh sorpresa, le das más importancia al envío de un prototipo a un laboratorio privado que a la comercialización de un mecanismo fiable con éxito. En fin. Además, de tus intervenciones siempre parece desprenderse que Seiko no hizo si no ir a remolque de los suizos, lo cual es falso.
Enviado desde mi Tortuga
Última edición:
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Dónde he dicho yo que le dé más importancia a una u otra cosa?
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Dónde he dicho yo que le dé más importancia a una u otra cosa?
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Pues desde el momento en que te empeñas en decir que el Beta 1 fue el primer reloj de cuarzo de pulsera del mundo, cuando realmente fue el Astron. Ahí queda claro a qué le das más importancia.
Enviado desde mi Tortuga
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Es que insistes en algo que no es cierto.
El primero presentado fue el beta 1 en julio del 67. El seiko no se presentó hasta noviembre de ese mismo año.
Tú estás hablando de comercializar ese invento no de presentarlo.
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Porque para mí es más importante comercializar ese invento de manera fiable y con éxito que presentar un prototipo al que aún le falta ser fiable y comercializable. Tú le das más importancia a lo contrario. Pues muy bien. [emoji106]
Enviado desde mi Tortuga
husabergangola
Habitual
Sin verificar
El primero cuarzo ha sigo hecho en el antiguo Egipto, by Seiko, of course(+- 2000 ac)
Hasta las piramides se basan en este talking quartz
Ver el archivos adjunto 357529
Ahahhahahahah
husabergangola
Habitual
Sin verificar
El primero cuarzo ha sigo hecho en el antiguo Egipto, by Seiko, of course(+- 2000 ac)
Hasta las piramides se basan en este talking quartz
Ver el archivos adjunto 357529
Ahahhahahahah
zampetti
De la casa
Sin verificar
Hay un Seamaster 300m del '57. El Yema Superman es del '63. El Nivada Greschen es un 1000m del '66. Al año siguiente salió el Seiko 6215 300m ... si no me equivoco.
Última edición:
Moon
Baneado
Sin verificar
El Seamaster 300 de aquella época era 200m-WR.
zampetti
De la casa
Sin verificar
Última edición:
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
6217(62mas) - 1965-1968
6215 - 1967-1969
6159 - 1968-1969(6159-022 - 1975-1978)
6105 - 1968-1977
Última edición:
- Estado
