fj31
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
si nunca has visto los cinturones de miseria que vió el che a lo largo de latinoamérica es facil expresar ese tipo de comentarios.
Perfecto.
Entonces busquemos el ADN del Che, lo clonamos-resucitamos y que vea los cinturones de miseria en Cuba hoy. Los va a a ver, como los he visto yo. Miseria e indignidad (ah, claro, la culpa es del bloqueo yankee).
Una vez resucitado, que se cargue los cinturones de miseria, la corrupción desmadrada, los tratamientos a Chávez mientras su pueblo no encuentra ni aspirinas, y condones suficientes para que el jineterismo de neceisdad no propague enfermedades de transmisión sexual.
Entonces, el Che se cargará a Fidel, a Raúl, a los parásitos rel revisionismo revolucionario...y por mi, también puede hacer una revolución en USA, que también la necesitan tanto ellos como nosotros.
Si eso ocurre y el Che vuelve, abjurando de sus errores y sus crímenes, y poniendo énfasis REAL en la justicia social....YO le regalo un Rolex. Lo juro por mis huesos.
Hasta que llegue ese momento, lo más fácil es preguntar a los cubanos dónde está su revolución, y que nadie los pueda oír. Verás como te dicen que se quedó enterrada en algún lugar que ya nadie recuerda.
Que pena, no hablar de relojes y sí de símbolos que han derramado más sangre de la que se suponía que tenían que ahorrar.
Mi opinion es que cada pais tiene el derecho y la obligacion de gestionar y vivir su propia historia, en el caso de cuba (sin estar ni a favor, ni en contra), no se sabe que hubiese pasado si EEUU, por el hecho de ser comunistas se les bloqueo, e incluso se obligo a otros paises a seguir ese bloqueo, que hubiese sido del regimen comunista pudiendo contar con medios del exterior, nunca se sabrá, lo que es seguro es que el comunismo ha sido un fracaso alla por donde se ha intentado hacer que funcione, peeeeeeeero creo que cuba deberia habrer tenido el derecho de escribir su propia historia sin presiones del exterior, creo,
Tanto ilustre por este foro, tanto experto opinando y repitiendo q Cuba es Comunista ......para su información Cuba es una REPUBLICA SOCIALISTA, y lo de la miseria q hablan diganme donde en q parte, ....... en septiembre próximo viajo nuevamente y quiero ver donde es ese fenomeno, por q en los muchos años q viajo a mi Cuba querida no he visto nada de lo q los eruditos expertos en temas sociales de este foro hablan.
buenas ideas , buen gusto con los relojes .... no veo el problema , tengo amigos de los "dos bandos" y relojeramente hablando se reparten la tarta a medias , no se que perfil decirte que tiene mejores relojes ... si no mira mas de un sindicalisto de sindicatos mayoritarios lo que lleva en la muñeca
Efectivamente, ya surgió el fenómeno típico de las disertaciones de este tipo.
Aunque ya ha sido contestado anteriormente por los compañeros, no me cabe duda de que todo esto se interpretará como una tergiversación neoliberal de las finalidades revolucionarias y un falseamiento de "la realidad social cubana".
Veamos...
Como ya alguien en este hilo se ha irrogado el papel de "historiador", vamos a despachar el asunto saliendo del habitual círculo de dicotomía marxismo/capitalismo.
Es muy fácil; te lees los Comentarios a las Guerra de las Galias de Julio César. O las crónicas de Suetonio, particularmente las que puedan referirse a los ofrecimientos de Aulo Plautio a la (pérfida) Albión. Aquí no hay sospechas de "cerdos capitalistas tergiversadores de la realidad".
¿Qué hay en ello?
El ofrecimiento a un pueblo de "seguridad", de "pax romana" a cambio de libertad.
Una ecuación fácil.
Ellos te ofrecen seguridad en tu existencia y un orden jerarquizado que les permitirá vivir a costa de los demás, a cambio de que renuncies a toda esperanza de libertad y de que no te sea posible escoger sobre cómo va a ser tu vida. Adicionalmente, se te ofrece la posibilidad de progresar mediante lo que se conoce como "medrar"; si te incorporas a nuestra estructura y formas parte de ella, te ofreceremos beneficios adicionales.
Como ya sin duda sabes, a mucha gente le ha costado renunciar a su libertad, aunque éste incluso sea un concepto abstracto y no siempre otorgue beneficios tangibles.
Ya te puedes imaginar cuántos han muerto por esa causa.
Y lo gracioso del tema es que en Cuba lo sabían bien cuando NECESITABAN acabar con Fulgencio Batista y con una Cuba convertida en un burdel de la Marina USA, además del antro de juego que se planificaba para mayor disfrute de los vecinos "imperialistas".
Lo triste de la cuestión es que en el proceso de "liberarse" se encontraron con mayores y más pesadas cadenas.
Pues ya ves, compañero, 2.000 años después, y es el mismo perro con distinto collar.
Naturalmente, mientras pueda seguir bebiendo mojitos y largándote cuando te apetezca haciendo uso de TU libertad, es decir, aquéllo de lo que carecen los que están allí donde vas ... podrás elegir ver las cosas de color rosa y llevar tus relojes tranquilamente.
¡Ah!..me olvidaba... todo ello siempre que en la famosa Aduana cubana no "desaparezcan" cosas...
Y es que, compañero, los funcionarios han de complementar las dádivas revolucionarias con algún que otro regalito..
Así que no nos creas a ninguno de nosotros....no cedas a la tentación del pensamiento capitalista, neoliberal y contrarrevolucionario.
Simplemente lee a Julio César. Exitoso Cónsul y luego Dictador de Roma. El que otorgó paz y seguridad a cambio de libertad acompañada de una generosa dosis de exterminio. El "Estado" así lo requería. Y se convirtió en Dios.
Ese es el sueño de Fidel y sus colegas; que la Historia los convierta en los Dioses Ateos de Cuba.
Apunte a modo de reflexión: ¿Que hubiera pasado si el imperio romano no se hubiera ido al garete? Pues posiblemente que el hombre hubiera llegado a la Luna mucho antes que cuando llegó...
Saludos.
Esa es siempre una práctica tentadora, amigo Hologetrónico...y no faltan ocasiones en que uno se las plantea.
Pensemos, simplemente, que si Arminio no hubiese traicionado a Roma y no hubiese tenido lugar la matanza de los Bosques de Teutoburgo (un lugar, por cierto, que recomiendo visitar, incluyendo el monumento que los alemanes le han dedicado) ... con toda probabilidad hoy la gente no estaría conduciendo BMW's, Porsches y Mercedes, y no estaríamos tampoco acordándonos de los parientes de Angela Merkel en la actualidad.
Y quizás si Julio César no se hubiese merendado a los helvecios, estos hoy se estarían dedicando a otras cosas, en vez de fabricar relojes en Suiza y acumular depósitos en cuentas numeradas.
Pero la cuestión es que tanto Roma como muchos otros que han venido después compraban libertad a cambio de seguridad, progreso a cambio de tributos, vida a cambio de no matarte. Y aún así, tenían algo que ofrecer, algo con lo que tentaban al pueblo.
Lo gracioso del "SOCIALISMO real" es que predica lo mismo pero sin comprar ni tentar con nada, porque nada tiene que ofrecer salvo promesas sobre algo que es exactamente lo que luego le quita a todos; su libertad y la consideración de las personas como individuos diferenciados entre sí.
Al menos Roma no engañaba sobre sus fines y finalidades; o estás con nosotros y vives algo mejor sin libertad, o estás contra nosotros y mueres libre.
Lo de Fidel, Raulito y demás figuras parecidas es algo diferente; o estás con nosotros y vives peor para que nosotros vivamos mejor, o estás contra nosotros y mueres sin libertad.
Y que cada cual escoja lo que le venga en gana. Si puede.
Una pregunta relacionada con el socialismo:
¿Crees que realmente existe el socialismo o no es más que un conjunto de habladurías que se han hecho a lo largo de la historia?
Es que me da la impresión de que solo existe el capitalismo, salvo en algunos países que como todos sabemos no hacen más que violar derechos individuales...
Bueno, amigo mío... creo que nadie discute que el socialismo científico, el socialismo real, el materialismo histórico y todas las construcciones ideológicas alrededor de estos conceptos son muy reales. Y todos sabemos que son estructuras intelectuales muy sólidas que, generalmente, han caído en la órbita de las obras de Marx y Engels, particularmente "el manifiesto comunista" y, como no, "el capital".
Ahora bien, creo que lo que planteas es si realmente han existido aplicaciones prácticas, en la vida real, que respondan auténticamente a lo pregonado por la vertiente intelectual e ideológica del socialismo y de aquéllos que lo sostuvieron como una alternativa justa y equitativa al capitalismo.
La respuesta es, simplemente, no.
Pero no porque la implementación práctica de esta ideología sea utópica, sino porque la ideología nada puede contra la naturaleza humana y ésta, finalmente, es la que acaba dictando las normas de convivencia y las relaciones económicas.
Un mundo justo, de personas justas que creen y practican la justicia social y económica lleva irremisiblemente a un socialismo perfecto.
Lo que ocurre es que ni este ha sido, es o será un mundo justo ni las personas han sido, son o serán justas. Por tanto, la justicia social y económica se convierte en una utopía deseable pero poco realista.
El triunfo del capitalismo no se debe ni a Smith, ni a Keynes ni a los Bancos. Se debe en última instancia a la naturaleza humana y a nuestra ambición como especie y como individuos. Su sustento es lo que en última instancia somos.
Por otro lado, el capitalismo y el pensamientos neoliberal no son nada nuevo, son simplemente un disfraz más de la práctica de la economía de mercado, cosa que se conoce bien desde la antigüedad. Únicamente ha existido una evolución de los medios, los métodos y los agentes económicos. El resto de conceptos sólo tienen de nuevos las propias ideas que genios como Marx y Engels aportaron para la comprensión real de cómo funciona la estructura.
Así que mi opinión es la siguiente---> danos un mundo justo con personas justas y el socialismo se convertirá en una tendencia natural que permita que la economía quede al servicio de la creatividad de los ciudadanos.
En la medida en que tal cosa jamás ha ocurrido, toda aplicación práctica del socialismo acaba convirtiéndose en una oligarquía de demagogos que viven a costa de los demás, de su miedo y de su vulnerabilidad como individuos.