Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo siento si a alguien le molesta, pero para mi son fakes aunque no lleven el logo de la marca imitada. Nunca me lo pondría.
Sin entrar a valoraciones personales, si afirmais que los parnis/steinhart son fakes...no estamos contradiciendo las normas del foro de mostrar fakes?
Ahora en serio, creo que los podeis llamar como querais ("relojes imitación del séptimo averno", "malditos MM que fusilan mi Panerai", "Steinhart fotocopiados de mi rolex")...pero NO son Fakes, desde mi humilde opinion y para no confundir términos que pueden tener implicaciones de forma, como el caso que nos ocupa y la norma escrita de estar prohibido hacer apologia de los fakes.
Visto tu avatar, te hago una pregunta. ¿Esto también es un fake?
Tengo tres Amphibias. Estoy de acuerdo en que es (y como tal me parece) un reloj muy tosco, con acabados y detalles (corona bailona, bisel y corona en latón, cristal en plástico, trasera, brazalete o correa que hay que cambiar) que serían inaceptables en un reloj puesto a la venta en una relojería, por económico que fuera. Sin embargo, se me antoja que tiene un encanto indudable, aparte de ser fiable.
JERE;t65 dijo:Eso es lo importante, que te guste a tí. eso sí que no ponga Panerai por ningun lado...
Para ti pueden ser lo que quieras, pero la realidad es que si no llevan en la esfera el logo de por ejemplo Panerai y no te lo intentan vender como tal, no es una falsificacion. Es una imitacion, o un reloj inspirado en, o un homenaje, o como quieras llamarlo. Si quieres la compras y si no no. Pero no pretende engañar a nadie.Lo siento si a alguien le molesta, pero para mi son fakes aunque no lleven el logo de la marca imitada. Nunca me lo pondría.
Son referencias diferentes y no hay más que ver lo que rellena la lupa el datario de uno y otro. Si seguimos la comparativa será un poema.
Llamemos a las cosas por su nombre, para mí son fakes. Un homenaje, como se suelen conocer o denominar, sólo podría provenir de la propia marca, no de terceros, tal y como se hizo con el LV, homenaje por sus 50 años, lo demás son fakes o como poco imitaciones, no homenajes, imitaciones malas o muy malas.
Ese es otro debate mucho más interesante.
Ahora y es mí opinión y sólo mí opinión, un homenaje que no lleve la firma del homenajeado en mí opinión, y ya soy redundante, es un fake. Me da igual lo que diga la definición oficial de homenaje relojero, a lo mejor hay que revisarla.
Ciertamente el hecho de que para ponderar sus cualidades haya que usar siempre la coletilla "para el precio que tienen" ya lo dice todo.
No soy consumidor de ese tipo de relojes, lo siento, sin intención de decirle a nadie qué se debe comprar, no son para mí. Es como irme de vacaciones a un hotel donde viva y coma peor que en mi casa y encima esté en una ciudad más fea que la mía. No lo concibo: para eso me quedo en mi casa o llevo mi muñeca desnuda y me quedo con el dinero, mucho o poco, en mi bolsillo...
Visto tu avatar, te hago una pregunta. ¿Esto también es un fake?
Por qué? Por decir que imita a otro reloj? Acaso no es cierto? Una verdad nunca puede ofender.No es cuestión de relojes, sino de todo lo demás. Fake, ya sabemos lo que es. Que te quieres autoconvencer de lo contrario, por mi perfecto, pero por favor, con alguna de tus palabras algún propietario se puede sentir ofendido.
Yo entiendo por fake una falsificación, no una imitación donde pese a ser prácticamente iguales se ve que la marca no es la original en la que se han inspirado.
Por qué? Por decir que imita a otro reloj? Acaso no es cierto? Una verdad nunca puede ofender.
Homenaje imitación no hecho por la firma original, en mí opinión, es fake...revisa la traducción al castellano de fake y sus acepciones.
Por qué? Por decir que imita a otro reloj? Acaso no es cierto? Una verdad nunca puede ofender.
Homenaje imitación no hecho por la firma original, en mí opinión, es fake...revisa la traducción al castellano de fake y sus acepciones.
No son falsos, eso también lo digo yo. Son imitaciones ergo fakes.No.
Por decir que son fakes, o un relojes falsos cuando no lo son.
No son falsos, eso también lo digo yo. Son imitaciones ergo fakes.
Por qué? Por decir que imita a otro reloj? Acaso no es cierto? Una verdad nunca puede ofender.
Homenaje imitación no hecho por la firma original, en mí opinión, es fake...revisa la traducción al castellano de fake y sus acepciones.
Bien, ya hemos llegado a la descalificación personal, argumento que emplean los que se quedan sin argumentos. Espero que cuando menos te des un autotirón de orejas porque tu actitud deja bastante que desear o en su caso te lo denHomenajear, imitar, no necesariamente implica falsificar.
Y voy a demostrar que en tu opinión un homenaje no hecho por el autor sea un fake mediante una reducción al absurdo.
Poner ésta foto como avatar es un homenaje. Y dado que tú no eres Springsteen, si seguimos la argumentación, debieras ser un fake... cosa de la que estoy seguro que no es cierto.