• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Dosier Raketa(24h)

  • Iniciador del hilo miquel99
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #26
En primer lugar....GRACIAS.

Grandísimo hilo, que aporta mucha información y muy útil para todos. Bueno, en realidad como todos los de Miquel.

Yo propondría a los gestores del foro, incluir este tipo de artículos de Miquel en un hilo de información general de referencia, para que no se pierda la información y esté a disposición de todos de forma fácil. Ojo, este artículo y los demás, en particular, los que ha publicado sobre relojería digital, por ser un relato de relojería y también de historia. No hay que fijarse mucho para darse cuenta de que Miquel eleva el nivel del foro y de información valiosa hasta unas cotas que ya quisieran otros foros.

Por lo demás poco más puedo añadir. Decir que yo sólo iría actualmente por los 24 horas que saque Vostok, ya que en última instancia, valoro que tendré un reloj con caja de acero y garantía. Me parece una misión excesivamente arriesgada tratar de adquirir uno en Ebay o en cualquier otro mercado similar. E incluso a precios más caros que un Vostok 24 horas, aunque creo que el Vostok 24 horas no debe tener tener fechador.

En realidad creo recordar que ya hemos hablado de estos relojes, y que hice una batida en ebay para comprobar las autenticidades, y el resultado fue más o menos lo que dice Miquel al cifrar los fakes en un 90%. Creo que no vale la pena, es desolador ver el stock, y tampoco me gusta lo que ha ocurrido con la salida a venta de los relojes de turista. El mercado de Izmailovo estaba cargado de estos relojes turisticos hasta aburrir, y había muchos 24 horas con los que cualquiera puede picar, además a precios elevados. Personalmente no los aceptaría ni regalados.

Mi impresión también es que el reloj raketa actual está a un precio absurdo, aunque parezca un poco fuerte lo que digo, sólo pretendo ser claro, ya que por lo general en esas circunstancias, siempre nos vamos a ir a un Vostok. Los diseños de Raketa no obstante sí me agradan y en algunos casos podría comprarlos siempre que ajustasen sus precios. Recuerdo haber visto algunos en Rusia, por ejemplo un Pobeda de cuarzo actual costaba 8000 rublos y otros Raketa ya mecánicos se iban a los 450 euros o algo así.

No obstante el mercado es libre y yo nunca criticaré la compra de uno de estos relojes. Por el contrario, siempre agradeceré siempre a las personas como Miquel o cualquier otro, que con su información me permiten saber lo que voy a comprar. Así que gracias nuevamente.

Solo matizar que cuando comentas acerca de Raketa que a estos precios "siempre nos vamos a ir a un Vostok" ... si bien no te lo niego, es evidente, 60 contra 750 con eso no hay quien pueda, pero matizar que estos Raketa actuales creo que la mayoría no sé si imagina que están a años luz de los Vostok actuales tambien.
Tengo de los dos evidentemente y me han pasado muchas cosas con los Vostok y los he desmontado y modificado, pero la terminacion de Raketa en la actualidad con calibre recientemente desarrollado exprofeso está a nivel de Seiko por ejemplo te diria sin problemas o de 2824 ETAsa con respecto al calibre, si bien lo veo a decir vardad más robusto si cabe ... hace un rato en la sala de espera del medico estaba admirando el calibre con las Enormes platinas que tapan y protegen todo ...
Saludos
 
  • #27
Estoy 100% o 150% de acuerdo contigo, la calidad de un Raketa actual se nota y no la discuto. He tenido relojes Raketa modernos en mis manos y son otra cosa.

Sólo hablaba a efectos prácticos, porque a esos precios, ya estamos hablando de dinero.

Solo matizar que cuando comentas acerca de Raketa que a estos precios "siempre nos vamos a ir a un Vostok" ... si bien no te lo niego, es evidente, 60 contra 750 con eso no hay quien pueda, pero matizar que estos Raketa actuales creo que la mayoría no sé si imagina que están a años luz de los Vostok actuales tambien.
Tengo de los dos evidentemente y me han pasado muchas cosas con los Vostok y los he desmontado y modificado, pero la terminacion de Raketa en la actualidad con calibre recientemente desarrollado exprofeso está a nivel de Seiko por ejemplo te diria sin problemas o de 2824 ETAsa con respecto al calibre, si bien lo veo a decir vardad más robusto si cabe ... hace un rato en la sala de espera del medico estaba admirando el calibre con las Enormes platinas que tapan y protegen todo ...
Saludos
 
  • #28
Mucho que hablar. Un reloj a partir de 750 euros hoy en día es mucho reloj, quitando los intangibles que cuestan una pasta tangible, claro. Están a la altura de precios de Longines y de algunos Omega incluso, pero con peor servicio técnico en España.
Podríamos estar discutiendo y discutiendo, pero la relación calidad/precio es un indicador muy simple pero efectivo en términos generales y ahí los Raketa actuales no tienen mucho que rascar frente a Vostok. Incluso los Vostok Europe tienen poco que rascar.
En cuanto a los vintage, si es un Raketa de verdad o uno raruno, ya he comentado que hay montajes muy bonitos y muy interesantes. No me opongo ni los veo aberraciones salvo cuando me la intentan colar.
Si fuese aficionado a la militaria me mosquearía que me intentaran vender un Jeep con los escudos de la Wehrmacht como "raro y difícil de encontrar" y mucho menos un Mehari.
 
  • #29
"" Ay ! mi querido Miquel pues sé lo del calibre porque lo recuerdo ademas perfectamente porque lo abrí, pero fue un relojito que si bien lo tuve tiempo, me lo puse solo una vez y ni siquiera hice fotos al calibre, aunque lo reconozco en fotos. Apenas le hice 3 ó 4 con algo de atrezzo ...
Como sabes colecciono militaria de todos los frentes, y en esa época estaba haciendo un cuadro grande (que aún tengo) con cosas originales de los U-boats ... por cierto complicadisimo de pillar todo, y ese relojito lo vi por casualidad y lo pillé junto con el Hanhart "ruso" ... que esa es otra historia similar. Para mi es un Hanhart dado que la fabrica no existia y eran mecanismos Poljot. Todo lo demás aún fijate y como bien sabes era incluida la marca, producto del botín de guerra al entrar en Alemania las tropas rusas. Algunos lo pueden considerar fake pero para mi es o era proque se lo quedó Zampetti, un Hanhart de transicion ... pues algo parecido con el Raketa.
En fin te dejo dos (malas) fotillos ... ""

Querido Óscar la verdad es que me sorprendes... si hay un reloj verdaderamente fake es ese hannart de "transición" o como lo llames y digo Fake, porque Hannart aún existía y hacia tiradas muy cortas de sus cronos con un Valjoux 7760 y nunca llevaban un 3133. bajo esa licencia, poljot empezó a fabricar(de la mano de Volmax) que tenía los derechos de Poljot, cronografos con el 3133 con esa misma estética, pero ya nombrados como Byran o Kirova!!! Es que me has puesto el peor ejemplo posible... o no si lo comparas con el Fake de Raketa
:ok::

Un Hannart de transición, es decir un kirova fabricado por la primera fábrica de relojes de Moscú, que se quedaron la maquinaria de Tuttima como reparaciones de guerra, es esto: y su valor de mercado está a unos cuantos miles de Euros.

DSCN5518_zpsme3npbvu.jpg

Yo concretamente te pido que me argumentes y nos ilustres con documentos, fotos, etc por si alguna vez ha salido de la fabrica de Raketa una aberración como la que nos enseñas, nada más compañero, es fácil. Es demostrar que este reloj no es un Fake como una catedral. Yo ya te he dado una pista de donde ha salido la caja y las agujas, quieres alguna otra del dial???

04c274b6ad58cb0e7c935e16ff8a38c5.jpg

Si lo deseas y me das un poco de tiempo también te puedo hacer un Dossier Hannart
 
  • #30
""Si fuese aficionado a la militaria me mosquearía que me intentaran vender un Jeep con los escudos de la Wehrmacht como "raro y difícil de encontrar" y mucho menos un Mehari."""

Exacto Roberto, a eso me refiero yo, que al menos tengamos muy claro lo que compramos :ok::

Por cierto, ya me ha llegado mi Bostok 24h,, el bisel (regalo del amigo Marctibú) :worshippy: no es original de este modelo



20181011_124958.jpg
 
  • #31
Miquel, en mi opinión ese bisel como que no.
 
  • #33
Gracias Miquel por otro magnífico hilo. No paro de aprender contigo. Es un lujo poder contar con gente como tú para arrojar luz en estos temas. Imprescindible para que gente como yo no cometa el error de comprar gato por liebre. Enhorabuena por tu 24hrs, yo estoy a la espera de un bisel liso para ponerle mi primer ruso
 
  • #34
"" Ay ! mi querido Miquel pues sé lo del calibre porque lo recuerdo ademas perfectamente porque lo abrí, pero fue un relojito que si bien lo tuve tiempo, me lo puse solo una vez y ni siquiera hice fotos al calibre, aunque lo reconozco en fotos. Apenas le hice 3 ó 4 con algo de atrezzo ...
Como sabes colecciono militaria de todos los frentes, y en esa época estaba haciendo un cuadro grande (que aún tengo) con cosas originales de los U-boats ... por cierto complicadisimo de pillar todo, y ese relojito lo vi por casualidad y lo pillé junto con el Hanhart "ruso" ... que esa es otra historia similar. Para mi es un Hanhart dado que la fabrica no existia y eran mecanismos Poljot. Todo lo demás aún fijate y como bien sabes era incluida la marca, producto del botín de guerra al entrar en Alemania las tropas rusas. Algunos lo pueden considerar fake pero para mi es o era proque se lo quedó Zampetti, un Hanhart de transicion ... pues algo parecido con el Raketa.
En fin te dejo dos (malas) fotillos ... ""

Querido Óscar la verdad es que me sorprendes... si hay un reloj verdaderamente fake es ese hannart de "transición" o como lo llames y digo Fake, porque Hannart aún existía y hacia tiradas muy cortas de sus cronos con un Valjoux 7760 y nunca llevaban un 3133. bajo esa licencia, poljot empezó a fabricar(de la mano de Volmax) que tenía los derechos de Poljot, cronografos con el 3133 con esa misma estética, pero ya nombrados como Byran o Kirova!!! Es que me has puesto el peor ejemplo posible... o no si lo comparas con el Fake de Raketa
:ok::

Un Hannart de transición, es decir un kirova fabricado por la primera fábrica de relojes de Moscú, que se quedaron la maquinaria de Tuttima como reparaciones de guerra, es esto: y su valor de mercado está a unos cuantos miles de Euros.

Ver el archivos adjunto 616701

Yo concretamente te pido que me argumentes y nos ilustres con documentos, fotos, etc por si alguna vez ha salido de la fabrica de Raketa una aberración como la que nos enseñas, nada más compañero, es fácil. Es demostrar que este reloj no es un Fake como una catedral. Yo ya te he dado una pista de donde ha salido la caja y las agujas, quieres alguna otra del dial???

Ver el archivos adjunto 616704

Si lo deseas y me das un poco de tiempo también te puedo hacer un Dossier Hannart

Miquel, ese Hanhart es 99% el mismo que el que sale en mi foto, solo varia el momento en fabricarlo. Uno inmeditamente despues de la guerra o sea en los años 50 y el otro en los 90 ... pero son casi identicos, varia la aguja de la derecha y que está mas currado y tiene mas tiempo y eso le da más aire "autentico" desde el punto de vista vintage. Ambos son Hanharts transicionales.
No obstante, no pretendo convencerte como ya he dicho, es una cuestion de que tu lo ves así, como mucha gente, pero yo no.
En cuanto al Raketa, tu ya has puesto muy bien una foto en el que se ve uno con la misma caja, cristal, agujas, movimiento, lo que varia es la esfera ... estamos en lo mismo que en el Hanhart. Yo lo veo un Rakteta, dado que todas sus piezas lo son menos la esfera, asi que para mi si lo es. Nadie me lo vendio como Raketa, sino como bien sabes con terminos de busqueda que hacian referencia a la WWII y por eso lo compré pero al tenerlo en la mano me di cuenta que era un Raketa excepto por la esfera.
En fin no me voy a meter "a intentar convencerte" de que ha ocurrido a lo largo de la historia docenas de veces, pero yo lo tengo claro estimado amigo.
Se que hay mucha gente que opina como tú, es más este debate ya lo he tenido con otros compañeros, es más incluso, entiendo perfectamente como ya he dicho tu postura (o la de ellos) ... pero la mia no es esa, la verdad.
Creo que una gente tuvo acceso a antiguos sotcks de Raketa, y como no podian ponerle Raketa en las esferas, y aprovechando el desmembramiento de la antigua URSS, pues le colgaron esferas "modernas" para hacerlos mas atractivos, pero al conservar todo lo demas ORIGINAL, para mi es un Raketa ... ("tuneado si kieres") pero Raketa. ADemás nadie me lo vendio como Raketa, lo cual habria implicado un intento de engaño o fake como comentas. Son relojes "conmemorativos" como bien sabes que es muy tipico en la relojeria rusa. Por tanto, en un momento en que Raketa no existia, se "aprovecharon" los antiguos stocks, no los ensambló pero si los produjo la propia Raketa, asi que el resultado es que tengo un reloj 95% Raketa ... por lo que para mi es un Raketa. Nadie me ha intentado engañar. Está claro que si sale un avioncito o un tanque en la esfera, ponga lo que ponga en el anuncio ese reloj no estuvo en las trincheras, ... que hay gente a la que le puede colar, vale, pero eso no lo hace un fake, es un reloj conmemorativo y punto. ADemás no copia a nada, dado que relojes con avioncitos o submarinos no se producian en la época. Pocos se lo tragan, por lo que el que lo compra, sabe que no compra ningun plagio y por tanto ningun fake ... con una denuncia a ebay , ya no se podrian vender más. Ha pasado con miles de articulos que ya no se pueden vender en la plataforma. Ebay no es Aliexpress.
En fin, son argumentos que yo tengo que no pretendo mas que exponerlos aki porque me lo pides, pero no pretendo convencerte a ti o nadie. Cada cual que piense como mejor considere.
Venga, gracias por el debate amigo !!!
 
  • #35
Estoy 100% o 150% de acuerdo contigo, la calidad de un Raketa actual se nota y no la discuto. He tenido relojes Raketa modernos en mis manos y son otra cosa.

Sólo hablaba a efectos prácticos, porque a esos precios, ya estamos hablando de dinero.

Ah si claro es cierto ... 60 euros son muy tentadores. :ok::
 
  • #36
Parece mentira Óscar que digas esto del Hannart, una marca alemana de cronos que tiene su propia historia, va y un ruso con fornitura china y un calibre diferente El 3133, frente al Valjoux de hannart, lo copia exactamente igual y ademas tiene la desfachatez de poner el nombre de la marca alemana. Sabes algo de la demanda que le puso hannart?? sabes porque tuvieron que cambiarle el nombre y renombrarlo como kirova o Buran??? y vas y sueltas por pura cabezonería que no es un fake!!! Entonces que es???? porque si, por una vez documéntate bien antes de soltar estas burradas!! Es como si Steinhart les hubiese puesto Rolex a las esferas de sus relojes...

https://www.hanhart.com/kollektion/pioneer/

Russian replicas of watch HANHART

https://www.watchuseek.com/threads/poljot-hanhart-repro.627638/

https://www.watchuseek.com/threads/hanhart-wristwatch-military-or-buran.57093/

La verdad Óscar, ya te he pedido documentación, pruebas, algo que corrobore tu opinión personal (pero no, eso no eres capaz de hacerlo ya que parece que el mundo del coleccionismo de relojes soviéticos te queda grande). Si deseas comprar fakes adelante, es tu problema y me gustaría que la próxima vez que intentes DESVIRTUALIZAR un hilo que preparo con toda la buena intención del mundo para que no engañen a nadie, prefiero que lo hagas sin tantos rodeos ni sofismas. Lo tuyo no es un debate, a mi me parece ya totalmente intencionado y con ganas de confundir a la gente. Si lo deseas cómprate una réplica de Rolex y lo presentas en el general y en el subforo de Rolex, afirmando que es un 99% igual, a ver que te dicen allí.

Realmente me dejas sin palabras Óscar


Miquel, ese Hanhart es 99% el mismo que el que sale en mi foto, solo varia el momento en fabricarlo. Uno inmeditamente despues de la guerra o sea en los años 50 y el otro en los 90 ... pero son casi identicos, varia la aguja de la derecha y que está mas currado y tiene mas tiempo y eso le da más aire "autentico" desde el punto de vista vintage. Ambos son Hanharts transicionales.
No obstante, no pretendo convencerte como ya he dicho, es una cuestion de que tu lo ves así, como mucha gente, pero yo no.
En cuanto al Raketa, tu ya has puesto muy bien una foto en el que se ve uno con la misma caja, cristal, agujas, movimiento, lo que varia es la esfera ... estamos en lo mismo que en el Hanhart. Yo lo veo un Rakteta, dado que todas sus piezas lo son menos la esfera, asi que para mi si lo es. Nadie me lo vendio como Raketa, sino como bien sabes con terminos de busqueda que hacian referencia a la WWII y por eso lo compré pero al tenerlo en la mano me di cuenta que era un Raketa excepto por la esfera.
En fin no me voy a meter "a intentar convencerte" de que ha ocurrido a lo largo de la historia docenas de veces, pero yo lo tengo claro estimado amigo.
Se que hay mucha gente que opina como tú, es más este debate ya lo he tenido con otros compañeros, es más incluso, entiendo perfectamente como ya he dicho tu postura (o la de ellos) ... pero la mia no es esa, la verdad.
Creo que una gente tuvo acceso a antiguos sotcks de Raketa, y como no podian ponerle Raketa en las esferas, y aprovechando el desmembramiento de la antigua URSS, pues le colgaron esferas "modernas" para hacerlos mas atractivos, pero al conservar todo lo demas ORIGINAL, para mi es un Raketa ... ("tuneado si kieres") pero Raketa. ADemás nadie me lo vendio como Raketa, lo cual habria implicado un intento de engaño o fake como comentas. Son relojes "conmemorativos" como bien sabes que es muy tipico en la relojeria rusa. Por tanto, en un momento en que Raketa no existia, se "aprovecharon" los antiguos stocks, no los ensambló pero si los produjo la propia Raketa, asi que el resultado es que tengo un reloj 95% Raketa ... por lo que para mi es un Raketa. Nadie me ha intentado engañar. Está claro que si sale un avioncito o un tanque en la esfera, ponga lo que ponga en el anuncio ese reloj no estuvo en las trincheras, ... que hay gente a la que le puede colar, vale, pero eso no lo hace un fake, es un reloj conmemorativo y punto. ADemás no copia a nada, dado que relojes con avioncitos o submarinos no se producian en la época. Pocos se lo tragan, por lo que el que lo compra, sabe que no compra ningun plagio y por tanto ningun fake ... con una denuncia a ebay , ya no se podrian vender más. Ha pasado con miles de articulos que ya no se pueden vender en la plataforma. Ebay no es Aliexpress.
En fin, son argumentos que yo tengo que no pretendo mas que exponerlos aki porque me lo pides, pero no pretendo convencerte a ti o nadie. Cada cual que piense como mejor considere.
Venga, gracias por el debate amigo !!!
 
  • #37
Parece mentira Óscar que digas esto del Hannart, una marca alemana de cronos que tiene su propia historia, va y un ruso con fornitura china y un calibre diferente El 3133, frente al Valjoux de hannart, lo copia exactamente igual y ademas tiene la desfachatez de poner el nombre de la marca alemana. Sabes algo de la demanda que le puso hannart?? sabes porque tuvieron que cambiarle el nombre y renombrarlo como kirova o Buran??? y vas y sueltas por pura cabezonería que no es un fake!!! Entonces que es???? porque si, por una vez documéntate bien antes de soltar estas burradas!! Es como si Steinhart les hubiese puesto Rolex a las esferas de sus relojes...

https://www.hanhart.com/kollektion/pioneer/

Russian replicas of watch HANHART

https://www.watchuseek.com/threads/poljot-hanhart-repro.627638/

https://www.watchuseek.com/threads/hanhart-wristwatch-military-or-buran.57093/

La verdad Óscar, ya te he pedido documentación, pruebas, algo que corrobore tu opinión personal (pero no, eso no eres capaz de hacerlo ya que parece que el mundo del coleccionismo de relojes soviéticos te queda grande). Si deseas comprar fakes adelante, es tu problema y me gustaría que la próxima vez que intentes DESVIRTUALIZAR un hilo que preparo con toda la buena intención del mundo para que no engañen a nadie, prefiero que lo hagas sin tantos rodeos ni sofismas. Lo tuyo no es un debate, a mi me parece ya totalmente intencionado y con ganas de confundir a la gente. Si lo deseas cómprate una réplica de Rolex y lo presentas en el general y en el subforo de Rolex, afirmando que es un 99% igual, a ver que te dicen allí.

Realmente me dejas sin palabras Óscar

Sin palabras me dejas tu a mi Miquel con ese lenguaje "tan cargado" hacia mi ... 8o y evidentemente asi no voy a seguir ya que veo que molesto sin ser mi intencion.
 
  • #39

Buenos días, muy chulo el bodegón y muy interesante lo de coleccionar militaría.....algo por lo que también tengo un poquito de afición.

Muy bonito el reloj....más de una vez he estado tentado de pillar alguno de estos Ucranianos....eso sí siempre muy conscientemente que son un reloj de fantasía y algún que otro franken..:ops:.


Respecto lo que comentáis del hannart original con maquinaría Tutima, los hannart montados en laURSS después de la 2GM con las piezas del botín de guerra....y los "hannart" rusos que circulan por la red (otros que me han tentado, igualque los kirova "modernos")..... pero es como si me comparas un Panerai de la 2GM (lo que llevaban cuando iban montados sobre los "cerdos"), un panerai actual y un marina militare que ponga "Panerai" en el dial....
Dos auténticos y un fake, igual estética, mecanismos similares...pero no es lo mismo...


Saludos

P
 
Última edición:
  • #40
Buenos días, muy chulo el bodegón y muy interesante lo de coleccionar militaría.....algo por lo que también tengo un poquito de afición.

Muy bonito el reloj....más de una vez he estado tentado de pillar alguno de estos Ucranianos....eso sí siempre muy conscientemente que son un reloj de fantasía y algún que otro franken..:ops:.


Respecto lo que comentáis del hannart original con maquinaría Tutima, los hannart montados en laURSS después de la 2GM con las piezas del botín de guerra....y los "hannart" rusos que circulan por la red (otros que me han tentado, igualque los kirova "modernos")..... pero es como si me comparas un Panerai de la 2GM (lo que llevaban cuando iban montados sobre los "cerdos"), un panerai actual y un marina militare que ponga "Panerai" en el dial....
Dos auténticos y un fake, igual estética, mecanismos similares...pero no es lo mismo...


Saludos

P

Claro que no es lo mismo compa ... son Hanharts transicionales, que evidentemente dependieron del botin de guerra, que despues la empresa cuando se medio constituye, "lucha por lo suyo" pues logico, pero eso no kita para que el modelo pasase a "otras manos" y "lo explotaran" ... una perspectiva es desde el punto de vista purista que desde luego no es Hanhart y otra desde la perspectiva historica, Bulova antes era americana y ahora es japonesa .... (una empresa fue botin de guerra y otra comprada), pero bueno mejor lo dejo y no sigo para no molestar al iniciador del hilo. Me agradaba el debate la verdad ...
Siento las molestias en cualquier caso ...
 
  • #41
Sin palabras me dejas tu a mi Miquel con ese lenguaje "tan cargado" hacia mi ... 8o y evidentemente asi no voy a seguir ya que veo que molesto sin ser mi intencion.

Claro Óscar, cuando hiciste la presentación de tu precioso Seiko MM (gran hilo por cierto) voy y comento que yo comprándome esto

48_P_1515387659880.JPG

Más esto

37978937_2101577326836506_1973140862346985472_n.jpg

Y afirmo que mi MM es un 99% igual al tuyo y que además tu eres un pardillo porque has pagado miles de Euros por este reloj como te sentaría???
 
  • #42
Miquel, ese Hanhart es 99% el mismo que el que sale en mi foto, solo varia el momento en fabricarlo. Uno inmeditamente despues de la guerra o sea en los años 50 y el otro en los 90 ... pero son casi identicos, varia la aguja de la derecha y que está mas currado y tiene mas tiempo y eso le da más aire "autentico" desde el punto de vista vintage. Ambos son Hanharts transicionales.
No obstante, no pretendo convencerte como ya he dicho, es una cuestion de que tu lo ves así, como mucha gente, pero yo no.
En cuanto al Raketa, tu ya has puesto muy bien una foto en el que se ve uno con la misma caja, cristal, agujas, movimiento, lo que varia es la esfera ... estamos en lo mismo que en el Hanhart. Yo lo veo un Rakteta, dado que todas sus piezas lo son menos la esfera, asi que para mi si lo es. Nadie me lo vendio como Raketa, sino como bien sabes con terminos de busqueda que hacian referencia a la WWII y por eso lo compré pero al tenerlo en la mano me di cuenta que era un Raketa excepto por la esfera.
En fin no me voy a meter "a intentar convencerte" de que ha ocurrido a lo largo de la historia docenas de veces, pero yo lo tengo claro estimado amigo.
Se que hay mucha gente que opina como tú, es más este debate ya lo he tenido con otros compañeros, es más incluso, entiendo perfectamente como ya he dicho tu postura (o la de ellos) ... pero la mia no es esa, la verdad.
Creo que una gente tuvo acceso a antiguos sotcks de Raketa, y como no podian ponerle Raketa en las esferas, y aprovechando el desmembramiento de la antigua URSS, pues le colgaron esferas "modernas" para hacerlos mas atractivos, pero al conservar todo lo demas ORIGINAL, para mi es un Raketa ... ("tuneado si kieres") pero Raketa. ADemás nadie me lo vendio como Raketa, lo cual habria implicado un intento de engaño o fake como comentas. Son relojes "conmemorativos" como bien sabes que es muy tipico en la relojeria rusa. Por tanto, en un momento en que Raketa no existia, se "aprovecharon" los antiguos stocks, no los ensambló pero si los produjo la propia Raketa, asi que el resultado es que tengo un reloj 95% Raketa ... por lo que para mi es un Raketa. Nadie me ha intentado engañar. Está claro que si sale un avioncito o un tanque en la esfera, ponga lo que ponga en el anuncio ese reloj no estuvo en las trincheras, ... que hay gente a la que le puede colar, vale, pero eso no lo hace un fake, es un reloj conmemorativo y punto. ADemás no copia a nada, dado que relojes con avioncitos o submarinos no se producian en la época. Pocos se lo tragan, por lo que el que lo compra, sabe que no compra ningun plagio y por tanto ningun fake ... con una denuncia a ebay , ya no se podrian vender más. Ha pasado con miles de articulos que ya no se pueden vender en la plataforma. Ebay no es Aliexpress.
En fin, son argumentos que yo tengo que no pretendo mas que exponerlos aki porque me lo pides, pero no pretendo convencerte a ti o nadie. Cada cual que piense como mejor considere.
Venga, gracias por el debate amigo !!!
Tienes más razón que un santo.
 
  • #44
Porque aquí aparecen los hay que hablan por hablar.... ya prepararé un buen hilo sobre los fake de Hanhart

urofa.jpg
 
  • #45
Complicado meterse en una discusión entre personas a las que considero como amigos dentro de este foro y tomar partido.
Vamos a mojarnos pero poco:
Miquel es un purista de la relojería rusa, en especial la soviética y ha demostrado muchas veces su capacidad de analizar, desmenuzar incluso algunos aspectos muy oscuros de su historia. Es cierto y yo se lo he comentado muchas veces, que a veces su pasión le puede, pero sin embargo suele aportar documentación y datos observables y también en ocasiones olvida que en ciertas épocas las fronteras se diluyen mucho y es una labor casi inabarcable poder asegurar totalmente algunas cosas.
Psicoac por su parte es psicólogo, según creo :D y eso, aunque le quita puntos a efectos de asegurar que está en sus cabales al 100% también suele tener intervenciones llenas de corazón e incluso de razón.
En definitiva, en esta discusión creo que ya se están empezando a enfrentar voluntades mas que hechos.
Miquel expone los suyos, puristas como siempre y documentados como siempre. Psicoac opone opiniones mas que hechos. Opiniones basadas en indicios sólidos y con cierta carga de lógica y que incluso yo he compartido en algunos casos.
Para resumir, no me gusta veros discutir por algo que no tiene tanta trascendencia porque ambos creo que coincidís en que no importan tanto si es original o franken como si se vende como original o franken, es decir, la intención de colarte una pieza por algo que no es en realidad.
Dicho esto, el hilo de Miquel ofrece una guía rápida y documentada justo para que un novato evite comprar una cosa pensando que compra otra y eso no lo veo malo. Luego que compre lo que quiera.
 
Última edición:
  • #46
Muchas gracias por tus palabras Roberto. Es que a mi me encantaría tener una discusión estable y sólida y que entre todos sacásemos siempre algo positivo y claro. Yo no lo se todo, evidentemente, pero antes de exponer un hecho (crear un hilo) o si algún compañero por privado me pide recomendación para comprar un reloj, te aseguro que antes de decir o escribir algo, me paso horas estudiando. ojalá me dijeran, no Miguel, esto no es así, por esto, esto y esto...Con una documentación, con una buena exposición, con links, con imágenes, con opiniones más autorizadas que las nuestras y te aseguro que las hay y muchas y así al final construir algo positivo y llegar a un acuerdo. Pero parece que aquí basta decir, No, "esto no es así" o "tiene más razón que un santo" como ha comentado Joler, que además según el me tiene en ignorados... Que tengo que hacer, pasarme la tarde traduciendo del ruso, del inglés y del Alemán para crear ahora un "Dosier Hanhart" para que todos veamos lo que es uno auténtico o el otro Fake??? Para que, me pido, para llegar a este punto, donde ya parece como bien apuntas, sale a relucir lo personal... la verdad es que se me quitan las ganas de seguir escribiendo aquí..

Yo no quiero tomar partido contra nadie ni estar a favor de nadie; mi única intención es advertir de hechos fraudulentos y que no se engañe a nadie y aprender y debatir, pero con exposición de hechos y razonamientos lógicos, no con el "es así porque lo digo yo" Repito si el debate fuese fructífero, podría al menos rentabilizar las horas que utilizo de mi tiempo y enriquecerme yo, a su vez, aprendiendo del mismo y hacer entre todos más grande este rincón nuestro, que genera tanta y buena información por parte de todos en algunos buenos momentos(esto te lo digo yo de primera mano, que me lo han hecho saber personalmente grandes coleccionistas a nivel mundial) pero la verdad con estos debates estériles, cada vez se me quitan las ganas de compartir mis experiencias.

¿porqué no ocurre esto en el subforo vintages??? Ellos si son el ejemplo a seguir

En fin pido disculpas si se me eleva a veces el tono, pero voy a seguir con vehemencia para destapar el mundo de los fakes en la relojería soviética o rusa


Complicado meterse en una discusión entre personas a las que considero como amigos dentro de este foro y tomar partido.
Vamos a mojarnos pero poco:
Miquel es un purista de la relojería rusa, en especial la soviética y ha demostrado muchas veces su capacidad de analiza, desmenuzar incluso algunos aspectos muy oscuros de su historia. Es cierto y yo se lo he comentado muchas veces, que a veces su pasión le puede, pero sin embargo suele aportar documentación y datos observables y también en ocasiones olvida que en ciertas épocas las fronteras se diluyen mucho y es una labor casi inabarcable poder asegurar totalmente algunas cosas.
Psicoac por su parte es psicólogo, según creo :D y eso, aunque le quita puntos a efectos de asegurar que está en sus cabales al 100% también suele tener intervenciones llenas de corazón e incluso de razón.
En definitiva, en esta discusión creo que ya se están empezando a enfrentar voluntades mas que hechos.
Miquel expone los suyos, puristas como siempre y documentados como siempre. Psicoac opone opiniones mas que hechos. Opiniones basadas en indicios sólidos y con cierta carga de lógica y que incluso yo he compartido en algunos casos.
Para resumir, no me gusta veros discutir por algo que no tiene tanta trascendencia porque ambos creo que coincidís en que no importan tanto si es original o franken como si se vende como original o franken, es decir, la intención de colarte una pieza por algo que no es en realidad.
Dicho esto, el hilo de Miquel ofrece una guía rápida y documentada justo para que un novato evite comprar una cosa pensando que compra otra y eso no lo veo malo. Luego que compre lo que quiera.
 
Última edición:
  • #47
Miquel, esto te afecta porque te apasiona. No hay que matar las pasiones, hay que controlarlas y también los efectos colaterales. Me has enseñado mas de la relojería rusa de lo que puedo decir y sabes que a veces no estoy totalmente de acuerdo con el canon.
Tu tienes método, paciencia y sabiduría y "casi siempre" razón y no serviría de nada que te la guardaras para ti sin compartirla.
 
Última edición:
  • #48
Muchas gracias por tus palabras Roberto. Es que a mi me encantaría tener una discusión estable y sólida y que entre todos sacásemos siempre algo positivo y claro. Yo no lo se todo, evidentemente, pero antes de exponer un hecho (crear un hilo) o si algún compañero por privado me pide recomendación para comprar un reloj, te aseguro que antes de decir o escribir algo, me paso horas estudiando. ojalá me dijeran, no Miguel, esto no es así, por esto, esto y esto...Con una documentación, con una buena exposición, con links, con imágenes, con opiniones más autorizadas que las nuestras y te aseguro que las hay y muchas y así al final construir algo positivo y llegar a un acuerdo. Pero parece que aquí basta decir, No, "esto no es así" o "tiene más razón que un santo" como ha comentado Joler, que además según el me tiene en ignorados... Que tengo que hacer, pasarme la tarde traduciendo del ruso, del inglés y del Alemán para crear ahora un "Dosier Hanhart" para que todos veamos lo que es uno auténtico o el otro Fake??? Para que, me pido, para llegar a este punto, donde ya parece como bien apuntas, sale a relucir lo personal... la verdad es que se me quitan las ganas de seguir escribiendo aquí..

Yo no quiero tomar partido contra nadie ni estar a favor de nadie; mi única intención es advertir de hechos fraudulentos y que no se engañe a nadie y aprender y debatir, pero con exposición de hechos y razonamientos lógicos, no con el "es así porque lo digo yo" Repito si el debate fuese fructífero, podría al menos rentabilizar las horas que utilizo de mi tiempo y enriquecerme yo, a su vez, aprendiendo del mismo y hacer entre todos más grande este rincón nuestro, que genera tanta y buena información por parte de todos en algunos buenos momentos(esto te lo digo yo de primera mano, que me lo han hecho saber personalmente grandes coleccionistas a nivel mundial) pero la verdad con estos debates estériles, cada vez se me quitan las ganas de compartir mis experiencias.

¿porqué no ocurre esto en el subforo vintages??? Ellos si son el ejemplo a seguir

En fin pido disculpas si se me eleva a veces el tono, pero voy a seguir con vehemencia para destapar el mundo de los fakes en la relojería soviética o rusa

Sigue así siempre y no cambies nunca Miquel. Me gustan todas las aportaciones pero tus hilos son los mejores que he leído desde hace tiempo, p.ej tb me vienen a la cabeza los de Dashiel, y siempre par seculam seculorum te agradeceré que los publiques.
No pasa nada por discrepar. Recuerdo que un día discutimos los dos sobre un reloj de bolsillo zim tuyo era posterior a la 2GM (como pensabas tú) o anterior o coetáneo ( como pensé yo) y traté de argumentarlo. Pensaba que no era posterior por diversas razones, hasta he llegado a ver ese tipo de relojes con marca de fábrica de 1946 y ya con los movimientos totalmente metalicos, por lo que para mí el tuyo tiene más valor. Tampoco es que esté totalmente seguro.
Con el paso de los años y los viajes he ido adquiriendo muchos relojes y un cierto instinto. De hecho ya no sé cuántos relojes soviéticos tengo.
Un día publicaré con vuestro permiso un hilo de mi primer reloj, uno de bolsillo, que fue un molnija parcialmente frankenizado que adquirí hace muchos años en Sofía. A pesar de ello lo aprecio, pq funciona bien y tb como recuerdo de un viaje agradable, así que un reloj de origen dudoso le puede gustar a cualquiera. Hasta entiendo que haya gente que se saque un dinero y se gane la vida. Aunque ya os digo que allí nadie informaba sobre si el reloj era original o franken.
Un paso más allá son los relojes con diales y piezas de fantasía, que he ido viendo cada vez más (los vendedores saben que los relojes nos gustan y nos los preparan), yo sinceramente ya digo que no los quiero ni regalados, aunque es mi opinión pq valoro los relojes en su dimensión histórica. Afortunadamente existen diferentes gustos y opiniones además de la mia, y supongo que lo realmente malo será que el reloj no funcione.
No obstante, siempre será más especial para mí cualquier ejemplar original. Simplemente creo que es imposible rebatirlo. Lo lógico es que a la larga te dé mejor resultado. Lo digo para que quede claro lo que pienso, pero sin más pretensiones. El reloj bueno es el que os gusta y os da un buen servicio.
 
  • #49
Muchas gracias por tus palabras Roberto. Es que a mi me encantaría tener una discusión estable y sólida y que entre todos sacásemos siempre algo positivo y claro. Yo no lo se todo, evidentemente, pero antes de exponer un hecho (crear un hilo) o si algún compañero por privado me pide recomendación para comprar un reloj, te aseguro que antes de decir o escribir algo, me paso horas estudiando. ojalá me dijeran, no Miguel, esto no es así, por esto, esto y esto...Con una documentación, con una buena exposición, con links, con imágenes, con opiniones más autorizadas que las nuestras y te aseguro que las hay y muchas y así al final construir algo positivo y llegar a un acuerdo. Pero parece que aquí basta decir, No, "esto no es así" o "tiene más razón que un santo" como ha comentado Joler, que además según el me tiene en ignorados... Que tengo que hacer, pasarme la tarde traduciendo del ruso, del inglés y del Alemán para crear ahora un "Dosier Hanhart" para que todos veamos lo que es uno auténtico o el otro Fake??? Para que, me pido, para llegar a este punto, donde ya parece como bien apuntas, sale a relucir lo personal... la verdad es que se me quitan las ganas de seguir escribiendo aquí..

Yo no quiero tomar partido contra nadie ni estar a favor de nadie; mi única intención es advertir de hechos fraudulentos y que no se engañe a nadie y aprender y debatir, pero con exposición de hechos y razonamientos lógicos, no con el "es así porque lo digo yo" Repito si el debate fuese fructífero, podría al menos rentabilizar las horas que utilizo de mi tiempo y enriquecerme yo, a su vez, aprendiendo del mismo y hacer entre todos más grande este rincón nuestro, que genera tanta y buena información por parte de todos en algunos buenos momentos(esto te lo digo yo de primera mano, que me lo han hecho saber personalmente grandes coleccionistas a nivel mundial) pero la verdad con estos debates estériles, cada vez se me quitan las ganas de compartir mis experiencias.

¿porqué no ocurre esto en el subforo vintages??? Ellos si son el ejemplo a seguir

En fin pido disculpas si se me eleva a veces el tono, pero voy a seguir con vehemencia para destapar el mundo de los fakes en la relojería soviética o rusa

A ver Miquel, no entiendo esto. Aquí estamos todos para aprender y compartir experiencias, sobre todo de los que tenéis mayor idea y conocimientos en estos temas (los demás nos toca leer y aprender :pardon:), no he visto -aparte de discrepancias, palabras malsonantes ni reproches, ni insultos- como en otros rincones del foro (no participo jamás en el general :whist::) y ya que mencionas mi rincón favorito...te diré que también hay y hubo discrepancias y roces en algún momento (como es eso de?.. "en todas las casas cuecen habas y en la mía a calderadas":D).
Con esto te quiero decir que no pasa nada con discrepar y debatir, que cada uno saque sus conclusiones con las pruebas que salgan a relucir y aquí paz y después gloria. Como bien dice Duir, eres un purista de los relojes y eso está genial . Pero poniéndote un ejemplo propio, esas "aberraciones" que alguna vez has mencionado a mi me gustan (no todas,eh!), hay un vendedor de no se donde que no se como se llama (toma información!:laughing1:) que vende unas "aberraciones" preciosas, él vendedor lo dice y yo lo se, hasta aquí no hay problema sabiendo que es lo que se compra. Haciendo una comparación literaria, cuando leo las novelas de Dumas se que historicamente no son precisamente exactas "pero son bellos hijos", no?;-). Lo malo es cuando el vendedor nos la quiere meter doblada y picamos como pardillos ::blush::. Por eso agradezco y agradecemos que haya compañeros bien informados como tu y otros amigos que nos hacen ver lo que es cada pieza, otra cosa es que después nos de igual porque nos guste o nos sintamos torpes por haber metido la pata. En ambas casos me he visto jajaja.
 
  • #50
Claro que si Álvaro y ese es el espíritu que ha de cundir!! A mi, hay alguna "aberración" que me encanta, pero no me gustan los fakes ; o cuando te dice el vendedor que es soviético, militar ,etc..Es como una "fórmula mágica" que utiliza el 99% de los vendedores. Mi primer reloj, que presenté en el foro, era un precioso omega piepan. En tres o cuatro aportaciones ya me dejaron bien claro, que no era original, que la esfera estaba repintada, etc etc. A partir de aquí me propuse no comprar tan ingenuamente relojes vintage. Por avatares del destino, me picó el gusanillo por la relojería soviética/rusa que más tarde se ha convertido en mi pasión. Ya tengo casi terminado mi libro sobre los relojes electromecánicos y de cuarzo en la USSR y ya estoy madurando otro proyecto. Con esto quiero decir, que me paso muchas horas, leyendo, estudiando, traduciendo, amén de las intervenciones del foro y todas las consultas privadas que siempre he accedido a resolver. A mi que me discutan, me encanta, me fascina, pero que lo hagan con argumentos lógicos y pruebas factibles, no del tipo "esto no es un fake, porque no lo es" o "tiene más razón que un santo", así sin más. Mi única intención es intentar aportar para todos( y a mi mismo), al menos unas pautas básicas para que no nos engañen. Estas últimas horas de la tarde, me las he pasado, recopilando información sobre Hanhart, tutima, Urofa, Glasshute y los Type-59. Ahora estoy redactando en casa una sinopsis sobre el desmembramiento de Poljot, la creación de Volmax, Marktime, distribuidores y vendedores que aún es sus páginas web de venta anuncian estos fakes sin ningún tipo de escrúpulos(lo más curioso, es que siempre son los mismos) y si no mira lo que le pasó con Volmax a nuestro foro hermano HdR con el "final edition" del Okeah. Por cierto, sabes a ciencia cierta que Dumas me encanta ;-) y que si algo maravilloso tiene es recrear todas esas ficciones históricas creando "bellos hijos". Pero desafortunadamente yo no soy Dumas y como no tengo su talento, los artículos que escribo aquí no son ficción literaria. Rebatibles, si, pero con sentido común y no con "sofismas". Demasiada suerte tenemos que el propietario del foro, nos permita dar estas claves y enseñar fakes con el único propósito y repito otra vez, el que no engañen a nadie, como para que vengan a liarla con subterfugios y opiniones personales sin ningún tipo de fundamento. ¿que pasaría si en vez de nuestros amados soviéticos, hablásemos de Rolex? En este foro hay unos cuantos compañeros que son verdaderas autoridades en el tema vintage de Rolex(basta ver los artículos que aparecen en la cabecera del foro) pues pasaría que muchas intervenciones y fotos de este hilo ya estarían borradas al momento, sin dar explicación alguna. Así que por lo menos vamos a aprovechar esta oportunidad que se nos brinda.









A ver Miquel, no entiendo esto. Aquí estamos todos para aprender y compartir experiencias, sobre todo de los que tenéis mayor idea y conocimientos en estos temas (los demás nos toca leer y aprender :pardon:), no he visto -aparte de discrepancias, palabras malsonantes ni reproches, ni insultos- como en otros rincones del foro (no participo jamás en el general :whist::) y ya que mencionas mi rincón favorito...te diré que también hay y hubo discrepancias y roces en algún momento (como es eso de?.. "en todas las casas cuecen habas y en la mía a calderadas":D).
Con esto te quiero decir que no pasa nada con discrepar y debatir, que cada uno saque sus conclusiones con las pruebas que salgan a relucir y aquí paz y después gloria. Como bien dice Duir, eres un purista de los relojes y eso está genial . Pero poniéndote un ejemplo propio, esas "aberraciones" que alguna vez has mencionado a mi me gustan (no todas,eh!), hay un vendedor de no se donde que no se como se llama (toma información!:laughing1:) que vende unas "aberraciones" preciosas, él vendedor lo dice y yo lo se, hasta aquí no hay problema sabiendo que es lo que se compra. Haciendo una comparación literaria, cuando leo las novelas de Dumas se que historicamente no son precisamente exactas "pero son bellos hijos", no?;-). Lo malo es cuando el vendedor nos la quiere meter doblada y picamos como pardillos ::blush::. Por eso agradezco y agradecemos que haya compañeros bien informados como tu y otros amigos que nos hacen ver lo que es cada pieza, otra cosa es que después nos de igual porque nos guste o nos sintamos torpes por haber metido la pata. En ambas casos me he visto jajaja.
 
Estado
Hilo cerrado

Hilos similares

Atrás
Arriba Pie