Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso es muy elastico.
¿Alguien en su sano juicio se puede creer que un Rolex de acero pueda valer 7k?
Hay relojes que por menos de la mitad lo igualan o lo superan o sea la gama media o alta lo marca lo que uno este dispuesto a soplar.
Eso es muy elastico.
¿Alguien en su sano juicio se puede creer que un Rolex de acero pueda valer 7k?
Hay relojes que por menos de la mitad lo igualan o lo superan o sea la gama media o alta lo marca lo que uno este dispuesto a soplar.
Muy interesante la clasificacion y la explicacion del por qué de la misma.Independientemente de las muy correctas valoraciones subjetivas, hay escalas comúnmente aceptadas por el sector.
Os dejo el link de la web que mejor desglosa los diferentes niveles de todas las marcas
https://www.watch-rankings.com/watch-rankings/
Es muy subjetivo y cada uno tendrá su definición.
Para mí:
-Gama baja: me lo puedo permitir fácilmente.
-Gama media: me lo puedo permitir con esfuerzo.
-Gama alta: no me lo puedo permitir.
Lo único que no me gusta es lo que pone al final, de que los relojes de la gama básica (entre los que se incluyen relojes de menos de 500, entre ellos los Seiko, p. ej.) "generalmente no merece la pena hacerles servicio" ¿están fomentando el usar y tirar o qué?Muy interesante la clasificacion y la explicacion del por qué de la misma.
Lo único que no me gusta es lo que pone al final, de que los relojes de la gama básica (entre los que se incluyen relojes de menos de 500, entre ellos los Seiko, p. ej.) "generalmente no merece la pena hacerles servicio" ¿están fomentando el usar y tirar o qué?
Por eso..... no me entra en la cabeza que clasifiquen, por poner un ejemplo, un Seiko Sumo en la gama de los que "generalmente no merece la pena hacerles mantenimiento"Hombre, esos ya serían los "gama mierda".
Es muy subjetivo y cada uno tendrá su definición.
Para mí:
-Gama baja: me lo puedo permitir fácilmente.
-Gama media: me lo puedo permitir con esfuerzo.
-Gama alta: no me lo puedo permitir.
Interesante la clasificación pero tmp es objetiva, depende mucho de lo que valoremos. Eso si, más o menos lo clava.Independientemente de las muy correctas valoraciones subjetivas, hay escalas comúnmente aceptadas por el sector.
Os dejo el link de la web que mejor desglosa los diferentes niveles de todas las marcas
https://www.watch-rankings.com/watch-rankings/
Es una de las reflexiones mas logicas y bien planteadas que leo en muchos años , GraciasMi opinión personal totalmente subjetiva.
Yo veo un reloj de gama media, como aquel que sin ser manufactura, o una leyenda tecnológica, es un reloj que ya te dura una vida en buen estado sin cambiarle nada estético. Por eso veo imprescindible que una gama media estándar contenga zafiro y un movimiento de probada eficacia. Si además es de una marca con algo de solera, mejor que mejor. Imprescindible que tenga un SAT decente, eso también influye para clasificar un reloj en una gama. La post-venta cuesta dinero...
Certina DS Action o Hydroconquest serían buenos ejemplos de lo que yo llamo una gama media.
Ya si nos vamos a lo que yo entiendo por gama alta, es como en las versiones de los coches. Contiene todo lo anterior y además le sumas una o varias de estas caraterísticas:
- Tratamiento especial en metales
- Resistencia extrema a agua o magnetismo
- COSC
- Complicaciones
- Intangibles, exclusividad..
Un Speedmaster doble zafiro sería para mi una gama alta. Por materiales, por marca y por complicación del crono. Que valga lo que cuesta es otra guerra.
Un Breitling Colt por materiales, marca, resistencia al agua, post-venta...
Si me obligar a poner una cifra en € a punta de pistola, diría 1.000€ como frontera entre gamas, pero es irreal según qué casos.
Saludos
Eres un tio muy grande , pienso como tuEs muy subjetivo y cada uno tendrá su definición.
Para mí:
-Gama baja: me lo puedo permitir fácilmente.
-Gama media: me lo puedo permitir con esfuerzo.
-Gama alta: no me lo puedo permitir.