Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso al final es bueno, a mi me pasa también con algún modelo, no los compro por tamaño (pequeños) y hay gente que le pasa al revés, no compran por tamaño (grandes). Y digo mejor porque sino, entrarían varios modelos más [emoji33] [emoji33] [emoji33]
Así hay "disculpa" para no comprarlos [emoji4]
Los tamaños son tan relativos... en los divers el bisel empequeñece el tamaño, o por contra como pasa con el seamaster, el bisel fino hace que en la muñeca simule 42 mm.
Así que era el tamaño...
Sin duda alguna la variable que menos me importa en un reloj. Lo mismo me pongo un vintage de 33 que un modelno de 44.
Nos hemos acostumbrado demasiado a llevar paelleras en la muñeca y ya nos parece que algo con menos de 45 mm. es pequeño.
En mi opinión un reloj no debe ser grande a no ser que algo "obligue" a ello. Eso ocurre en el caso de los divers, por ejemplo, donde la robustez, requerimientos de estanqueidad, etc. pueden obligar a usar cajas grandes y la legibilidad en condiciones adversas como es bajo el agua, justifican así mismo las esferas y saetas grandes. Otro caso (histórico) es de los fliegers donde la legibilidad en situación de poca iluminación y sobre todo debida a las vibraciones del vuelo, debía favorecerse con esferas grandes.
Fuera de esos supuestos lógicos, las dimensiones extraordinarias (insisto, en mi opinión, claro) están severamente reñidas con la elegancia y se acercan más a la ostentación, que es una de las actitudes menos elegantes que existen.
Como valores orientativos, para mí resultarían correctos 38 mm para un reloj de vestir; 40 mm para un reloj sport y 42 mm para un diver no de saturación.
Saludos.
Así que era el tamaño...
Sin duda alguna la variable que menos me importa en un reloj. Lo mismo me pongo un vintage de 33 que un modelno de 44.
Yo mientras no sobresalga de la muñeca sin problemas, por lo que le presto más atención al "alto" o sea "lugs to lugs" ... y en ese rango me van bien entre 45-48 y 50 como máximo ...
Sí, con las gafas soy igual de tolerante.Pues qué suerte tienes (o no) de tener esa "tolerancia" (y lo digo completamente en serio). Yo soy del todo incapaz de llevar puesto uno de menos de 38 o por encima de 46.
Sí, con las gafas soy igual de tolerante.
Tengo unas pequeñas, ligeras y de estilo clasico que uso para leer, otras más grandes y modennas de sol, unas grandotas para esquiar...
En fin, que, como ya se ha apuntado, acepto diferentes tamaños si vienen exigidos por un uso particular pero no acepto la imposición de unas medidas concretas por una cuestión de moda cuando no de puro esnobismo.
Seguramente he sido yo quien se ha expresado mal porque tu comentario es impecable y no me ha molestado nada. Tan sólo pretendía darle un giro a los argumentos pero no me he sabido expresar bien.Coño no te pongas a la defensiva!, Que lo decía de buen rollo...
Hay relojes de 35-36 que me parecen preciosos, pero que una vez puestos me siento ridículo. Evidentemente el reloj no es ridículo, si no que es un problema de percepción mía, eso trataba de decir. Tengo por ejemplo varios antiguos, que me he comprado consciente que jamás me los pondré, pero me gusta tenerlos y verlos igualmente, a eso me refería con que suerte...