Tampoco es que sea algo relevante.Opino yo claro
.
Eso quiere decir que si se da la mala suerte y tiene 4 años y medio y falla te lo comes con papas.¿ Es eso aceptable en un reloj de ese precio y con ese calibre si se le da un uso normal? desde luego que no...deberian dar garantia de 5 años para arriba, y si ninguno las da por miedo logico a que ya empiezan a necesitar revision y a desviar mas de la cuenta quiere decir que tanto cuento y al final no dan mas fiabilidad que la maquinaria de un seiko 5.
No es que sea radical, es que yo cuanto mas pago mas le exijo a una cosa.Si en 4 años por mucha garantia que tenga, me da fallos, menuda castaña por lo que cuesta.
Cualquier reloj de gama media o baja da dos años de garantia, si hacemos una regla de tres de los años que dan o de la calidad o del precio que cuestan el % sale muy bajo a favor del caro.Es decir nos dan menos garantia por mas precio.
Un certina de 500 euros nos da 2 años...un Omega de 3500 nos da 4 años...es decir nos dan dos años mas por 3000 euros de supuesta superioridad tecnica ,fiabilidad y acabados.
Saludos