Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Los relojes automáticos son a los de cuarzo como el cuerpo humano a un robot.El primero es una máquina asombrosamente bien engranada cuya belleza está tanto en sus virtuds como en sus limitaciones.La segunda es una máquina más perfecta pero que ni siente ni padece.....[/QUOTE]
En fin que ya estamos con lo mismo de siempre.
No consigo entender porque existen personas que no son capaces de dar argumentos lógicos de las cosas (incluso hay algunos que solo saben descalificar al adversario, o comparar chopped con jamon, un poquito de respeto).
Mi opinión es que como dice la canción todo depende.
Yo tengo cuarzos y mecánicos. Y creedme no he visto ningújn reloj que sienta o padezca.
Tengo pocos mecanicos comparables a mi Rado Ceramica Multifuncion que es de cuarzo y hay pocos cuarzos que sean peores que alguno mecánico que tengo que para poder usarlo hay que invertir media hora en ajustarlo (prefiero no dar marcas para que no haya suspicacias)
Obviamente hay quien prefiere un reloj mecánico porque puede ver el movimineto de un mecanismo complejo y hay quien prefiere la indiscutibl precisión y como didad de los relojes de cuarzo (en ste foro pocos). A mi me gustan los dos.
Yo lo que diría es que depende del reloj. No creo que nadie de este foro prefiera un Vostok Anfibia a un Omega Seamaster de cuarzo, o un Parnis a un Breitling supercuarzo y no digamos ya si nos vams a uno de esos Citizen Campanola megacomplicados que mostraba un compañero hace poco en otro post y que me tienen aún babeando.
En fin que como dijo el filósofo "hay gente pa to" y "hay relojes pa tos" (eso si sigo buscandoles el alma y ver si sienten o padecen y no hay manera)
Los relojes automáticos son a los de cuarzo como el cuerpo humano a un robot.El primero es una máquina asombrosamente bien engranada cuya belleza está tanto en sus virtuds como en sus limitaciones.La segunda es una máquina más perfecta pero que ni siente ni padece.....[/QUOTE]
En fin que ya estamos con lo mismo de siempre.
No consigo entender porque existen personas que no son capaces de dar argumentos lógicos de las cosas (incluso hay algunos que solo saben descalificar al adversario, o comparar chopped con jamon, un poquito de respeto).
Mi opinión es que como dice la canción todo depende.
Yo tengo cuarzos y mecánicos. Y creedme no he visto ningújn reloj que sienta o padezca.
Tengo pocos mecanicos comparables a mi Rado Ceramica Multifuncion que es de cuarzo y hay pocos cuarzos que sean peores que alguno mecánico que tengo que para poder usarlo hay que invertir media hora en ajustarlo (prefiero no dar marcas para que no haya suspicacias)
Obviamente hay quien prefiere un reloj mecánico porque puede ver el movimineto de un mecanismo complejo y hay quien prefiere la indiscutibl precisión y como didad de los relojes de cuarzo (en ste foro pocos). A mi me gustan los dos.
Yo lo que diría es que depende del reloj. No creo que nadie de este foro prefiera un Vostok Anfibia a un Omega Seamaster de cuarzo, o un Parnis a un Breitling supercuarzo y no digamos ya si nos vams a uno de esos Citizen Campanola megacomplicados que mostraba un compañero hace poco en otro post y que me tienen aún babeando.
En fin que como dijo el filósofo "hay gente pa to" y "hay relojes pa tos" (eso si sigo buscandoles el alma y ver si sienten o padecen y no hay manera)
+1... A veces se ven respuestas que "paqué"... Alma? En fin...
Depende delcuarzo o automatico del que estemos hablando porque para comprarse un churro-automatico mejor cogerse un buen cuarzoPues claro...
Depende delcuarzo o automatico del que estemos hablando porque para comprarse un churro-automatico mejor cogerse un buen cuarzo
Opino lo mismo, para comprar un Automatico por menos de 200 euros nuevo en comercio habitual, compra un cuarzo.Veo que estamos de acuerdo... En mi respuesta digo que si que vale la pena un reloj que no sea automático. Llámese manual, kinético, Eco-drive, cuarzo, etc...
A mi, particularmente, el hecho de que el segundero arrastre y no salte pasito a pasito me encanta, por eso prefiero los automaticos, ... Y porque panerai solo los hace automaticos
del cuarzo al automatico yo siempre sigo lo mismo: la diferencia es de como estar jodido a estar jodiendo , sonara bestia pero es la que mejor lo define, un automatico es un reloj, un cuarzo solo un gadget que te da la hora.
Hola, siempre he tenido relojes baratos de menos de 50€. Así que me he decidido pasar a la segunda fase con relojes de unos 200€.
La duda que tengo ahora es que no se si comprarme un automatico o un cuarzo.
La verdad es que a mi siempre me han encantdo los relojes, y en este foro he oido maravillas de los relojes automaticos. Por otro lado, tambien me gusta que no se retrasen ni se adelante. El que tengo ahora es un cuarzo y se me retrasa unos 3 o 5 segundos por mes.
Así que no se si vale la pena comprerme un reloj automatico. De veras són tan increibles? Tan bonito es su movimiento?
Espero que vosotros que teneis mucha mas experiencia en relojes me podais aconsejar.
Gracias.