• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

¿Se ha dormido Rolex en los laureles? Dudas sobre competitividad actual gama.

Estado
Hilo cerrado
  • #51
...

Igual no estaría de mas pero tampoco pienso sea un defecto para que se pueda decir que es algo imperdonable y pruebas tenemos que hay millones de relojes incluso vintage que funcionan como el primer dia y muchos con decadas de uso intensivo con mantenimiento cero, si no lo ponen pienso es que no lo ven necesario ya que rolex no escatima para que sus productos sean duraderos y asi nos lo han demostrado, a lo mejor otras tienen cojinete pero "petan" por otros sitios, el conjunto duracion, precision y bajo coste de mantenimeinto que ofrece rolex en un reloj solo hora o crono es dificl de superar y menos por ese precio y manuctura suiza 100% ademas si salgun dia hay que hacerles una intervencion sea la que sea encima por muchas cosas que cambien es barata comparando la misma averia o mantenimeinto con un reloj de la competencia, evidentemente la perfecion no existe pero como bien dices casi la rozan.

Rolex con muchos años funcionando sin mantenimiento los hay a patadas pero hay muchos testimonios donde el rotor ha arañado la parte superior del movimiento por la holgura producida entre el pivote y el corindón. Esa holgura se produce por falta de material que mantenga el rotor en su sitio, estos fragmentos lógicamente se depositan por todo el movimiento pudiendo causar problemas. Funcionar, funciona pero desde luego no es la solución mas optima.
Digo que es un fallo casi imperdonable (Ojo que estoy enamorado de Rolex...) porque pasan los años y no lo solucionan, eso si en los nuevos movimientos rotor al canto. :(
 
  • #52
Aunque siempre he obviado esta marca, reconozco que después de preguntar, investigar un poco y demás, últimamente es la opción que barajo para adquirir una nueva pieza. La imagen de Rolex, a mi parecer, siempre ha estado ligada a "nuevos ricos", personas que quieren dar a entender cierto status o "poder económico", el reloj que se compra cualquiera que tiene dinero por el mero hecho de que tener un Rolex significa algo y me van a mirar por la calle. Y digo todo esto sin pretender ofender ni faltar a nadie, ya he dicho que es la opción que valoro ahora, después de preguntar y mirar, a la hora de comprar un reloj.

Rolex es, a mi juicio, a los relojes, lo que Montblanc a las estilograficas: un icono clásico. Montblanc, exceptuando sus modelos edición escritores y limitadas, tiene 4 o 5 modelos de plumas, todas negras con los aros dorados y la estrella en el capuchón. Es la pluma por antonomasia, aunque haya otras marcas incluso mejores que ella, y que innovan más y meten materiales nuevos...... Pero Montblanc es Montblanc, al igual que Rolex es Rolex. Son icónos.

Como alguien ha comentado antes, "para que cambiar algo que funciona". Añadiendo, además, que es junto con Seiko, JLC y Zenith, hasta este año, una autentica manofactura, sin que además haga alarde de ello, como otras marcas con mucha más historia a sus espaldas que si venden esa moto y luego usan calibres de otras marcas decorados por ellos.

Pero lo que si me sorprende, y me molesta, es la defensa a ultranza, yo diría que fanática, que hacen algunos de esta marca. Sin justificar con hechos lo que dicen, y menospreciando a todo aquel que osa cuestionar cualquier aspecto o matiz de Rolex. Y esto no solo ha pasado en este hilo y en este foro. Ante todo, llevemos el reloj que llevemos, conduzcamos el coche o moto que conduzcamos, escribamos con lo que escribamos, trabajemos en lo que trabajemos y seamos como seamos, ante todo, debe de haber un respeto hacia el otro, aunque piense lo contrario o ponga en cuestión nuestros pareceres. He visto demasiado y se donde puede llevar este tipo de comportamientos, por eso, desde mi humilde opinión, un poco de respeto nos hará bien a todos. Y leamos más de un libro, veamos las cosas desde todos los puntos de vista y luego seamos capaces de analizar y sacar nuestras conclusiones basándonos en lo visto. Ni Rolex es la panacea en relojes, ni existe la verdad absoluta.
 
Última edición:
  • #54
Aunque siempre he obviado esta marca, reconozco que después de preguntar, investigar un poco y demás, últimamente es la opción que barajo para adquirir una nueva pieza. La imagen de Rolex, a mi parecer, siempre ha estado ligada a "nuevos ricos", personas que quieren dar a entender cierto status o "poder económico", el reloj que se compra cualquiera que tiene dinero por el mero hecho de que tener un Rolex significa algo y me van a mirar por la calle. Y digo todo esto sin pretender ofender ni faltar a nadie, ya he dicho que es la opción que valoro ahora, después de preguntar y mirar, a la hora de comprar un reloj.

Rolex es, a mi juicio, a los relojes, lo que Montblanc a las estilograficas: un icono clásico. Montblanc, exceptuando sus modelos edición escritores y limitadas, tiene 4 o 5 modelos de plumas, todas negras con los aros dorados y la estrella en el capuchón. Es la pluma por antonomasia, aunque haya otras marcas incluso mejores que ella, y que innovan más y meten materiales nuevos...... Pero Montblanc es Montblanc, al igual que Rolex es Rolex. Son icónos.

Como alguien ha comentado antes, "para que cambiar algo que funciona". Añadiendo, además, que es junto con Seiko, JLC y Zenith, hasta este año, una autentica manofactura, sin que además haga alarde de ello, como otras marcas con mucha más historia a sus espaldas que si venden esa moto y luego usan calibres de otras marcas decorados por ellos.

Pero lo que si me sorprende, y me molesta, es la defensa a ultranza, yo diría que fanática, que hacen algunos de esta marca. Sin justificar con hechos lo que dicen, y menospreciando a todo aquel que osa cuestionar cualquier aspecto o matiz de Rolex. Y esto no solo ha pasado en este hilo y en este foro. Ante todo, llevemos el reloj que llevemos, conduzcamos el coche o moto que conduzcamos, escribamos con lo que escribamos, trabajemos en lo que trabajemos y seamos como seamos, ante todo, debe de haber un respeto hacia el otro, aunque piense lo contrario o ponga en cuestión nuestros pareceres. He visto demasiado y se donde puede llevar este tipo de comportamientos, por eso, desde mi humilde opinión, un poco de respeto nos hará bien a todos. Y leamos más de un libro, veamos las cosas desde todos los puntos de vista y luego seamos capaces de analizar y sacar nuestras conclusiones basándonos en lo visto. Ni Rolex es la panacea en relojes, ni existe la verdad absoluta.
No veo el problema de ser un nuevo rico , lo malo sería ser un nuevo pobre :laughing1::laughing1:
 
  • #55
No hay ningún problema, ojalá lo fuera yo.
Tu, y permíteme el tuteo, sobre todo que, al menos gráficamente, te causa risa lo que digo.
El nuevo rico, según mi experiencia, es aquel que compra lo más caro para hacer ostentación, vamos por chulería, de su nuevo status. Sin pararse a ver sí lo que adquiere es bueno o malo, no tiene esa capacidad analítica, se guía por apariencia, por fachada, al menos la inmensa mayoría, hay muy honrosas excepciones.
O es que tu tendrías un Miro en el baño????? O un Mercedes AMG para ir al súper, perdón, a la tienda Gourmet a comprar una barra de pan y dos litros de leche????
no se sí me explico, colega.
 
  • #56
Rolex ni se a dormido ni se dormira :D
 
  • #57
No hay ningún problema, ojalá lo fuera yo.
Tu, y permíteme el tuteo, sobre todo que, al menos gráficamente, te causa risa lo que digo.
El nuevo rico, según mi experiencia, es aquel que compra lo más caro para hacer ostentación, vamos por chulería, de su nuevo status. Sin pararse a ver sí lo que adquiere es bueno o malo, no tiene esa capacidad analítica, se guía por apariencia, por fachada, al menos la inmensa mayoría, hay muy honrosas excepciones.
O es que tu tendrías un Miro en el baño????? O un Mercedes AMG para ir al súper, perdón, a la tienda Gourmet a comprar una barra de pan y dos litros de leche????
no se sí me explico, colega.

Depende de qué Rolex, supongo. Un Rolex de 6000 euros es poco para un "nuevo rico". Quizás para un "nuevo clase media alta".
Yo conozco "nuevos ricos" (aunque confieso que no se muy bien quién o quiénes son o somos nuevos ricos) que como saben que Rolex se relaciona con "nuevos ricos" y bla bla bla... se han comprado JLC de oro o PP (pienso en dos casos concretos). Y te aseguro que ninguno de ellos tiene ni puta idea de relojes. Ni interés en saberlo. Sólo les han dicho que esos relojes son un paso más allá y que Rolex puede tener esa connotación negativa....
Total que el temita de que Rolex es de "nuevo rico" está ya muy superado. Para empezar habría que aclarar quién es un "nuevo rico". Yo en principio no se a partir de que cantidad de dinero o patrimonio se es "nuevo rico".


"Nunca olvido una cara, pero en tu caso haré una excepción."

Groucho Marx.
 
  • #58
No hay ningún problema, ojalá lo fuera yo.
Tu, y permíteme el tuteo, sobre todo que, al menos gráficamente, te causa risa lo que digo.
El nuevo rico, según mi experiencia, es aquel que compra lo más caro para hacer ostentación, vamos por chulería, de su nuevo status. Sin pararse a ver sí lo que adquiere es bueno o malo, no tiene esa capacidad analítica, se guía por apariencia, por fachada, al menos la inmensa mayoría, hay muy honrosas excepciones.
O es que tu tendrías un Miro en el baño????? O un Mercedes AMG para ir al súper, perdón, a la tienda Gourmet a comprar una barra de pan y dos litros de leche????
no se sí me explico, colega.
Porque un nuevo rico tiene que ser según tu un inculto gastando dinero ::Dbt:: Podría ser una persona que se a buscado un futuro mejor ......alguien inteligente ......con valor .....
Sólo los nuevos ricos tienen mal gusto ? Ser pobre o rico te libra de gastar mal ?
 
  • #59
Porque un nuevo rico tiene que ser según tu un inculto gastando dinero ::Dbt:: Podría ser una persona que se a buscado un futuro mejor ......alguien inteligente ......con valor .....
Sólo los nuevos ricos tienen mal gusto ? Ser pobre o rico te libra de gastar mal ?

Efectivamente no todos los que han hecho dinero son "garrulos". Incluso creo que es una parte pequeña la que responde a ese patrón.
Pero se vierten con gratuidad y mucha ligereza unos tópicos tremendos. Y eso fuera del foro lo puedo entender. Pero aquí me deja bastante perplejo que siendo aficionados a esto, y sabiendo de la calidad de Rolex, también haya tantos que reproduzcan esos tópicos. Me entristece por un lado; y por otro me hace pensar que algunos parecen no saber mucho de relojes o no quieren saber o, tal vez, tengan ciertos prejuicios o complejos. No se qué pensar.

Por otra parte, tampoco es de ser incultos no saber de relojes. De hecho conozco gente muy culta que de relojes no tiene idea. Y no es nada malo. Cada uno tiene sus aficiones y hobbies.


"Nunca olvido una cara, pero en tu caso haré una excepción."

Groucho Marx.
 
Última edición:
  • #60
Depende de qué Rolex, supongo. Un Rolex de 6000 euros es poco para un "nuevo rico". Quizás para un "nuevo clase media alta".
Yo conozco "nuevos ricos" (aunque confieso que no se muy bien quién o quiénes son o somos nuevos ricos) que como saben que Rolex se relaciona con "nuevos ricos" y bla bla bla... se han comprado JLC de oro o PP (pienso en dos casos concretos). Y te aseguro que ninguno de ellos tiene ni puta idea de relojes. Ni interés en saberlo. Sólo les han dicho que esos relojes son un paso más allá y que Rolex puede tener esa connotación negativa....
Total que el temita de que Rolex es de "nuevo rico" está ya muy superado. Para empezar habría que aclarar quién es un "nuevo rico". Yo en principio no se a partir de que cantidad de dinero o patrimonio se es "nuevo rico".


"Nunca olvido una cara, pero en tu caso haré una excepción."

Groucho Marx.


::Dbt:: La "nueva clase media alta" se despedido en el ano 2007 cuando terminan los creditos para todo y todos con dos nominas.

Ahora solo pobres o ricos, los de siempre!
 
  • #61
::Dbt:: La "nueva clase media alta" se despedido en el ano 2007 cuando terminan los creditos para todo y todos con dos nominas.

Ahora solo pobres o ricos, los de siempre!

Todavía no. Aún queda clase media. Pero quizás vamos camino de ello...


"Nunca olvido una cara, pero en tu caso haré una excepción."

Groucho Marx.
 
  • #62
No hay ningún problema, ojalá lo fuera yo.
Tu, y permíteme el tuteo, sobre todo que, al menos gráficamente, te causa risa lo que digo.
El nuevo rico, según mi experiencia, es aquel que compra lo más caro para hacer ostentación, vamos por chulería, de su nuevo status. Sin pararse a ver sí lo que adquiere es bueno o malo, no tiene esa capacidad analítica, se guía por apariencia, por fachada, al menos la inmensa mayoría, hay muy honrosas excepciones.
O es que tu tendrías un Miro en el baño????? O un Mercedes AMG para ir al súper, perdón, a la tienda Gourmet a comprar una barra de pan y dos litros de leche????
no se sí me explico, colega.
Por cierto "colega" lo bueno de rolex es que no hace diferencias , vende a blanco negros arabes judios chinos indios gordos flacos ricos feos guapos hombres mujeres politicos deportistas etc..... :D
 
  • #63
Me acabo de comprar mi único Rolex, y ni soy un "nuevo rico" ni un "nuevo clase media-alta". Me ha costado mucho sudor reunir el dinero para comprarme lo que pienso que será MI RELOJ, y lo pongo en mayúsculas porque tengo intención de que sea el único. Se generaliza mucho por estos lares, y lo digo sin ningún tipo de acritud, solo para que conste que los hay que nos gusta el reloj por su estética, mecánica o historia, y no porque lo lleven una clase u otra.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
 
  • #64
Mi padre es un caso como el de Pontes... se ha tirado 40 años currando, y cuando se compro el Rolex, que hace ya unos cuantos años, creo recordar que solo se podia comprar a tocateja en CO.

De nuevo rico tiene mas bien poco, tambien le toco ahorrar lo suyo como cuando se compro su primer Omega a los poquitos años de nacer yo y su segundo al poco de nacer mi hermana.

Generalizar es malo, y eso es algo que abunda tanto a la hora de ensalzar la marca, como a la hora de menospreciarla.

Y este último parrafo, no va por el compañero que ha abierto el hilo, que simplemente se ha hecho eco de publicaciones en blogs y foros.


Enviado desde mi SM-G386F usando Tapatalk 2
 
  • #65
Me acabo de comprar mi único Rolex, y ni soy un "nuevo rico" ni un "nuevo clase media-alta". Me ha costado mucho sudor reunir el dinero para comprarme lo que pienso que será MI RELOJ, y lo pongo en mayúsculas porque tengo intención de que sea el único. Se generaliza mucho por estos lares, y lo digo sin ningún tipo de acritud, solo para que conste que los hay que nos gusta el reloj por su estética, mecánica o historia, y no porque lo lleven una clase u otra.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

¡Enhorabuena por el reloj!
Con Rolex aciertas 100% y más aún como reloj único.


"Nunca olvido una cara, pero en tu caso haré una excepción."

Groucho Marx.
 
  • #66
Muchas gracias! Cada día me gusta más :)

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
 
  • #67
Me acabo de comprar mi único Rolex, y ni soy un "nuevo rico" ni un "nuevo clase media-alta". Me ha costado mucho sudor reunir el dinero para comprarme lo que pienso que será MI RELOJ, y lo pongo en mayúsculas porque tengo intención de que sea el único. Se generaliza mucho por estos lares, y lo digo sin ningún tipo de acritud, solo para que conste que los hay que nos gusta el reloj por su estética, mecánica o historia, y no porque lo lleven una clase u otra.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
Tu respuesta es igual de buena que un rolex ;-)
 
  • #68
Rolex es asi mismo. Por eso nos gusta tanto
 
  • #69
Si es una persona que se ha buscado un futuro mejor, alguien inteligente y con valor, no entra, según mi criterio, en la categoría de "nuevo rico".
Y aclaro que no soy dado a categorías, clases ni parcelaciones en cuanto a nivel social, clase social o como se quiera calificar.Es una forma de hablar y referirme al tipo de personas que, por el mero hecho de que algo sea caro consideran que es mejor, sin pararse a estudiar o analizar, ni tan siquiera mirar, aquello que compran.
Conoceis el cuento de "El Traje del Emperador"? Pues eso.


Y que conste que esto se está saliendo del tema en cuestión.
 
  • #70
El mero hecho de estar y leer esta página implica que te gusta algo y te preocupad por ello. Esto es totalmente opuesto a aquello que he criticado, con lo que no veo porque te sientes incluido.
De todas formas, creo que no me explico bien, o no se me quiere entender.
Por mi queda zanjado el asunto. No haré más comentarios.
 
  • #71
Así es " si funciona excelente así, para que cambiarlo" jeje me recuerda cuando Salio la Nueva " Coke" refresco de la coca cola, en sustitución de la que ya se tenia., tal fue el fracaso de la nueva Coke que se saco al poco tiempo la Coca Cola Classic, anunciando que regresaban a la que ya se tenia de años. hay cosas que es mejor no cambiar. . . . Saludos
 
  • #72
Si esta dormida, lleva muchos años asi, y le va muy bien.
Quizas sea la bella durmiente
 
  • #73
También es verdad que muchas de las posibles innovaciones que el resto de marcas presentan no son más que fuegos artificiales, meros ejercicios de estilo, tipo conceps-cars, que llaman la atención pero que en el fondo aportan poco a lo que es un usuario medio de un reloj.

Y como Rolex tiene claro su posicionamiento, el de ser la elección más adecuada para aquel usuario que busca un único reloj de calidad para toda la vida, y por tanto pide: diseños clásicos y con pequeñas actualizaciones en cada generación, alta calidad de materiales, fiabilidad máxima, precisión razonable y buen SAT para mantener el reloj en perfecto estado de revista durante muchos años. Y eso es exactamente lo que Rolex da mejor que nadie y le hace ser líder del mercado.

Otra cosa es el aficionado con 15 relojes en su caja, pues para comprar el 16 necesita un reloj que le de algo diferente y Rolex siempre mantiene la misma línea. Rolex es una marca para comprar no tanto para admirar ( como aficionado)


Sent from my iPad using Tapatalk
 
  • #74
También es verdad que muchas de las posibles innovaciones que el resto de marcas presentan no son más que fuegos artificiales, meros ejercicios de estilo, tipo conceps-cars, que llaman la atención pero que en el fondo aportan poco a lo que es un usuario medio de un reloj.

Y como Rolex tiene claro su posicionamiento, el de ser la elección más adecuada para aquel usuario que busca un único reloj de calidad para toda la vida, y por tanto pide: diseños clásicos y con pequeñas actualizaciones en cada generación, alta calidad de materiales, fiabilidad máxima, precisión razonable y buen SAT para mantener el reloj en perfecto estado de revista durante muchos años. Y eso es exactamente lo que Rolex da mejor que nadie y le hace ser líder del mercado.

Otra cosa es el aficionado con 15 relojes en su caja, pues para comprar el 16 necesita un reloj que le de algo diferente y Rolex siempre mantiene la misma línea. Rolex es una marca para comprar no tanto para admirar ( como aficionado)


Sent from my iPad using Tapatalk

+1


_____________________________________

"Nunca olvido una cara, pero en tu caso haré una excepción."

Groucho Marx.
 
  • #75
De acuerdo con charlitos!


Enviado desde mi iPad con Tapatalk
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie