de la albufera
Cuenta cancelada
Sin verificar
Perdona señor peteflay, usted ya sabe lo que opino del submariner y de todo lo dicho por mi no quito ni el IVA, ni una miserable coma.... Porque me parece el reloj mas sobrevalorado de la historia, que para nada vale los 7.000 pavos que dicen que piden por el, para mi es marketing puro y duro , viven del pasado y murieron de gloria, pero todo lo bueno también pasa igual que lo malo, y hay otras opciones y mas vida en general.... No obstante siempre he alabado sus 40mm de diámetro porque me parece el tamaño perfecto para un reloj y para todo tipo de públicos , y por eso digo que si en 50 años no han cambiado el diámetro por algo será, que yo también se reconocer cuando una faena esta bien hecha señor ( te recuerdo que soy constructor ) aunque esto no quita nada para mi opinión negativa en general del sub y mas si nos metemos en temas monetarios. Y ahora centrándonos en el tema sumo , como explique lo tuve en la mano y estuve a nada de comprarlo... Pero no me trasmitio nada me parece que el precio no esta acorde a la calidad, a los acabados, a los resultados finales.... Si me hubiera trasmitido algo claro que lo hubiera comprado faltaría mas..... Pero no fue el caso..... Que citizen me trasmitio mas? Un radio controlado que vi por unos 600 euros con su armis de gran calidad, y unos acabados acojonantes... Reloj que acabe comprando por cierto.... Nuestro matrimonio esta claro que no funciona y cuando algo no funciona sin duda lo mejor es dejarlo.... Usted disfrute del sumo que yo ya disfrutare de otras piezas... Que sobre la variedad esta el gusto un saludo amigo no te lo tomes a mal que en el fondo yo te aprecio.Me llama la atención que aquí alabes tanto al Submariner, y en otros hilos hayas criticado a la marca hasta la saciedad, usando precisamente ese mismo argumento, que llevan 50 años haciendo lo mismo, que si todo es marketing, etc, etc.
Por otro lado, como bien dice miquel99, no es necesario hacer comentarios "vomitivos", ni llamar a un reloj "trozo de chatarra", para decir que un reloj no te gusta. Salvo que quieras ir "de guay" opinando al contrario que la mayoría de la gente solo por simple hecho de hacerlo, y de paso haciéndote la víctima cuando se critican tus opiniones por no ser como las de la mayoría, autotitulándote como "la oveja negra".
¿Que el Sumo no te transmitió nada? Perfecto. ¿Que lo encuentras demasiado grande? Nada que reprochar, salvo que tú lo comparas con tu Mako I, y el iniciador del hilo (y el resto de foreros) lo comparamos con el XL, que es más grande y con una caja diferente a la del I. ¿Que hay muchas alternativas en precio al Sumo? Completamente cierto, pero pocos del mismo segmento con su calidad de acabados y calibre manufactura (cuando compré el mío estuve contemplando muchas alternativas, pero ninguno me transmitía lo que el Sumo, y eso que lo compré a ciegas, porque no es un reloj de distribución europea, salvo excepciones). Por cierto, dices que hay algún Citizen a la altura o superior al Sumo, ¿cuál es?
Tampoco creo que nadie quiera "meter sus ideas a todo el mundo", salvo tú al insistir sin fundamento en que el Sumo es "un trozo de chatarra" y que el Mako es superior.
Como te digo, una cosa es si te gusta o te transmite, y otra es la calidad objetiva del reloj, que en este caso es superior la del Sumo. Solo tienes que fijarte en lo trabajada que está la caja del Sumo frente a la simplicidad de la del Mako, lo bien aplicados que están los índices, el lumen, las agujas, los end-links macizos frente a los de chapa del Mako, etc, etc. Es por todos estos detalles que el Sumo es superior en calidad y acabados. Que a ti no te guste o no te transmita nada ya es otra cosa, pero el Sumo no es un trozo de chatarra.