Ya no sólo el mako 1 que a mí también me parece similar o incluso superior al sumo y eso que vale 3 veces menos.. Poniéndose al mismo nivel de precios que el sumo, entre unos 500 y unos 700€ ( por tener más margen de modelos a elegir) hay mucha variedad de relojes Suizos como Certina, hámilton, tissot, o incluso otros modelos de Seiko, o de orient o de citizen que me parecen con mejor Calidad-precio-acabados que el sumo.... Sinceramente.... Lo que pasa que aquí ya sabéis que soy la oveja negra de la familia y lo que no voy es a " bailar la salsa " al gusto de nadie.... Si me hubiera enamorado el sumo pues claro que lo hubiera comprado (¿ y porque no?) pero no me trasmitió absolutamente nada lo siento y con comentarios que leí sobre sus parámetros de marcha, sobre su mal armis ( el del mako también es malisimo las cosas como son) y sus malos acabados que los pude tocar y comprobar pues no está en mi lista ni lo estará.... Y de los relojes de más de 42mm opino igual, que son unas paelleras y me da igual que sea un planet océan de 45 mm que un Rolex deepsea que un panerai me resultan muy incómodos dichos diámetros porque me cabecea, me baila mucho y porque del peso se me caen pabajo juntándose el reloj con la mano vamos un incordio...... Igual que también he alabado siempre al inventor del submariner un reloj que lleva muchísimos años con sus 40mm ( para mi el tamaño perfecto) que tampoco despotrico siempre como dice el señor peterflay también se reconocer una cosa bien echa, y bien pensada... La prueba está que en 50 años no ha cambiado..... Yo ya sabía que opinando de forma vomitiva del sumo que lo considero un trasto caro me iba a meter en una guerra que no olvidaré pero tampoco intentéis meter vuestras ideas a todo el mundo y eso es lo que vale porque no a todos les va a gustar.... Para gustos los colores, será por relojes.....Un saludo.
Me llama la atención que aquí alabes tanto al Submariner, y en otros hilos hayas criticado a la marca hasta la saciedad, usando precisamente ese mismo argumento, que llevan 50 años haciendo lo mismo, que si todo es marketing, etc, etc.
Por otro lado, como bien dice miquel99, no es necesario hacer comentarios "vomitivos", ni llamar a un reloj "trozo de chatarra", para decir que un reloj no te gusta. Salvo que quieras ir "de guay" opinando al contrario que la mayoría de la gente solo por simple hecho de hacerlo, y de paso haciéndote la víctima cuando se critican tus opiniones por no ser como las de la mayoría, autotitulándote como "la oveja negra".
¿Que el Sumo no te transmitió nada? Perfecto. ¿Que lo encuentras demasiado grande? Nada que reprochar, salvo que tú lo comparas con tu Mako I, y el iniciador del hilo (y el resto de foreros) lo comparamos con el XL, que es más grande y con una caja diferente a la del I. ¿Que hay muchas alternativas en precio al Sumo? Completamente cierto, pero pocos del mismo segmento con su calidad de acabados y calibre manufactura (cuando compré el mío estuve contemplando muchas alternativas, pero ninguno me transmitía lo que el Sumo, y eso que lo compré a ciegas, porque no es un reloj de distribución europea, salvo excepciones). Por cierto, dices que hay algún Citizen a la altura o superior al Sumo, ¿cuál es?
Tampoco creo que nadie quiera "meter sus ideas a todo el mundo", salvo tú al insistir sin fundamento en que el Sumo es "un trozo de chatarra" y que el Mako es superior.
Como te digo, una cosa es si te gusta o te transmite, y otra es la calidad objetiva del reloj, que en este caso es superior la del Sumo. Solo tienes que fijarte en lo trabajada que está la caja del Sumo frente a la simplicidad de la del Mako, lo bien aplicados que están los índices, el lumen, las agujas, los end-links macizos frente a los de chapa del Mako, etc, etc. Es por todos estos detalles que el Sumo es superior en calidad y acabados. Que a ti no te guste o no te transmita nada ya es otra cosa, pero el Sumo no es un trozo de chatarra.
:
