Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hola a todos
Me regalaron estas Navidades un Hamilton crono auto (H71 516 137). El mismo día, al ducharme, le entro agua. Lo achequé a la mala suerte y lo lleve en garantía al servicio oficial. Tras una reparación completa (con sustitución de piezas) me lo entregaron despues de 2 meses.
Ese mismo día, al ducharme, le volvió a entrar agua. Lo volví a llevar al servicio técnico.
Ahora ya lo vuelven a tener reparado (tambien cambiando piezas) y me dicen que este reloj es muy delicado (por ser crono) y que no me duche con él, pues le volverá a entrar agua.
El reloj está catalogado como 100 m. y ese es el motivo por el que me lo pedí a Papa Noel, pues yo tengo un clasicote de oro con correa de piel que lo quiero reservar y que me lo quitaba hasta para ir en bici.
La explicación del relojero, fue de buen rollo, pero no acabo de creerme que un reloj de este nivel, por el hecho de ser crono, deje de ser sumergible. No sé si se trata de un defecto de fabrica y pretenden escurrir el bulto.
¿Alguien podría sacarme de la duda?
Muchas gracias.
Hola de nuevo
Muchas gracias a todos por vuestros consejos y recomendaciones.
Sin embargo, mis dudas persisten.
Un ejemplo:
Vins
El hecho de que el agua sea caliente no afecta para nada, como si lo quieres mojar con agua hirviendo. Las juntas son más grandes que el espacio que ocupan (Osea que se expanden más) y por tanto las posibles dilataciones/contracciones no tienen importancia.
Rotary Wing
EMHO, se trata de la elevada temperatura del agua que el compañero utiliza para ducharse, la cual, dilata tanto el material como las juntas del reloj (con el consiguiente ingreso de agua o humedad - vapor)
Estan a punto de entregarme el reloj despues de la segunda reparación.
Me aseguran que las pruebas de estanqueidad han sido correctas, pero insisten en que no me duche con él pues le volverá a entrar agua.
Mi miedo es que tenga un defecto y que tarde o temprano, por un descuido, le vuelva a entrar agua (por mucho cuidado que tenga con no mojarlo).
La respuesta debería de ser muy sencilla. Si el fabriante considera 10 ATM, ¿és lógico que le entre agua en la primera ducha? y más si consideramos que el estado es perfecto (al salir de fabrica y tras una reparación).
Gracias por vuestra comprensión
Un saludo
Bueno, en primer lugar no le hagas caso a Rotary
Hola Vins, tal vez tengas razón, que no me haga caso.
Que pida el cambio del reloj por defectuoso y que lo meta en agua hirviendo.
Saludos cordiales.
Un reloj de 10 ATM ha de soportar una ducha sin ningún problema, aunque sea un crono, y si no es así, es que tiene un defecto de fabrica. Desacreditó a su relojero respecto al comentario de que ese crono no estaba concebido para ser mojado.
... habían detectado un poro en uno de los pulsadores, y que ahora sí podían asegurar que no había ningún problema en ducharme con el reloj (o incluso nadar).
La cuestión es que esta tarde he ido a recoger a mi nene, y sabéis que es lo que he hecho nada mas llegar a casa? pues meterlo un par de horas en vaso con agua para ver si se ahoga. Como era de esperar no le ha pasado nada.
Vins, veo que te lo has tomado al pie de la letra. Realmente queda demostrado, aunque mi problema radica en los dos pulsadores del crono.
Os explico como ha acabado mi historia.
Después de lo que me dijo el relojero del SAT de Barna, contacté con el jefe técnico del SAT de la central en Madrid. Le puse al corriente de la situación y no dudó en absoluto en darme la razón: Un reloj de 10 ATM ha de soportar una ducha sin ningún problema, aunque sea un crono, y si no es así, es que tiene un defecto de fabrica. Desacreditó a su relojero respecto al comentario de que ese crono no estaba concebido para ser mojado.
El resultado, ... al día siguiente (hoy) me ha llamado el relojero diciendo que por exigencia de su jefatura en Madrid habían realizado pruebas más exhaustivas de estanqueidad y habían detectado un poro en uno de los pulsadores, y que ahora sí podían asegurar que no había ningún problema en ducharme con el reloj (o incluso nadar).
Desconozco que ha podido pasar para un cambio tan drástico en la situación. ¿Realmente ese poro siempre ha existido y no ha sido detectado en las anteriores pruebas de estanqueidad? ¿Que hubiera pasado de no llamar al jefe técnico? ¿Era necesaria una bronca para hacer bien el trabajo?, ...
La cuestión es que esta tarde he ido a recoger a mi nene, y sabéis que es lo que he hecho nada mas llegar a casa? pues meterlo un par de horas en vaso con agua para ver si se ahoga. Como era de esperar no le ha pasado nada. Después de escribir esto, me voy a la ducha con el agua calentita a ver si también aguanta.
Después de todo este hilo, aún no tengo claro si me ducharé habitualmente con él o me lo quitaré como hago con las gafas.
Un saludo y muchas gracias a todos.