S
steaktartare
Forer@ Senior
Sin verificar
He hablado de este tema en un hilo de Hologetronico sobre la ayuda de 400 euros, pero me temo que no era el lugar adecuado, así que como creo que es un tema bastante apasionante, me decido a abrir este hilo para verter algunas opiniones por algunos consideradas escandalosas (copio y pego básicamente lo que puse en el otro hilo)
Desde mi punto de vista, lo que hay que hacer en este país es bajar el salario mínimo, por ejemplo a esos 400 euros de ayuda que Rajoy acaba de decidir seguir dando. A fín de cuentas, ¿porqué es digno que reciba una ayuda de 400 euros pero no que trabaje por 400 euros? Ahora muchos saltaréis diciendo que digo locuras, etc... Pero miradlo de esta manera:
-Hay cinco millones y pico de parados
-De esos cinco hay más de 200.000 que no tienen ni ellos ni nadie en su unidad familiar un solo ingreso (destinatarios de los 400 euros)
-El salario mínimo en España ronda los 650 euros, lo que trás impuestos, prorrata de pagas extras, etc... cuesta a muchas empresas, autónomos, patrones, etc... unos 1200 euros al mes todo incluído. Es decir unos 14.000 euros al año.
-14.000 euros al año, hacen de muy dificil amortización determinados puestos de trabajo, ergo, no se contrata.
-Si redujeramos a 400 euros el salario mínimo, estaríamos dando una oportunidad para que esas personas que ahoran están recibiendo ayudas, pasaran a recibir sueldo, con lo que no solo sería más digno, sino que además cotizarían a la SS, etc...
-Si redujeramos a 400 euros el salario mínimo, estaríamos dando la oportunidad a que microempresas de autónomos,tiendas, etc... pudieran contratar a menor coste a personal, ergo, mejoraría su competitividad, ergo ganarían más dinero, ergo contratarían a más trabajadores.
-Con el paso del tiempo, el aumento en la contratación y de la competitividad de las empresas haría descender drásticamente el paro. Y solo en ese momento, se produciría lo que todos estamos esperando: la salida de la crisis, ¿porqué? fácil, la mano de obra empezaría a ser un bien escaso, y por ende, los salarios subirían. Si la gente tiene más dinero el consumo se reactiva, y..... así sigue la rueda...
Antes de que algún sindicalista se me tire al cuello plantearos una pregunta: ¿Porqué aceptamos que si no vendemos un reloj en el FcV hay que bajar el precio, pero no aceptamos que si no encontramos trabajo hay que bajar salario?
El compañero Latino, ha comentado en el otro hilo que aparte de enfadarle muchísimo mi opinión, enfado ilustrado por estos simpáticos emoticonos que me ha dedicado: que debiera empezar por aplicarme el cuento. Antes de que algún forero me diga lo mismo, apunto que ya lo he hecho. En los últimos tres años, mi salario ha bajado en un 60%. Estoy al 1000% seguro que si no hubiera aceptado cambios de trabajo con esas bajadas, ahora mismo estaría percibiendo esos 400 euros.
Desde mi punto de vista, lo que hay que hacer en este país es bajar el salario mínimo, por ejemplo a esos 400 euros de ayuda que Rajoy acaba de decidir seguir dando. A fín de cuentas, ¿porqué es digno que reciba una ayuda de 400 euros pero no que trabaje por 400 euros? Ahora muchos saltaréis diciendo que digo locuras, etc... Pero miradlo de esta manera:
-Hay cinco millones y pico de parados
-De esos cinco hay más de 200.000 que no tienen ni ellos ni nadie en su unidad familiar un solo ingreso (destinatarios de los 400 euros)
-El salario mínimo en España ronda los 650 euros, lo que trás impuestos, prorrata de pagas extras, etc... cuesta a muchas empresas, autónomos, patrones, etc... unos 1200 euros al mes todo incluído. Es decir unos 14.000 euros al año.
-14.000 euros al año, hacen de muy dificil amortización determinados puestos de trabajo, ergo, no se contrata.
-Si redujeramos a 400 euros el salario mínimo, estaríamos dando una oportunidad para que esas personas que ahoran están recibiendo ayudas, pasaran a recibir sueldo, con lo que no solo sería más digno, sino que además cotizarían a la SS, etc...
-Si redujeramos a 400 euros el salario mínimo, estaríamos dando la oportunidad a que microempresas de autónomos,tiendas, etc... pudieran contratar a menor coste a personal, ergo, mejoraría su competitividad, ergo ganarían más dinero, ergo contratarían a más trabajadores.
-Con el paso del tiempo, el aumento en la contratación y de la competitividad de las empresas haría descender drásticamente el paro. Y solo en ese momento, se produciría lo que todos estamos esperando: la salida de la crisis, ¿porqué? fácil, la mano de obra empezaría a ser un bien escaso, y por ende, los salarios subirían. Si la gente tiene más dinero el consumo se reactiva, y..... así sigue la rueda...
Antes de que algún sindicalista se me tire al cuello plantearos una pregunta: ¿Porqué aceptamos que si no vendemos un reloj en el FcV hay que bajar el precio, pero no aceptamos que si no encontramos trabajo hay que bajar salario?
El compañero Latino, ha comentado en el otro hilo que aparte de enfadarle muchísimo mi opinión, enfado ilustrado por estos simpáticos emoticonos que me ha dedicado: que debiera empezar por aplicarme el cuento. Antes de que algún forero me diga lo mismo, apunto que ya lo he hecho. En los últimos tres años, mi salario ha bajado en un 60%. Estoy al 1000% seguro que si no hubiera aceptado cambios de trabajo con esas bajadas, ahora mismo estaría percibiendo esos 400 euros.