Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 17 de 17

Hilo: Rolex y comex: 701m - Foro General

  1. #11
    Avatar de Tarod
    Tarod está desconectado Habitual

    User Info Menu

    Arrow Yo creo...

    Cita Iniciado por oskola
    Una puntualizacion, un reloj como el SD que te certifica la casa soporta 1220 m, soporta un 25 o un 50% mas de lo anunciado, al menos en Rolex, Panerai, etc. Por lo que si el ser humano llega a los 701m ¿hasta cuanta seguridad es necesaria? Un reloj 200m es mas que suficiente para hacer buceo a 50m, que es una profundidad respetable, ante la duda un 1000m, te sobran 950m, ¿para que un 2000m, 3000m, etc.?

    Ojo, yo soy el primero que me encantan los diver, y puestos un 3000m mejor que un 2000m, pero estoy haciendo autocritica, un 300m es un tanque (seamaster, submariner, etc.) un 1000m es el supertanque, y 2000, 3000, etc es mera anecdota.

    Repito es autocritica.
    Yo creo que por lo mismo que compramos fundamentalmente mecánicos en vez de cuarzo: por la ingeniería. Llevar una pieza que es capaz de soportar 3000m de agua encima y saber la inventiva humana que se ha puesto en juego para conseguir eso... ¡fantástico!.

  2. #12
    Avatar de Tarod
    Tarod está desconectado Habitual

    User Info Menu

    Talking Jejeje

    Cita Iniciado por santi
    Tines razon Victor, salvo en aguas muy transparentes como las del Pacifico etc etc a 50metros no se ve una leche y entras en descompresion a los 8/12 minutos, una broma de tres pares....si no vas preparada tienen que bajarte unas botellas para hacer los tiempos de descompresion a 20/12/6.
    Y claro que tienes razon oskola, nos gustan los tocho divers, pero estan absolutamente por encima de cualquier posibilidad humana....el Bell& Ross con sus 11.900 metros, se nos pondra cara de pez abisal...verdad
    Un abrazo.
    Santi, es que ese está diseñado para el brazo... para el brazo robótico del Trieste.




    PD: ignoro si el Trieste llevaba o no brazo robótico pero me ha parecido ingenioso el comentario.

  3. #13
    Avatar de santi
    santi está desconectado De la casa

    User Info Menu

    Cita Iniciado por Tarod
    Santi, es que ese está diseñado para el brazo... para el brazo robótico del Trieste.




    PD: ignoro si el Trieste llevaba o no brazo robótico pero me ha parecido ingenioso el comentario.
    Pues esa era la idea cuando Rolex puso su super Submariner agarrado a algun gadget del Trieste..


    Y el comentario es genial, Tarod!!
    Un abrazo.

  4. #14
    Avatar de Agustín
    Agustín está desconectado Habitual

    User Info Menu

    Me gustó mucho tu artículo. Casi todo lo que tenga que ver con historia del Rolex Submariner u el Omega Seamaster me gusta.
    Va para mis favoritos si no llega a entrar en esenciales.
    Saludos
    Los políticos en México no pierden la vergüenza. Simplemente la venden.

  5. #15
    Avatar de Niven
    Niven está desconectado Antiguos Moderadores

    User Info Menu

    Muy interesante, gracias
    No me gustaría pertenecer a un club en el que admitieran como socios a gente como yo" Groucho Marx

  6. #16

    User Info Menu

    Información interesanye, como suele pasar de quien viene...
    Saludos Oskar !!!
    joakazen

  7. #17
    Avatar de santi
    santi está desconectado De la casa

    User Info Menu

    Ya sabes oskola, a esenciales YA!!
    Un abrazo.

  8. #18
    Avatar de Jesús
    Jesús está desconectado Gran Cruz al Mérito Forero

    User Info Menu

    Tiendo a disentir. La toma en consideración de la presión dinámica no justifica esa ENORME diferencia entre lo publicitado y la realidad. Se parece más a un simple engaño por parte de las marcas en la cota de resistencia al agua declarada...

    http://www.relojes-especiales.com/fo...mica#post44073

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12