Resultados 1 al 10 de 10

Hilo: Relojes de caja gruesa. - Foro General

  1. #1
    Avatar de Flagship
    Flagship está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-mar-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    389

    Predeterminado Relojes de caja gruesa.

    Hay relojes que montando la misma máquina son más gruesos que otros. Mi pregunta es:
    ¿Que pasa con el espacio que sobra en la caja?
    ¿Se rellena o queda hueco?
    ¿Se suele dejar el espacio ente el fondo y la máquina, entre la máquina y la esfera, o entre la esfera y el cristal?
    ¿Máquina y esfera siempre van juntas? Supongo que sí, no?
    Gracias

  2. #2
    yago está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    28-jul-2008
    Ubicación
    Santiago de Compostela
    Mensajes
    239

    Predeterminado

    La moda XXXXXLLLL para relojes hace que en cajas enormes se utilizen los movimientos habituales de 28 mm. o algo así y el resto es el vacio total.Yo he visto alguno abierto en el que se podria llevar la cerveza y el bocadillo y aun había espacio pata una muda.Son modas.

    Saludos

  3. #3
    Avatar de Flagship
    Flagship está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-mar-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    389

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yago Ver mensaje
    La moda XXXXXLLLL para relojes hace que en cajas enormes se utilizen los movimientos habituales de 28 mm...
    Saludos
    Más que al diametro me refiero al grosor, no se si me he explicado bien, a la distancia entre la tapa y el cristal. ¿Donde dejan el hueco? Arriba, abajo, es indiferante, este vacio hace que sean más sensibles...?

  4. #4
    Avatar de miguelfr
    miguelfr está en línea Milpostista
    Fecha de ingreso
    26-jun-2009
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    1,747

    Predeterminado

    Yo no veo que los relojes sean gruesos por moda, mas bien por problemas en reducir el grosor. Seguramente nos sorprenderiamos si vieramos el grosor de algunos cristales, que muchas veces contribuye a ese excesivo grosor.
    A mi que sean tan gruesos me gustaba poco , pero ahora cada vez le doy menos importancia mientras esté proporcionado.
    Yo creo que entre los fabricantes habrá un interes por reducir el grosor de los relojes, pero no van a llegar a esos pocos milimetros de los ultra-planos de cuarzo nunca, pues la maquinaría de un automatico no puede llegar a esos limites.
    Mucho tendría que avanzar la tecnica para poder ver un automatico y con cronografo,con unos pocos milimetros de grosor.

  5. #5
    Avatar de Flagship
    Flagship está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-mar-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    389

    Predeterminado

    Cita Iniciado por miguelfr Ver mensaje
    ...por problemas en reducir el grosor.
    No creo que sea un problema tecnico, ya que los relojes antiguos eran más finos que los actuales, y actualmente, en relojes de la misma marca y con el mismo calibre, existen diferencias notables en cuanto a su grosor.
    Lo del cristal me convence más, quizá sea esa la causa.
    Cuanto menos hueco quede dentro de la caja y más compacto quede, menos vibraciones sufrirá, pienso yo.

  6. #6
    Avatar de miguelfr
    miguelfr está en línea Milpostista
    Fecha de ingreso
    26-jun-2009
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    1,747

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Flagship Ver mensaje
    No creo que sea un problema tecnico, ya que los relojes antiguos eran más finos que los actuales, y actualmente, en relojes de la misma marca y con el mismo calibre, existen diferencias notables en cuanto a su grosor.
    Lo del cristal me convence más, quizá sea esa la causa.
    Cuanto menos hueco quede dentro de la caja y más compacto quede, menos vibraciones sufrirá, pienso yo.
    Supongo que te referiras a los relojes antiguos que eran manuales, con lo cual no llevaban el macanismo del rotor.

  7. #7
    Avatar de Flagship
    Flagship está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-mar-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    389

    Predeterminado

    Cita Iniciado por miguelfr Ver mensaje
    Supongo que te referiras a los relojes antiguos que eran manuales, con lo cual no llevaban el macanismo del rotor.
    En eso no había caido, tienes toda la razón.
    Complicaciones básicas como el día de la semana/mes que actualmente llevan la mayoría de los relojes también afectarán algo, por muy finos que sean los discos.

    Aun así a lo que voy es al problema, si es que lo hay, del grosor hueco. Siempre que el grosor esté justificado por un cristal grueso o complicaciones lo veo normal.

  8. #8
    Avatar de miguelfr
    miguelfr está en línea Milpostista
    Fecha de ingreso
    26-jun-2009
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    1,747

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Flagship Ver mensaje
    En eso no había caido, tienes toda la razón.
    Complicaciones básicas como el día de la semana/mes que actualmente llevan la mayoría de los relojes también afectarán algo, por muy finos que sean los discos.

    Aun así a lo que voy es al problema, si es que lo hay, del grosor hueco. Siempre que el grosor esté justificado por un cristal grueso o complicaciones lo veo normal.
    Yo creo que existe interes por los fabricantes en reducir grosor, pero reducir grosor no es posible si lleva tantas complicaciones como bien dices y despues esta el tema de los sumergibles en los cuales los componentes tienen que ser resistentes y fuertes.
    No pienses que los diseñadores se les escapa el dejar un reloj con un vacio de unos milimetros llenos de aire por que sí, vamos yo así lo creo.

  9. #9
    Avatar de Erebus
    Erebus está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    28-feb-2010
    Ubicación
    Ocaña
    Mensajes
    16

    Predeterminado

    Pues es algo que no habia pensado....

  10. #10
    Avatar de OSOBELIX
    OSOBELIX está en línea Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    26-may-2009
    Ubicación
    osona
    Mensajes
    5,088

    Predeterminado

    Según mi modo de verlo, que obviamente no ha de ser el certero, el grosor se aumenta o disminuye dependiendo a que uso se destine el reloj.
    Un diver ha de ser grueso y un reloj de vestir delgado, dejando a medias medidas a otros tipos.
    Un diver puede llegar a montar un cristal de 4mm de grosor, uno de vestir un plexi de menos 1 mm.
    El mecanismo sobresale al exterior de la caja por la tija, ésta debe estar alinienada con el orificio de la carrura, no és habitual una tija de corona inclinada: no és habitual ver un mecanismo insertado profundamente dentro de una carrura, entonces el espacio sobrante está entre la esfera y el cristal.
    La esfera siempre está tocando al calibre, sino habría que hacer los cañones y los ejes de las agujas sobredimensionados en altura, para compensar el engaño entre esfera y movimiento.
    Si nos fijamos en cualquier Seiko, vemos la esfera muy profunda: esa esfera está en el nivel superior de la carrura, el bisel se apoya sobre la parte superior de esa carrura, por lo tanto deja un bisel interno,( "inner ring" ) muy alto.
    Existen relojes con mucho espacio entre tapa y calibre, aunque lo más habitual és que el espacio esté entre esfera y cristal.
    Siempre manda la perpendicularidad entre eje de tija y orificio en carrura, a partir de ahí, hay que dejar espacio "muerto" en algún sítio.

    Por intentar buenamentea aportar algo al tema
    si estoy equivocado, por favor, corregidme.

    salut
    Última edición por OSOBELIX; 12-may-2010 a las 13:22 Razón: añadir