didakpc
De la casa
Verificad@ con 2FA
Buenas,
Fuera de polemizar si uno es mejor que otro, si el calibre de uno es superior, etc... solo quería comentar mis sensaciones con ambos relojes por si le sirve de referencia a algún compañero, sobre todo a nivel estético y de comodidad.
Prácticamente desde hace 10 años he tenido todas las versiones del Omega Seamaster Pro 300, así que creo que lo conozco muy bien
. Por otro lado recientemente compré un Tudor Pelagos manufactura el cual he podido probarlo concienzudamente durante unas semanas para sacar mis conclusiones.
Y como dijo Jack el destripador... vamos a ir por partes:
----------
--CAJA--
----------
- Pelagos: La caja de 42mm tiene unos acabados increíbles, unas líneas básicas pero perfectas. La altura de caja, aunque es un reloj de 500m, me resulta un pelín alta si la comparamos con el SMP300 llegando a los 14,3mm. Todo titanio a excepción de la tapa del fondo que es de acero (por cierto, apenas con un texto que indica el movimiento manufactura, ni logos ni nada mas grabado). La corona con un tamaño perfecto para agarrar y la sensación muy suave al girarla. Cristal de zafiro plano con antirreflejos pero al parecer solo en su cara interna... o al menos dependiendo de como le incida la luz refleja en su exterior la luz blanca. El bisel precioso con la cerámica mate al igual que el color de la esfera. Como curiosidad tiene 60 clicks y el que alinea el triángulo con las 12 es un pelín mas duro para asegurar que no se mueva por accidente. Y no me olvido del lumen; espectacular... incluido en los índices del bisel. Agujas snowflakes que no siendo santo de mi devoción están bastante bien.
- SMP300: Me parece preciosa, muy acertada, mas trabajada en todos sus 41mm, aunque con líneas mas 'clásicas' lo que le hace que sea menos deportivo comparándolo con el Pelagos. Sin embargo su altura de caja es perfecta (para mi) teniendo unos 12mm mas o menos. Bisel de 120 clicks con una cerámica brillante pero los índices carecen de lumen, con sus características dentadas a lo largo de su perímetro que a veces hace que no se agarre bien para girar. La esfera también brillante, totalmente liso y de un aspecto limpio. El logo aplicado en la esfera a diferencia del Pelagos. La corona es mas pequeña siendo mas difícil para su agarre. El cristal de zafiro ligeramente abombado y con un antirreflejos a doble cara muy logrado (aunque lejos del Breitling, por ejemplo). La tapa del fondo ciego con un espectacular hipocampo. Las agujas esqueletizadas no me disgustan... aunque me gustan mas las del 2254.
------------
--ARMIS--
------------
- Pelagos: Típico oyster en titanio a excepción del cierre que es en acero. Simplemente los tipo oyster me parece uno de los armis que mas me gustan. Del sistema de microajuste se habla muy bien ya que dispone de 3 puntos fijos y luego una zona de extensible por un sistema con muelles. Le he visto un par de pegas; en donde está el puntito que indica el ajuste realmente hace de 'bisagra', en ese punto el resto del armis bascula por lo cual si tienes una muñeca pequeña y lo tienes ajustado en el punto del extensible el cierre sobresale del armis, no está totalmente pegado. Por otro lado para los que tenemos muñeca pequeña no han pensado que vendría bien un medio eslabón (como por ejemplo si existe en el Rolex Sub cerámico) y así ajustar mas precisamente el largo del armis de la zona de las 6 para que centre mejor el cierre. Con esta experiencia entiendo que si tienes una muñeca por encima de 17cm simplemente se ajusta a la perfección. A parte del sistema de muelles tiene una extensión para buceo.
- SMP300: Para mi un punto flaco de este reloj a nivel estético. Para mucho es una identidad de este modelo... el famoso armis 'grano de arroz' pero a mi personalmente me suele cansar (a ver cuando sale un 'negrito' cerámico... jeje). Tampoco tiene microajuste, pero dispone de dos minieslabones que facilitan bastante su buen ajuste. Dispone también de extensión para buceo. A pesar de la estética y de carecer de microajuste hace al conjunto que sea un reloj bastante cómodo de llevar.
--------------
--CALIBRE--
--------------
- Pelagos: Su calibre manufactura MT5612 me pareció espectacular, en el tiempo que lo probé tuvo una variación de 0sg/día. El pase de fecha rápido increíble, siempre en el mismo segundo del día. Con los años se sabrá a que altura estará... pero mi corta experiencia ha sido muy muy buena.
- SMP300: Calibre 2500D Co-axial, basado en el 1120 que a su vez está basado en los fiables 2892-A2. Fiable aunque Omega está sustituyendo estos calibres por sus nuevos manufactura... no creo que tarden mucho tiempo en cambiarlos para este modelo. Nunca he tenido problemas, aunque las primeras familias de los co-axiales por los visto si los tenían algunos.
------------------
--Conclusiones--
------------------
- Pelagos: Me resulta mas deportivo que el SMP300, el color del titanio y de esfera (azul en mi caso) ayudan mas aún. Personalmente para que fuese este reloj perfecto para mi tendría que ser en acero y tener en la dotación un eslabón medio. El manejo del bisel y de la corona me parece mas cómodo de usar en comparación al SMP300.
- SMP300: Creo que es mas cómodo de llevar a pesar de no llevar microajuste (ayuda mucho los minieslabones), estéticamente tiene un aire mas polivalente e incluso elegante... pero el armis sigue sin gustarme al 100%. Sería perfecto (siento por ser pesado... pero a ver si Omega me escucha) que saliera un 2254 cerámico y con microajuste... el reloj con el que me plantaría por muchos años.
Pues como solo estaba dispuesto a tener uno de los dos al final me convenció mas el SMP300.... a pesar de venderlo este verano pasado... y recientemente cambié el Pelagos por un SMP300 a la espera de lo que salga en Basel (este año o el que sea) por si suena la flauta con ese negrito cerámico
. Supongo que también ha influido que en mi caja exista un Rolex Sub Date cerámico y un Planet Ocean 8500 42mm para cubrir la gama de divers... y que me guste sentir mas peso en la muñeca llevando un diver automático.
Si alguno dispone de ambos modelos o alguno de ellos y está pensando en el otro espero vuestros comentarios
Un saludo
Fuera de polemizar si uno es mejor que otro, si el calibre de uno es superior, etc... solo quería comentar mis sensaciones con ambos relojes por si le sirve de referencia a algún compañero, sobre todo a nivel estético y de comodidad.
Prácticamente desde hace 10 años he tenido todas las versiones del Omega Seamaster Pro 300, así que creo que lo conozco muy bien
. Por otro lado recientemente compré un Tudor Pelagos manufactura el cual he podido probarlo concienzudamente durante unas semanas para sacar mis conclusiones.Y como dijo Jack el destripador... vamos a ir por partes:
----------
--CAJA--
----------
- Pelagos: La caja de 42mm tiene unos acabados increíbles, unas líneas básicas pero perfectas. La altura de caja, aunque es un reloj de 500m, me resulta un pelín alta si la comparamos con el SMP300 llegando a los 14,3mm. Todo titanio a excepción de la tapa del fondo que es de acero (por cierto, apenas con un texto que indica el movimiento manufactura, ni logos ni nada mas grabado). La corona con un tamaño perfecto para agarrar y la sensación muy suave al girarla. Cristal de zafiro plano con antirreflejos pero al parecer solo en su cara interna... o al menos dependiendo de como le incida la luz refleja en su exterior la luz blanca. El bisel precioso con la cerámica mate al igual que el color de la esfera. Como curiosidad tiene 60 clicks y el que alinea el triángulo con las 12 es un pelín mas duro para asegurar que no se mueva por accidente. Y no me olvido del lumen; espectacular... incluido en los índices del bisel. Agujas snowflakes que no siendo santo de mi devoción están bastante bien.
- SMP300: Me parece preciosa, muy acertada, mas trabajada en todos sus 41mm, aunque con líneas mas 'clásicas' lo que le hace que sea menos deportivo comparándolo con el Pelagos. Sin embargo su altura de caja es perfecta (para mi) teniendo unos 12mm mas o menos. Bisel de 120 clicks con una cerámica brillante pero los índices carecen de lumen, con sus características dentadas a lo largo de su perímetro que a veces hace que no se agarre bien para girar. La esfera también brillante, totalmente liso y de un aspecto limpio. El logo aplicado en la esfera a diferencia del Pelagos. La corona es mas pequeña siendo mas difícil para su agarre. El cristal de zafiro ligeramente abombado y con un antirreflejos a doble cara muy logrado (aunque lejos del Breitling, por ejemplo). La tapa del fondo ciego con un espectacular hipocampo. Las agujas esqueletizadas no me disgustan... aunque me gustan mas las del 2254.
------------
--ARMIS--
------------
- Pelagos: Típico oyster en titanio a excepción del cierre que es en acero. Simplemente los tipo oyster me parece uno de los armis que mas me gustan. Del sistema de microajuste se habla muy bien ya que dispone de 3 puntos fijos y luego una zona de extensible por un sistema con muelles. Le he visto un par de pegas; en donde está el puntito que indica el ajuste realmente hace de 'bisagra', en ese punto el resto del armis bascula por lo cual si tienes una muñeca pequeña y lo tienes ajustado en el punto del extensible el cierre sobresale del armis, no está totalmente pegado. Por otro lado para los que tenemos muñeca pequeña no han pensado que vendría bien un medio eslabón (como por ejemplo si existe en el Rolex Sub cerámico) y así ajustar mas precisamente el largo del armis de la zona de las 6 para que centre mejor el cierre. Con esta experiencia entiendo que si tienes una muñeca por encima de 17cm simplemente se ajusta a la perfección. A parte del sistema de muelles tiene una extensión para buceo.
- SMP300: Para mi un punto flaco de este reloj a nivel estético. Para mucho es una identidad de este modelo... el famoso armis 'grano de arroz' pero a mi personalmente me suele cansar (a ver cuando sale un 'negrito' cerámico... jeje). Tampoco tiene microajuste, pero dispone de dos minieslabones que facilitan bastante su buen ajuste. Dispone también de extensión para buceo. A pesar de la estética y de carecer de microajuste hace al conjunto que sea un reloj bastante cómodo de llevar.
--------------
--CALIBRE--
--------------
- Pelagos: Su calibre manufactura MT5612 me pareció espectacular, en el tiempo que lo probé tuvo una variación de 0sg/día. El pase de fecha rápido increíble, siempre en el mismo segundo del día. Con los años se sabrá a que altura estará... pero mi corta experiencia ha sido muy muy buena.
- SMP300: Calibre 2500D Co-axial, basado en el 1120 que a su vez está basado en los fiables 2892-A2. Fiable aunque Omega está sustituyendo estos calibres por sus nuevos manufactura... no creo que tarden mucho tiempo en cambiarlos para este modelo. Nunca he tenido problemas, aunque las primeras familias de los co-axiales por los visto si los tenían algunos.
------------------
--Conclusiones--
------------------
- Pelagos: Me resulta mas deportivo que el SMP300, el color del titanio y de esfera (azul en mi caso) ayudan mas aún. Personalmente para que fuese este reloj perfecto para mi tendría que ser en acero y tener en la dotación un eslabón medio. El manejo del bisel y de la corona me parece mas cómodo de usar en comparación al SMP300.
- SMP300: Creo que es mas cómodo de llevar a pesar de no llevar microajuste (ayuda mucho los minieslabones), estéticamente tiene un aire mas polivalente e incluso elegante... pero el armis sigue sin gustarme al 100%. Sería perfecto (siento por ser pesado... pero a ver si Omega me escucha) que saliera un 2254 cerámico y con microajuste... el reloj con el que me plantaría por muchos años.
Pues como solo estaba dispuesto a tener uno de los dos al final me convenció mas el SMP300.... a pesar de venderlo este verano pasado... y recientemente cambié el Pelagos por un SMP300 a la espera de lo que salga en Basel (este año o el que sea) por si suena la flauta con ese negrito cerámico
. Supongo que también ha influido que en mi caja exista un Rolex Sub Date cerámico y un Planet Ocean 8500 42mm para cubrir la gama de divers... y que me guste sentir mas peso en la muñeca llevando un diver automático.Si alguno dispone de ambos modelos o alguno de ellos y está pensando en el otro espero vuestros comentarios
Un saludo
Archivos adjuntos
Última edición:
:
