mate cimarrón
De la casa
Sin verificar
Hola, tenia intención para el año que viene en agregar una coronita mas a mi pequeña colección, un daytona Ceramico, me lo probé varias veces en COs y Boutiques varias y, a pesar que me gusta muchisimo (como se hace para que no guste) mas que nada por mi muñeca XL siempre me pareció algo chico para mi, cosa que no me pasa ni con el GMT ni el Sub y son iguales, 40 mm, un misterio.
Sumado a eso los u$s 16k que cuesta aquí ya me lo estoy pensando un poco porque se me va muy arriba, demasiado.
Asi que empece a considerar otras opciones de calidad comparable, igual de míticas, con sus intangibles intactos y a un valor de bastante menos de la mitad del daytona, concretamente un Omega Speedmaster Moonwatch y estoy entre dos opciones:
1ra. Omega Speedmaster Professional Chronograph 42 mm Doble Zafiro (NO PLEXI) Cuerda Manual Ref. 311.30.42.30.01.006
2da. Omega Speedmaster Moonwatch Co-Axial Chronograph 44.25mm Steel On Steel Ref. 311.30.44.51.01.002
El tamaño me va bien cualquiera de los dos, 42 o 44 mm esta bien para mi, estéticamente me gusta mas el de 42 de zafiro pero no estoy muy convencido con eso de la cuerda manual, es mas, leí aquí en el foro de un compañero tenia uno y lo había puesto en venta precisamente porque no le causaba ningún placer darle cuerda al reloj, no especifico si simplemente no le gusta dar cuerda o si la cuerda seria muy dura (yo tengo un Tag Heuer que prefiero desmontar el bidet del baño a darle cuerda de dura que es uff), en fin...que no me decido, por otro lado el de 44 mm vale unos cuantos miles mas y no se si realmente se justifica. Asi que queria conocer sus opiniones sobre todo esto, cuerda manual vs automatico? Si se justifica la diferencia en el precio? Y todo aquello que quieran opinar, impresiones, experiencia, etc... O Resumiendo: ¿El clásico a cuerda manual de doble zafiro de 42 mm o el automático de 44 y porque?
Gracias por llegar hasta aqui.
Saludos compañeros!
:
Sumado a eso los u$s 16k que cuesta aquí ya me lo estoy pensando un poco porque se me va muy arriba, demasiado.
Asi que empece a considerar otras opciones de calidad comparable, igual de míticas, con sus intangibles intactos y a un valor de bastante menos de la mitad del daytona, concretamente un Omega Speedmaster Moonwatch y estoy entre dos opciones:
1ra. Omega Speedmaster Professional Chronograph 42 mm Doble Zafiro (NO PLEXI) Cuerda Manual Ref. 311.30.42.30.01.006
2da. Omega Speedmaster Moonwatch Co-Axial Chronograph 44.25mm Steel On Steel Ref. 311.30.44.51.01.002
El tamaño me va bien cualquiera de los dos, 42 o 44 mm esta bien para mi, estéticamente me gusta mas el de 42 de zafiro pero no estoy muy convencido con eso de la cuerda manual, es mas, leí aquí en el foro de un compañero tenia uno y lo había puesto en venta precisamente porque no le causaba ningún placer darle cuerda al reloj, no especifico si simplemente no le gusta dar cuerda o si la cuerda seria muy dura (yo tengo un Tag Heuer que prefiero desmontar el bidet del baño a darle cuerda de dura que es uff), en fin...que no me decido, por otro lado el de 44 mm vale unos cuantos miles mas y no se si realmente se justifica. Asi que queria conocer sus opiniones sobre todo esto, cuerda manual vs automatico? Si se justifica la diferencia en el precio? Y todo aquello que quieran opinar, impresiones, experiencia, etc... O Resumiendo: ¿El clásico a cuerda manual de doble zafiro de 42 mm o el automático de 44 y porque?
Gracias por llegar hasta aqui.
Saludos compañeros!
:
Última edición:
. Plexi y cuerda manual. Aunque reconozco que el doble zafiro...
]
