Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 37

Hilo: Cosc 2.009. - Foro General

  1. #21
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,932

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jlunic Ver mensaje
    Sorprendente Rolex!!. Se nota cuando algo es genuino.
    es mas genuino Rolex que Omega, o Breilting o Panerai, o que otras que ni aparecen porque tienen sus propios controles de calidad, en algunos casos mucho mas exigentes que el COSC, como JLC, Patek, Lange, FP Journe o Seiko?

    no acabo de entender

  2. #22
    Avatar de ICS
    ICS
    ICS está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    25-sep-2010
    Ubicación
    SUR
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    Breitling siempre ha certificado el 100% de sus modelos.

    TAG no. Tag puede permitirse por lo tanto enviar ahora un mayor porcentaje de su produccion a certificacion, aumentando sus cifras, sin que ello tenga porque suponer que la produccion haya aumentado en igual proporcion.

    Eso pasa tb con OMega, y con cualquier otra marca salvo Breitling y (creo que ultimamente tb.) Rolex
    Gracias, no lo sabia.

  3. #23
    Avatar de ICS
    ICS
    ICS está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    25-sep-2010
    Ubicación
    SUR
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    es mas genuino Rolex que Omega, o Breilting o Panerai, o que otras que ni aparecen porque tienen sus propios controles de calidad, en algunos casos mucho mas exigentes que el COSC, como JLC, Patek, Lange, FP Journe o Seiko?

    no acabo de entender
    A raiz de esto, por que IWC, que se puede considerar una de las grandes, desestima certificar sus relojes por el COSC, al igual que, como has comentado antes hace JLC, PATEK, LANGE...?
    Quiza no necesita lo que conlleva a nivel de prestigio ese sello ?
    Última edición por ICS; 01-oct-2010 a las 13:48

  4. #24
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,932

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ICS Ver mensaje
    A raiz de esto, por que IWC, que se puede considerar una de las grandes, desestima certificar sus relojes por el COSC, al igual que, como has comentado antes hace JLC, PATEK, LANGE...?
    Quiza no necesita lo que conlleva a nivel de prestigio ese sello ?
    efectivamente.

    COSC es una manera facil de acreditar un plus de calidad a tus piezas en terminos de precision, pero hay otras muchas, quizas no tan inmediatas.

    Breitling fue la primera en apostar por un 100% de produccion en parametros COSC, y no le ha ido mal. Rolex se subio al carro recientemente probablemente porque no queria sombra en el segmento de relojes deportivos duros, fiables y precisos y se lo podia permitir.

    Es una decision de cada marca en ultima instancia, del posicionamiento que busca, de como conseguirlo y del partido que puedas sacarle al hecho de ser COSC

  5. #25
    Avatar de ICS
    ICS
    ICS está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    25-sep-2010
    Ubicación
    SUR
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    efectivamente.

    COSC es una manera facil de acreditar un plus de calidad a tus piezas en terminos de precision, pero hay otras muchas, quizas no tan inmediatas.

    Breitling fue la primera en apostar por un 100% de produccion en parametros COSC, y no le ha ido mal. Rolex se subio al carro recientemente probablemente porque no queria sombra en el segmento de relojes deportivos duros, fiables y precisos y se lo podia permitir.

    Es una decision de cada marca en ultima instancia, del posicionamiento que busca, de como conseguirlo y del partido que puedas sacarle al hecho de ser COSC
    Y no utilizan estas marcas nada parecido al COSC, consideran que con su propia imagen de marca transmiten la suficiente prestigio/calidad percibida ?

  6. #26
    Avatar de oruga65
    oruga65 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-dic-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    998

    Predeterminado

    Hola.

    Yo creo que es un indicador interesante, pero que no se puede aplicar de la misma forma en todos los casos porque no son casos iguales, como se viene diciendo. Aparte de otras conclusiones, las objetivas son:

    -Breitling y Rolex son todo COSC--->han producido menos.
    -TH aumenta su producción COSC (probablemente debido a la introducción de la serie Grand Carrera)---> y esto puede querer decir 2 cosas:

    1. Aumenta el porcentaje de movimientos de grado cronómetro (aumenta la calidad de sus movimientos, al ser estos ETAs de grado mayor que los no certificados) respecto a toda la producción.

    o/y

    2.Aumenta la producción, independientemente de que aumente, se mantenga o disminuya la producción de cronómetros respecto a los demás.

    Según los datos adicionales que tenemos a nuestro alcance, que es poco más que el catálogo de la marca, se podría deducir que el caso es el 1, un aumento de los cronómetros (y de la calidad de los movimientos) como consecuencia de la serie Grand Carrera.

    Un saludo.

  7. #27
    Avatar de oruga65
    oruga65 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-dic-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    998

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ICS Ver mensaje
    Y no utilizan estas marcas nada parecido al COSC, consideran que con su propia imagen de marca transmiten la suficiente prestigio/calidad percibida ?
    Que yo conozca, lo más parecido son las 1000 horas de JLC, aunque esto es mucho más completo, pues es más bien una batería de controles de calidad que no sólo prueban la precisión, sino otras muchas cosas también.


  8. #28
    Avatar de oruga65
    oruga65 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-dic-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    998

    Predeterminado

    Voy a poner el enlace de las 1000 horas porque últimamente no sé qué me pasa que no soy capaz de insertar ni un vídeo:

    http://www.youtube.com/watch?gl=ES&v=qXtf0zfHu9w

  9. #29
    Avatar de ICS
    ICS
    ICS está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    25-sep-2010
    Ubicación
    SUR
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Cita Iniciado por oruga65 Ver mensaje
    Voy a poner el enlace de las 1000 horas porque últimamente no sé qué me pasa que no soy capaz de insertar ni un vídeo:

    http://www.youtube.com/watch?gl=ES&v=qXtf0zfHu9w
    Gracias.

  10. #30
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,932

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ICS Ver mensaje
    Y no utilizan estas marcas nada parecido al COSC, consideran que con su propia imagen de marca transmiten la suficiente prestigio/calidad percibida ?
    JLC utiliza las 1000 horas (propia), como ya han comentado

    Patek utiliza el punzon de ginebra (que considera primordialmente calidad de acabados y materiales) y el punzon patek, propio, mas exigente. No son en cualquier caso controles de precision, sino que observan muchos mas parametros

    Seiko tb tiene unos controles cronometricos propios.

    Es dificil decir que hace que una marca se decante por el cosc o por metodos propios, solo podemos especular al respecto...evidentemente si tienes poco renombre, el cosc es una manera facil y rapida de ganar prestigio (aunque montes mecanismos ajenos etas que ya te vienen con el sello cosc), y si tienes mucho renombre, puedes pasar del COSC que no te va a afectar nada. Pero tb hay una constelacion de casos intermedios que no se ajustan a estos parametros...que tienen renombre de sobra y van a COSC, y obviamente marcas que se han labrado muy buena reputacion al margen de cosc

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo