Página 2 de 14 PrimerPrimer 123456789101112 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 139
Like Tree6Likes

Hilo: confesad!!! comprariais Rolex de cuarzo en vez de automático? - Foro General

  1. #11
    Wallace1987 está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    21-feb-2013
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    39

    Predeterminado

    Costando 1/20 parte me lo pensaria.

  2. #12
    albrsu está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-ene-2012
    Ubicación
    At home
    Mensajes
    757

    Predeterminado

    NO.

    Reconozco que me encantan los automáticos con su movimiento continuo del segundero y soy de los que le importa el calibre que lleva cada reloj. También reconozco las ventajas del cuarzo aunque no sean para mi pero respondiendo el porqué de tu pregunta podría decirse que se reduce a cuatro cosas:

    -por muy cuarzo termocompensado que montara el precio seguiría siendo más caro en proporción que su hermano automatico.
    -los mantenimientos son obligatorios cada X años cuando se le acabe la pila (aunque no lo uses). No es como un automatico que si va bien tras 8 años puedes decidir no llevarlo y estirar su revisión.
    -el precio del reloj en tu ejemplo seria la mitad, pero el cambio de pila más juntas que te harían en el CO no bajaría de los 200€ (basta mirar los precios de los cuarzos de Hublot, Omega, Breitling, etc)
    -que el segundero pegue saltos... no puedo

  3. #13
    yacht está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    04-jul-2011
    Ubicación
    bilbao
    Mensajes
    146

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pulpware Ver mensaje
    3000 euros por un cuarzo, ni de coña.

    Ahhhhhh......y 6000 euros sí por un automático?

  4. #14
    yacht está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    04-jul-2011
    Ubicación
    bilbao
    Mensajes
    146

    Predeterminado

    Reconozco que muchos estais argumentando realmente bien el por qué de los automáticos. Se agradecen las respuestas.

  5. #15
    Avatar de OMS
    OMS
    OMS está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    07-nov-2009
    Ubicación
    Entre Torrijas y Baguettes
    Mensajes
    387

    Predeterminado

    Tengo entendido que la vida de un mecanismo de cuarzo es limitada, mientras que la de un mecanismo automático, casi ilimitada (siempre podrían fabricarse las piezas si fuera necesario y no hubiera recambios).

    yo por eso prefiero los automáticos, aunque sea por mero romanticismo, pues quizá la vida de un mecanismo de cuarzo sobrepase la mía propia... Eso sí, tengo cuarzos, y me encantan también...

    como ves, nada claro...

    saludos

  6. #16
    urraca Invitado

    Predeterminado

    Cita Iniciado por RAPOSO Ver mensaje
    Mi respuesta es contundente NO. Asimismo un reloj de cuarzo como pudiese ser el submariner, a mitad de precio como dices, saldría por la módica cantidad de 3000 euretes! Por un cuarzo, sin más? Supercuarzo? Termo compensado? Manufactura?, creo que seria un precio excesivo por un cuarzo de esas características y por ese precio y con una estética similar hay grandes relojes. Que si podría ser un supervenas, en mi opinión en principio sí. La mayor parte de la gente que compra un Rolex no lo compra por su maquinaria, o su movimiento automático, si no por el prestigio que da poseerlo y algunos hasta lo preferiría de cuarzo para no tener que ponerlo en hora.

    No se puede explicar mejor. Yo siempre automático por una cuestión de puro romanticismo. No tengo nada contra los cuarzo, pero superado un determinado nivel de precios, no contemplo una maquinaria no automática.

  7. #17
    Avatar de CHAMBERI
    CHAMBERI está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    21-feb-2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    571

    Predeterminado

    Jamás lo compraría. Independientemente que fuese un Sub, un Seamaster, un Ingenieur, un Seiko o un Thermidor

  8. #18
    Avatar de ricjire
    ricjire está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-ene-2011
    Ubicación
    En el norte del sur.
    Mensajes
    548

    Predeterminado

    Bueno, voy a ser algo menos escueto.

    Mi respuesta es No, y no porque sea Rolex, ni que tenga demasiada animadversión al cuarzo, ni mucho menos. Lo que ocurre es que personalmente creo que el verdadero encanto de un reloj es precisamente "el arte" de cómo está hecho por dentro, de como algo tiene capacidad de "funcionar sólo" (en caso de los automáticos) y conseguir la precisión Por otro lado, Rolex algunos lo tienen como "lo mejorcito" en relojería. Y puedo estar de acuerdo con esa afirmación, pero un Rolex de cuarzo,no tendría ningún encanto para mi.

    Ninguno.
    El tiempo es demasiado valioso como para medirlo con un reloj barato.

  9. #19
    javierflorido está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    01-ago-2007
    Ubicación
    Gran Canaria
    Mensajes
    1,727

    Predeterminado

    Si fuese termocompensado, Si. Si ademas tuviese una tecnología similar al Spring Drive, lo preferiría al automático. Los relojes electrónicos tienen un gran fallo, la necesidad de pilas, y muchas grandes virtudes, exactitud, resistencia, autonomía, mantenimiento... Si no he comprado un Sring drive ya es que son feos de coj...

  10. #20
    Avatar de IVANON
    IVANON está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    12-may-2009
    Ubicación
    Dividido
    Mensajes
    4,450

    Predeterminado

    y si ese cuarzo fuera de movimiento contínuo y valiera 1000 euros? Creo que se vendería genial