Página 1 de 7 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 69
Like Tree10Likes

Hilo: Comparativas Rolex vs Omega - Foro General

  1. #1
    Avatar de epicuro150
    epicuro150 está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    21-dic-2008
    Ubicación
    barelona
    Mensajes
    1,356

    Predeterminado Comparativas Rolex vs Omega

    He encontrado una pagina de comparativas de varios modelos Rolex vs Omega

    http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/comparative-review-of-the-omega-seamaster-professional-model2254-50-00-vs-the-rolex-submariner-16610/

    Si bien es verdad que en este caso sale ganador Omega, en otros modelos sale como ganador Rolex, mirad al final de la pagina donde indican las comparativas con diferentes modelos

    Examen comparado de los profesionales Omega Seamaster Model2254.50.00
    VS. El Rolex Submariner 16610Por: John B. Holbrook, II
    07 de junio 2003
    Una de las rivalidades más grandes de la compañía en la relojería es entre Rolex y Omega. Ambos son muy respetados fabricantes suizos de relojes impecables que están inmersos en una larga historia y tradición. Cada compañía tiene su legión de seguidores leales respectivo.Así que, naturalmente, la pregunta a menudo, "que hace que el reloj de buceo mejor?" Rolex? Omega?
    Algunos dirán que es una tontería comparar los dos relojes diferentes - cada uno tiene sus propios méritos y deben ser juzgadas en consecuencia. Sin embargo, el Submariner Rolex y Omega Seamaster se prestan bien para una comparación directa, tanto en forma y función, en particular, la Rolex 16610 Series Y y la Omega 2254.50.00 modelos que son fácil y lógicamente comparados. Voy a tratar de comparar cada reloj, tanto en términos relativos como objetivo.
    En primer lugar, unas palabras sobre los métodos por los que estoy usando para evaluar estos dos relojes, y mis prejuicios personales. En primer lugar, yo no soy la ponderación de las categorías en forma alguna. Cada categoría (pulsera, broche, estuche, precio, etc) son un elemento igual de la puntuación global final. Para algunas personas, el precio, por ejemplo, es mucho más importante de una categoría que, por ejemplo el cierre.Siéntase libre para ponderar cada una de estas categorías con sus propios valores para llegar a sus propias conclusiones. En segundo lugar, permítanme revelar que el Seamaster utilizada en este artículo es la mía, mientras que el Submariner es de mi buen amigo John Rigano.John y salgo mucho y relojes de entrevistas, me siento casi como el mío, el Submariner de .. aunque no exactamente lo vea de esa manera (NOTA: Yo tengo uno Rolex - Oyster Precision un 1970). Permítanme decir también que estos dos relojes son relojes increíbles - que yo calificaría uno más alto que el otro no significa en absoluto que una u otra de estas obras maestras suizas es malo. En el tiroteo!
    CAJA
    Seamaster: Una combinación perfecta de forma y función - 300 metros resistente al agua y absolutamente hermosas. Una válvula de liberación de helio está integrado en la caja, este reloj particularmente útiles en inmersiones profundas de tiempo prolongados. El caso tiene numerosos ángulos y curvas que varían las incide la luz se refleja y forma de la caja. Sin embargo, no hay esquinas y es completamente cómodo. Por supuesto, está el logo Sea Monster hermosa en la tapa posterior. No puedo encontrar ningún defecto con este caso.Calificación: 10
    Submariner: Un diseño simple y clásico, que ha sido a menudo copiada. Este reloj también está clasificado para 300 metros de resistencia al agua (pero carece de un mecanismo de liberación de helio - esta característica se encuentra en la Rolex Sea Dweller). Algunos usuarios se quejan de la incomodidad bordes afilados en el caso. Al igual que la pulsera (véase mi conclusión abajo sobre el uso de 904 vs 316L de acero de grado) de la carcasa está fabricada de acero de grado 904. Nota: 9
    Ganador: El estilo Oyster caso fue el nacimiento del reloj de buceo, pero no olvidemos que Omega fue un pionero en la creación de un resistente al agua (o prueba de agua, como se denominó en su momento) relojes. La mayor PSM tamaño de la caja es un poco más impresionante, además de ser más acorde con la tendencia contemporánea hacia tamaños de cajas más grandes. El SMP gana aquí en la comodidad y el atractivo estético: SMP
    BEZEL
    Seamaster: El bisel unidireccional se trata de la más fácil de lo que resultó que jamás he probado. Fácilmente puedo agarrarlo, y tiene buen sonido "click" como usted hace su camino alrededor de la esfera. Las marcas en el bisel alinear perfectamente tanto con los marcadores de línea y las manos, y están muy legible. Me parece sin defectos aquí. Calificación: 10
    Submariner: El bisel unidireccional se trata de la más fácil de lo que resultó que jamás he probado. Fácilmente puedo agarrarlo, y tiene buen sonido "click" como usted hace su camino alrededor de la esfera. Las marcas en el bisel alinear perfectamente tanto con los marcadores de línea y las manos, y están muy legible. Me parece sin defectos aquí. Calificación: 10
    Ganador: Sí, mis comentarios son idénticos para los biseles de los dos relojes. Ambos parecen representar el pináculo de la forma y la función de bisel. TIE
    DIAL, marcadores, y Manos
    Seamaster: Este tiene que ser uno de los relojes más legibles los tiempos. Los marcadores de gran tamaño y las manos espadas grandes hacen para una visibilidad excelente. El revestimiento luminiscente en las manos y los marcadores que hace que este reloj el rey indiscutible de resplandor nocturno. El patrón de onda en el dial es bastante fascinante y distintivo. . La fecha, mientras que también está sin ampliar fácilmente leer Puntaje: 10
    Submariner: El dial del submarinista es una obra de arte, y quizás uno de los estilos más copiados de la historia del reloj. Las manos del estilo de Mercedes son un clásico.La fecha ampliada parece igualmente alabada y criticada - a algunos les gusta, otros no (tal vez por eso el Sea Dweller no tiene una lupa fecha). Calificación: 10
    GANADOR: No parece haber ninguna ventaja observable aquí - gusto uno u otro puede ser simplemente una cuestión de preferencia personal, pero me gustan las dos igual de bien. TIE
    CRYSTAL
    Seamaster: . Combina la composición de zafiro con revestimiento antirreflectante aplicado en el interior del cristal para lograr la máxima resistencia y visibilidad cero ambos Puntaje: 10
    Submariner: Cristal de zafiro utilizado, pero sin la capa anti-reflectante se utiliza. Algunos han indicado que Rolex en efecto, planea incorporar revestimiento AR en el futuro, la compañía es conocida por su lentitud a los cambios. Calificación: 9,0
    GANADOR: ligera ventaja dado a la leche desnatada en polvo a causa del recubrimiento AR: SMP
    PULSERA
    Seamaster: El brazalete cónico se siente extremadamente sólido y resistente. Los acentos pulidos en el reloj son hermosas, pero da una preocupación por los arañazos. Los enlaces chincheta no se ajustan fácilmente (aunque no tanto como en el "Bond" pulsera). Enlaces sólidos finales se utilizan, y esta pulsera no es un extractor de pelo. CLASIFICACIÓN: 7,5
    Submariner: La pulsera sub ha cambiado muy poco en los últimos años. Inexplicablemente, tiene sensación torpe y barato para él. El uso de tornillos en los enlaces hace fácil para auto-dimensionamiento. Acabado cepillado es a la vez atractivo y resistente a los arañazos. Rolex hace muy poco (por fin) comenzó a utilizar vínculos sólidos finales en el brazalete sub. Calificación: 8,5
    GANADOR: decisión difícil aquí - cada uno tiene fortalezas y debilidades obvias. El SMP se siente como un brazalete de mayor calidad. Los Sub parecería ser un poco menos propenso a mostrar arañazos. Rolex utiliza un acero de grado superior (904) de Omega (316L) en la pulsera. Sin embargo, no veo ningún beneficio funcional para que lo hagan en un reloj pulsera, y 904 grado de acero es aproximadamente 3 veces más caro que el 316L.Mi investigación indica 904 grado de acero es más comúnmente utilizado en los componentes industriales que, bajo la constante exposición a sustancias altamente corrosivas (ácidos y similares) - las condiciones que un reloj pulsera simplemente no serán expuestos. Por lo tanto, no hay ningún beneficio apreciable para el acero de grado 904 en el brazalete Rolex en comparación con 316L utilizados en la pulsera Omega. De hecho, ningún otro fabricante de relojes utiliza 904. Para facilitar su tamaño y resistencia a los arañazos, sin embargo, pertenece a esta categoría Rolex: SUB
    CLASP
    Seamaster: dos botones cierre desplegable con extensión integrada traje de buzo. El broche es fácil de abrir y cerrar, sin embargo, se siente extremadamente resistente. La extensión de buzo también es fácil de implementar. El broche tiene un ambiente muy alta calidad, y es el mejor broche de pulsera que he utilizado siempre. La gran cantidad de área de superficie lisa en la parte inferior de la hebilla es supuestamente cero-propensa. El cierre también carece de un pasador de ajuste fino (el brazalete incluye un enlace de tamaño medio a efectos del dimensionamiento) que una cierta sensación resta valor a la comodidad de la pulsera en general. CLASIFICACIÓN: 8,5
    Submariner: El cierre es sin duda el punto más débil en el reloj entero. El aplaudir bloqueo de giro se ha utilizado en los relojes Rolex desde hace años, y funcionalmente es bastante seguro. Sin embargo, la frágil, delgada de metal, chapa estampada utilizado en el cierre es simplemente inaceptable dado el precio del reloj. Algunos usuarios (incluyendo a mi amigo Juan, que pertenece este Submariner) comunican la extensión buceadores es difícil de usar. Sí, el broche hace el trabajo fácil que fue diseñado para hacer. No, Rolex no tiene absolutamente ninguna motivación para hacer algo de manera diferente en función del éxito de ventas. Calificación: 7,0
    GANADOR: No Contest aquí - el cierre Omega es superior tanto en forma y función. SMP
    MOVIMIENTO
    Seamaster: El Omega 1120 es un 23 joya movimiento COSC certificado. Sobre la base de la ETA 2892-A2, Omega fuertemente modifica la joya de base 21 ebauche para producir el bien decorada, movimiento cronómetro grado, que es la cal. . 1120 Calificación: 7,0
    Submariner: El Rolex 3135 movimiento es una joya de 31 COSC certificado, en el local movimiento que ha sido un caballo de batalla para Rolex por muchos años. El 3135 puede no ser la más guapa movimiento que hayas visto, pero sirve para lo que fue diseñado para hacer extremadamente bien. CALIFICACIÓN: 8.0
    GANADOR: He pensado en este largo y duro una. He revisado la literatura disponible y la investigación de la Rolex 3135, así como el Omega 1120. Ambos son de roca sólida, confiable movimientos certificados COSC. El Rolex 3135 tiene algunas ventajas. Por ejemplo, el 3135 tiene una reserva de potencia ya 50 hrs. frente a 44 hrs. para el 1120. Además, el 3135 ha sido técnicamente en existencia más larga que la 1120. Eso significa que Rolex ha tenido más tiempo para refinar la producción del 3135 vs el 1120, y es probable que haya más de repuesto 3135 partes por ahí, en comparación con el 1120. Pero tenga en cuenta que el 1120 está basado en el ETA 2892-A2 - un momento en el que se introdujo en 1975, con una historia que se remonta desarrollo años antes para Eterna. Esto significa que el 1120 tiene mucho más a su favor en términos de historia de servicio y piezas de repuesto entonces uno podría concluir. El visto bueno a la larga va al Submariner. SUB.
    EMBALAJE
    Seamaster: . hermosa caja de cuero rojo, tapa dura manual, y la billetera de cuero de la tarjeta de garantía, la certificación de cronómetro, y la llave manual (tarjeta pictograma) Nota: 8
    Submariner: . cuadro clásico de cuero verde, manuales / garantía / cronómetro de certificación, y el ancla de plata infame Nota: 8
    GANADOR: Ambos tienen un envase muy bonito, aunque por el precio que se paga por cada uno, un bonito exterior de madera caja de presentación sería un buen toque (como es el caso de la Daytona Rolex y Omega Aqua Terra). TIE
    PRESTIGE
    Seamaster: Omega es un muy bien conocido, marca muy respetada, tanto dentro como fuera de los círculos entusiastas del reloj. Omega estima su reconocimiento de marca propia en un 70% en todo el mundo (7 de cada 10 personas han oído hablar de los relojes Omega).Comercialización Omega trabaja duro para mantener y aumentar este reconocimiento, y para asociar la marca con las celebridades y las actividades que sugieren el éxito y el logro. Calificación: 8.
    Submariner: Rolex bien puede ser el estándar de prestigio por el cual todas las marcas de relojes se miden otros. Rolex es sin igual en sus esfuerzos de marketing.Incluso la gente que sabe prácticamente nada acerca de los relojes Rolex reconoce el nombre y asociarse con él que es "el mejor". Ningún otro reloj es mayor, el símbolo más reconocible de la situación y los logros.Calificación: 10
    Ganador: Rolex son las manos hacia abajo ganador de esta categoría. De hecho, mucha gente compra relojes Rolex sólo sobre esta base. SUB
    PRECIO
    Seamaster: $ 1750,00 al por menor es un montón de dinero, pero la "calle" precio de este reloj normalmente se puede ver un descuento del 30-35% sobre el precio al por menor. En comparación con los relojes en una categoría similar, el precio, tanto a nivel de la calle al por menor y, sobre todo, es una ganga. Desde la versión actual del Seamaster ha sido de alrededor de menos de 10 años., Las tendencias a largo plazo en los precios no son concluyentes. Bien cuidado, cosecha Omega Seamaster modelos mantener y en algunos casos aumentar su valor.Buen mantenimiento Seamasters modelos actuales parecen mantenerse aproximadamente el 50% de su valor de venta en este punto. Por lo tanto, se puede concluir que si un Seamaster modelo actual se compra ya sea nuevo o usado, a niveles de precios de calle, luego se destaca que perder muy poco o nada del precio de compra si el reloj se vendió más adelante. Nota: 8
    Submariner: Hay tres factores que contribuyen a la fijación de precios de venta al público y el valor futuro de los relojes Rolex. La política de Rolex de forma continua y sostenida al incremento del precio de venta es la razón por la Submariner está llegando a casi $ 4000,00. Rolex es tiránica a la hora de descuento, por lo que es raro ver un Rolex descartó cualquier más del 10%, en todo caso.Además, Rolex controla la producción para garantizar la oferta no sea superior a la demanda. Obviamente, cuanto más cerca de precio de venta real que se paga por un Submariner, más tiempo habrá que esperar a que el reloj sin experimentar una pérdida en la reventa (el precio de venta de un Rolex usado parece aumentar en proporción directa a la escalada de precios al por menor) . Sin embargo, uno tiene una. Mejor que buena oportunidad de recuperar su inversión o incluso hacer algo de dinero si venden su submarinista en el futuro No hay ninguna razón empírica por el alto precio del Submariner, pero cada reloj Rolex vende hacen por lo que no hay razón para modificar su política de precios. Valoración: 6
    Ganador: El SMP es las manos hacia abajo ganador aquí.Usted puede comprar 2 SMP por el precio de un Sub, y sobra dinero. SMP.
    RESULTADOS
    TOTAL DE PUNTOS POSIBLES: 100
    Seamaster TOTAL PUNTOS: 87
    PUNTOS SUBMARINER TOTAL: 85,5
    Número total de categorías: 10
    Total de categorías ATADO: 2
    CATEGORÍAS SEAMASTER TOTAL: 4
    CATEGORÍAS SUBMARINER TOTAL: 4
    Teniendo en cuenta que he comprado el Seamaster y no el Submariner, reconozco un grado de heredar el sesgo de mi parte en la evaluación de estos dos relojes. Sin embargo, nadie estaba más sorprendido que yo en qué punto estos dos anotó. Sólo un punto y medio separan el Seamaster del Submariner, con el SMP conseguir la puntuación más alta.
    Curiosamente, en mi investigación para este artículo, me enteré de que la revista WatchTime hizo una comparación muy similar de un Seamaster Omega titanio con un Rolex Submariner en su mayo / junio de 2000 de la revista. Los resultados fueron muy similares - una victoria marginal, pero para el Submariner (consuelo para los que, sin duda, se indignó ante la idea de que alguien pueda votar Omega Rolex superior) con una puntuación de 80 a 76.
    Esta experiencia en hacer este artículo es valioso más allá de las palabras. La investigación de las dos compañías y estos dos modelos particulares (cada uno con su propia historia y tradición) fue realmente enriquecedora. Mi agradecimiento tanto para el Seamaster y el Submariner ha hecho más que crecer. Con suerte, el suyo tiene también.

  2. #2
    Avatar de carlos4
    carlos4 está en línea Milpostista
    Fecha de ingreso
    23-jun-2009
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1,358

    Predeterminado

    Interesante comparativa...

    Gracias por mostrarla.


    Un saludo
    Carlos
    -Montar en moto es lo mas excitante que se puede hacer con la ropa puesta -

  3. #3
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,932

    Predeterminado

    De acuerdo con esa comparativa. El sub chapitas ya estaba viejo para esos tiempos y el omega era un reloj más actual. Otra cosa es el nuevo sub cerámico.

  4. #4
    Avatar de melville
    melville está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-jun-2011
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    391

    Predeterminado

    Muy interesante. A Rolex le aprietan las clavijas y tiene que "actualizarse".
    La gente que generaliza, son todos iguales.

  5. #5
    Avatar de charlitos
    charlitos está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    14-dic-2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    7,615

    Predeterminado

    De calidad muy similares, y movimientos ídem, aunque uno sea manufactura (eso se paga) y el otro no. El cierre me gusta más el del Omega.

    Cita Iniciado por melville Ver mensaje
    Muy interesante. A Rolex le aprietan las clavijas y tiene que "actualizarse".
    Ya lo ha hecho con los cerámicos.

  6. #6
    albrsu está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-ene-2012
    Ubicación
    At home
    Mensajes
    757

    Predeterminado

    Dos modelos más que descatalogados y absolutamente superados por los actuales.

    Ver un 8,5 en el brazalete de ese Sub con el cierre que llevaba... No me imagino la nota que se llevaría el actual.
    Y qué decir del calibre del Seamaster 2254...¿un 7? A ver, es bueno, pero es una ETAsa. Uf si despues vinieron el 2500 CO-axial y el maravilloso 8500 que lo máximo q podría llevarse son 3 puntos más (lo cual se me antoja poquísimo para la diferencia entre ambos).

    Y repito, la comparativa está genial trabajada. Enhorabuena al autor . Aunque yo bajaría las notas y no por los relojes en si que son buenísimos sino porque si el Seamaster 2254 y el Sub de aluminio se llevan 87 y 85.5, el Planet Ocean 8500 y el Sub cerámico deben rozar el 100...

    Edito: acabo de ver que el análisis es de 2003 así que las notas cuadran mejor. Hoy en día, lógica e inevitablemente, serían menores
    Última edición por albrsu; 13-mar-2013 a las 11:59

  7. #7
    Avatar de charlitos
    charlitos está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    14-dic-2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    7,615

    Predeterminado

    Cita Iniciado por albrsu Ver mensaje
    Dos modelos más que descatalogados y absolutamente superados por los actuales.

    Ver un 8,5 en el brazalete de ese Sub con el cierre que llevaba... No me imagino la nota que se llevaría el actual.
    Y qué decir del calibre del Seamaster 2254...¿un 7? A ver, es bueno, pero es una ETAsa. Uf si despues vinieron el 2500 CO-axial y el maravilloso 8500 que lo máximo q podría llevarse son 3 puntos más (lo cual se me antoja poquísimo para la diferencia entre ambos).

    Y repito, la comparativa está genial trabajada. Enhorabuena al autor . Aunque yo bajaría las notas y no por los relojes en si que son buenísimos sino porque si el Seamaster 2254 y el Sub de aluminio se llevan 87 y 85.5, el Planet Ocean 8500 y el Sub cerámico deben rozar el 100...
    Bueno la base es un 2892-a2 COSC a la altura del 3135 y hay quién dice que superado. No sé que estigma hay con que sea ETA.

  8. #8
    Avatar de bambam
    bambam está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    19-ene-2009
    Ubicación
    VIZCAYA
    Mensajes
    540

    Predeterminado

    Estupenda comparativa aunque subjetiva como todas. Muy graciosas las traducciones literales.

    "ligera ventaja dado a la leche desnatada en polvo a causa del recubrimiento"
    No me hace falta Google, mi mujer lo sabe todo.

  9. #9
    Avatar de Alexrovin
    Alexrovin está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    07-mar-2012
    Ubicación
    Barcino
    Mensajes
    1,778

    Predeterminado

    Me encanta esta comparativa aunque me quedo con el Omega graias por la comparativa es muy muy interesante.
    Tu vida es tu tiempo

  10. #10
    Avatar de ALMARES
    ALMARES está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    19-ago-2011
    Ubicación
    .
    Mensajes
    6,372

    Predeterminado

    Gracias por mostrarla, siempre resulta interesante para los que no llegamos a saber tanto. Para otros serán temas más que conocidos. Por eso con las puntualizaciones de los compañeros se va aprendiendo un poco más.
    Un saludo.

Página 1 de 7 1234567 ÚltimoÚltimo