No hace falta que suba mucho. La tecnologia de extraccion ha reducido enormemente el costo de extaccion y en muchos de esos paises no pasa de 12-15 dólares. Con los precios actuales ya ganan de sobra, mientras que a Reino unido les cuesta 52 en los del mar del norte o 40 $ a Canadá,a Pemex en Mexico les cuesta 7-10 dólares...Kuwait 9$, Arabia Saudi 9,90$ aproximadamente, Rusia 17$, EEUU unos 25$ etc etc. Sobre todo los del golfo, no tienen tanto problema, simplemente se tienen que reajustar las cuentas del pais y el gasto al menor ingreso actual, pero siguen ganando.
Las firmas del lujo siguen teniendo puesto el ojo en esos paises y en otros nuevos ya se preparan.
Te equivocas , tienes en cuenta el coste medio de extracción convencional, pero no es lo mismo que el coste de extracción en arenas oleosas, aguas profundas, fracking...
Por una parte de equivocas porque el precio que tomas como referencia en USA, como digo, es de crudo convencional, y es el mayor extractor de crudo no convencional, y por otra el resto de países que coges, es cierto que tienen puntos muertos de extracción muy bajos. Sin embargo, en los países de oriente medio y emergentes tan dependientes se considera como punto muerto el precio promedio necesario para equilibrar las cuentas estatales, ya que dependen casi enteramente del petróleo. Según esto, los precios para alcanzar el punto muerto en cuanto a presupuesto estatal vienen estando así:
Desde hace un tiempo, se está haciendo un esfuerzo por reducirlos, obviamente, pero de ningún modo están en 9 dólares, eso es el coste de extracción, en KSA quizás con el tiempo el punto muerto para alcanzar equilibrio estatal llegará a 65$, por ejemplo, prueba fehaciente de ello es que están emitiendo deuda, y hace años que no ocurría esto. Cualquier cifra por debajo de esas cantidades provoca paralizaciones en gasto/inversión, déficit, agotamiento de reserva de divisas, (inestabilidad política)...
Por otra parte está el problema de la titularidad de los bonos que emitieron las empresas de extracción de alto coste durante las políticas monetarias expansivas que pueden quedar en impago, que recae sobre el sistema bancario, y el efecto se amplifica por ser subyacentes de derivados financieros múltiples. Para que te hagas una idea, por ejemplo para aguas profundas el punto muerto viene estando en 60-80 USD, quien tenga curiosidad puede ver la evolución en bolsa de NYSE: SDRL, RIG en el último par de años, son empresas que en los próximos años y el actual tendrán maduraciones de deuda que cuando se emitió equivalían a una fracción de su capitalización, y hoy en día equivale a varias veces su capitalización. Pero bueno, quedemos en que es todo mucho más complejo de lo que parece...
El modo de ganar dinero con el precio del crudo tan bajo (aunque lleva unos 4 meses recuperándose, pero aún está en el ámbito del trading técnico, no tiene base fundamental palpable hasta que no haya una política conjunta de productores, perfectamente podría caer un 40% en dos meses desde la cotización de hoy mismo y no sería gran rareza, si mañana se anuncia un incremento de la producción de KSA, Iran e Irak) es en downstream (refino y distribución), no upstream (exploración y extracción). Hay estados que pueden hacerlo y estados que no, KSA está preparando la OPV de Aramco... las grandes petroleras integradas están salvando los muebles por la mejora de los márgenes de refino y los recortes en upstream, como siempre.
Esto, yéndonos a temas comunes de la calle, es por lo que por mucho que baje el petróleo, no se puede dar que los combustibles bajen lo mismo, aunque no tuvieran impuestos (pregunta muy habitual). Y no puede darse porque si una petrolera integrada tiene que extraer bajo coste, la pérdida por barril ha de compensarse con mayores márgenes de refino, así que la potencial caída de precios se tiene que amortiguar de necesidad. Porque lo que se compra en la gasolinera son productos refinados, no petróleo, y a menor precio de crudo mayor beneficios en el refino, repito, por lógica, y lo que se paga en las gasolineras es ambas cosas. Por eso nunca, nunca, y no es una conspiración, aunque el petróleo baje un 75% la gasolina sin impuestos va a bajar un 75%, simplemente porque el petróleo hay que refinarlo, y refinarlo tiene un coste y le aporta un valor añadido que se pondera según se esté perdiendo o no en el resto de los apartados de la empresa. Pretender otra cosa sería pretender que una empresa privada trabajase gratis por caridad a cuenta de su capital, y ya sabemos que la demanda de combustible es mayormente inelástica.
