Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Como cada vez que sale el tema es motivo de controversia ,vamos a ver si con la amable opinión de los expertos de este foro de diver´s salimos de dudas. Voten en consecuencia pues....Saludos.
bueno pues te reformulo la pregunta por pasiva y te digo que NO tiene el Rolex SD para no ser considerado un diver?lY por cierto, aur111, te lo pregunté en el otro post y no me has contestado, asique insisto; ¿cual es el criterio que utilizas para considerar el Rolex SD como "el diver de los divers" y el Mako II "un perfecto reloj sumergible" pero no un diver?
Un saludo.
bueno pues te reformulo la pregunta por pasiva y te digo que NO tiene el Rolex SD para no ser considerado un diver?l
Para mi "Diver" es una estética. Yo no buceo pero todos mis amigos que bucean llevan "ordenadores" no relojes analógicos o sea que ya en el sXXI creo que Diver es solo la estética EMMO
Para mi si. No considero que necesite cumplir la norma ISO. La ISO es solo un espacio legislativo. Hay marcas que tienen normas cumplimentales mucho mas fuertes y restrictivas que la ISO y por ello no dejan de ser DIVERs. Incluso paises que se pasan la ISO por el mismisimo forro. Para mi la norma a cumplir es la funcional y de sentido comun. ¿Tiene las funciones básicas para bucear?? Pues entonces es un DIVER.
Para mi si. No considero que necesite cumplir la norma ISO. La ISO es solo un espacio legislativo. Hay marcas que tienen normas cumplimentales mucho mas fuertes y restrictivas que la ISO y por ello no dejan de ser DIVERs. Incluso paises que se pasan la ISO por el mismisimo forro. Para mi la norma a cumplir es la funcional y de sentido comun. ¿Tiene las funciones básicas para bucear?? Pues entonces es un DIVER.
me parece muy correcto todas los argumentos que postulan que los Makos son diver´s. Yo solo digo que los diver´s con certificado ISO cuestan generalmente mas caro que los que no lo son ( como son el caso de los Mako´s) por algo será .
me parece muy correcto todas los argumentos que postulan que los Makos son diver´s. Yo solo digo que los diver´s con certificado ISO cuestan generalmente mas caro que los que no lo son ( como son el caso de los Mako´s) por algo será .
hombre, he dicho eso viendo el resultado de la encuesta en la que muchos opinaís que los Makos son Diver´s. Yo sigo sin reconocerlo, pero constato que a muchos si os lo parece. Yo sigo diciendo que no es un diver. Un reloj que no tiene ningún tipo de lumen en el bisel para mi lo incapacita para ello, y ya en los metros de estanqueidad mejor ni entramos. Yo como don "Erre que erre".Ergo, a sensu contrario, usted reconoce que hay diver's sin certificado ISO. ¿O acaso le he entendido mal? En ese caso, ¿cuáles son esos diver's?