Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
La arquitectura es una de esas disciplinas escurridizas que no se dejan atrapar en una definición. No obstante, ¿primero fue el nacimiento de la arquitectura como ingeniería y devino arte? ¿O más bien los primeros que hicieron una casa no tenían ni idea de ingeniería y "artísticamente" crearon la casa? Como dijo Deleuze, la primera casa fue una obra de arte, las que siguieron no.
Pero la pregunta es buena y es complejo responder. La arquitectura es especial. Como el cine, mi arte favorito, también muy complejo de definir. Desde hace años es complicado admitir gran cantidad de creaciones cinematográficas como arte.
Es que el crear algo utilizando los medios y herramientas propias de una disciplina artística no lo convierte en arte. Una película comercial, un chalet adosado, una pintura decorativa, una partitura para un anuncio etc... no son arte.
La dimensión artística se adquiere con la propia intención del autor y sobre todo con el impacto que causa en la audiencia. John Ford odiaba considerarse artista, pero sin duda lo era. Y casos hay a miles de artesanos, o incluso creadores accidentales u ocasionales que acabaron creando, sin la mayor intención, obras artísticas inimitables.
¿podría darse en la relojería, o en la AR, algo similar? Pues lo dudo, y si se diera no veo porqué no debería considerarse tb arte otros ámbitos del diseño y la manufactura o la industria, como el mobiliario, la moda, la automoción, los gadgets y un larguísimo etc que `podrían, bajo exactamente los mismos méritos de excelencia, exclusividad y belleza, reivindicarse como arte.