No es cuestión de prohibir las bicis ni las motos ni nada. Sino que el casco es para MINIMIZAR las lesiones.
Como por ejemplo vas con tu coche, un "tontodeloscoj..." va haciendo el cafre con su la bici, o simplemente se despista, le rozas y le tiras de la bici, paras, no le ha pasado nada, un poco de bronca entre ambos y pa casa...
Caso nº 2: ese mismo ciclista, al caer sin casco, se abre la cabeza, se queda en coma y se queda vegetal para el resto de su vida o se mata en el accidente, vale que a el no le importe su vida, pero y la del conductor que queda destrozada y traumatizado de por vida por haber causado ese daño (no me gustaria ser ninguna de esas dos partes)? por no hablar de ambulancias, policias, familiares que le quieren pegar al conductor, gastos hospitalarios (dinero de todos)...Vale que el casco no es infalible pero: ¿No seria mas facil ponerse el casco y evitar algunos de esos casos??
Creo que deberia ser obligatorio, totalmente obligatorio, sinó en vez de preguntarles a los ciclistas que no se quieren despeinar, que les pidan las firmas a las madres de esos ciclistas que mueren cada año con la cabeza abierta, esos familares que se quedan huérfanos, esos conductores en tratamiento psicologico...
SENTIDO COMÚN=PROTEGER TU VIDA
SENTIDO PRÁCTICO=MINIMIZAR LOS RIESGOS
Pero como puedo estar equivocado, y es solo una opinión, estoy abierto a que me hagais reflexionar y que el compañero "glu" me explique cuales son los motivos que vén logicos para no usar casco circulando en bicicleta dentro de una ciudad sorteando coches (diferente es un chiquillo de 10 años que corre en su bici por el pueblo como todos hemos hecho) he igual me convence pero es que hasta este momento no encuentro explicación posible en mi corta inteligencia,
saludos
Hombre, según ese criterio deberían prohibirse las motos...