No especificar que el reloj ha sido pulido me parece un detalle cuanto menos feo y que puede llegar a ser muy grave según los casos. Me explico:
No estoy familiarizado con los pulidos de relojes de alta gama que se hacen de forma rutinaria en el servicio oficial y que seguramente queden muy bien.
Pero en el caso de relojes más asequibles, hay que decir que el objeto de un pulido es mitigar los defectos adquiridos con el uso y el tiempo. Si no se informa de ello deliberadamente es una falta grave, sobre todo si se anuncia “como nuevo”. Un forero medio se da cuenta en las fotos si un reloj ha sido pulido con métodos no muy profesionales. Abundan los aficionados al capecod, el estropajo y demás remedios caseros.
Cuando se hace eso con la intención de ocultarlo y conferir al reloj un estado superior al real, se hace con ánimo de engañar al comprador y sacar un precio superior en la venta. Obviamente no me parece correcto. Eso se suele percibir en las fotos porque los detalles desaparecen, se mezcla el pulido y el cepillado y el acero queda como aceitoso. Además en estos casos, el reloj se va a rayar con mucha más facilidad que en su estado original.
Que el vendedor diga que no se ha dado cuenta o que no lo sabía, no cuela. A mi hace poco me han vendido aquí un reloj que se supone tenía dos meses y tenía oxido en la trasera, además de una marca visible en el cristal que no se mencionaba en el anuncio. El vendedor dice que no se ha dado cuenta y que no ha visto la marca, no me lo creo y además te tienes que tragar el reloj en ese estado. Por eso, pienso que en estos casos (que son más de los que parecen) voy a empezar a poner malus al vendedor.
