Speedmaster411
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Buenas,
Me apetecía contaros, como va mi Seamaster cuarzo después de 22 años de uso continuado, reloj de diario para todo, tan solo descansa los días que llevo el Speedmaster.
Un reloj que como os podéis imaginar, me ha acompañado en multitud de viajes y situaciones a lo largo de 22 años, por supuesto, disfrutándolo también en el agua sin miramientos.
El reloj, me lo regalaron mis padres en 2001. Hasta 2011 que conocí el foro RE había sido mi reloj de diario. En 2011 entró el Speedmaster y como os digo los he ido alternando.
Casi me dejo influenciar por los que en el foro opinan que un reloj de cuarzo, no tiene alma, no es un reloj como debe ser comparado con su versión automática, el movimiento de los segundos es horrible pues no es seguido.... pero al final y por experiencia propia, tengo claro que es un reloj más que digno y afortunadamente no escuche a los que me aconsejaban cambiarlo por su versión automática en su día, mas que nada también por el valor sentimental que para mi tiene.
Mi reloj, ha pasado las revisiones, cambios de pila en el SAT de Omega, con el consiguiente hermetismo y sustitución de piezas susceptibles de desgaste, como juntas, anillo interno del bisel, corona y corona de válvula de helio, agujas... Después de cada revisión, estas piezas sustituidas siempre me han sido entregadas.
He de decir, que mi unidad tiene perfectamente centrado el segundero con las marcas de la esfera, se que hay unidades que el segundero cae en mitad de estas marcas.
¿Y porqué os cuento todo esto? Pues porque para montar un calibre 1538, no termocompensado, después de haberlo ajustado en hora con un Rangeman GW-9400 radiocontrolado el 18 de septiembre de 2022, hoy el reloj muestra un adelanto de +26 segundos / año, 2.16 segundos/mes.
Me parece que no está nada mal.
Así que en contra de lo que opinan algunos, para mi este Seamaster es un Omega con todas las letras y para nada un "cacharro a pilas" como algunos afirman.
Sirva como alegato en defensa de los Seamaster a pilas
Un saludo,
Me apetecía contaros, como va mi Seamaster cuarzo después de 22 años de uso continuado, reloj de diario para todo, tan solo descansa los días que llevo el Speedmaster.
Un reloj que como os podéis imaginar, me ha acompañado en multitud de viajes y situaciones a lo largo de 22 años, por supuesto, disfrutándolo también en el agua sin miramientos.
El reloj, me lo regalaron mis padres en 2001. Hasta 2011 que conocí el foro RE había sido mi reloj de diario. En 2011 entró el Speedmaster y como os digo los he ido alternando.
Casi me dejo influenciar por los que en el foro opinan que un reloj de cuarzo, no tiene alma, no es un reloj como debe ser comparado con su versión automática, el movimiento de los segundos es horrible pues no es seguido.... pero al final y por experiencia propia, tengo claro que es un reloj más que digno y afortunadamente no escuche a los que me aconsejaban cambiarlo por su versión automática en su día, mas que nada también por el valor sentimental que para mi tiene.
Mi reloj, ha pasado las revisiones, cambios de pila en el SAT de Omega, con el consiguiente hermetismo y sustitución de piezas susceptibles de desgaste, como juntas, anillo interno del bisel, corona y corona de válvula de helio, agujas... Después de cada revisión, estas piezas sustituidas siempre me han sido entregadas.
He de decir, que mi unidad tiene perfectamente centrado el segundero con las marcas de la esfera, se que hay unidades que el segundero cae en mitad de estas marcas.
¿Y porqué os cuento todo esto? Pues porque para montar un calibre 1538, no termocompensado, después de haberlo ajustado en hora con un Rangeman GW-9400 radiocontrolado el 18 de septiembre de 2022, hoy el reloj muestra un adelanto de +26 segundos / año, 2.16 segundos/mes.
Me parece que no está nada mal.
Así que en contra de lo que opinan algunos, para mi este Seamaster es un Omega con todas las letras y para nada un "cacharro a pilas" como algunos afirman.
Sirva como alegato en defensa de los Seamaster a pilas
Un saludo,
. Precioso ese Aquaterra.
