nuevo stowa manual

[Nicolamilton]

Interesante, desde luego, aunque le veo algunas de las pegas que ya han señalado otros compañeros y que colocan (a mi juicio) a este reloj en la balda de "los que pueden esperar a ver si hay algo mejor".

Y no critico tanto el tamaño porque aunque 40 mm. no es medida de flieger, sí es un reloj cómodo para llevar a la oficina o de paseo y en cualquier circunstancia. Lo que sí me parece más criticable es el calibre que monta sobre todo si lo ponemos en relación con el precio al que se vende el reloj.

Sinceramente, si ahora me estuviera planteando la adquisición de un flieger de estas características, creo que me iría a por el Laco de igual esfera con movimiento ETA: algo más barato, igual de histórico y un poquito más grande.

Y todo lo anterior dicho desde el cariño a Stowa, que es una marca que me encanta.

Saludos a todos.

Créme que no son comparables. La calidad de acabados y materiales del Stowa justifica la diferencia de precios. EMHO

 

[Airforce]

Créme que no son comparables. La calidad de acabados y materiales del Stowa justifica la diferencia de precios. EMHO

NOTA:las afirmaciones siguientes por mi parte provienen únicamente de indagaciones en la web y de observación de numerosas y detalladas fotografías. Me interesa la opinión de poseedores de ambos modelos, preferiblemente.

Una opinión generalizada la tuya, Nicolamilton, la de situar al Stowa por delante del Laco en varios aspectos. Hablas de materiales y acabados, pero...

¿De veras se te antoja superior el zafiro del Stowa? El AR al menos parece más eficaz en el caso del LACO, en muchas de las fotografías.

Y la caja, bien es cierto que es más sencilla, con fondo aparentemente a presión y además el acabado arenado no tiene una apariencia tan "tope gama" como la que puede tener un buen cepillado, pero a mí me parece una carrura muy particular, atractiva (va en gustos, claro) y perfectamente realizada. Es lo que se desprende de las fotos en alta resolución, o lo que percibo en los vídeos del YouTube. No en vano, el fabricante es el mismo, Ickler, si no me equivoco. De la caja, hablo. Al igual que Archimide, por poner otro ejemplo. Y, sin saberlo, pero dudo que la diferencia cualitativa del acero utilizado sea significativa.

Vamos, que más allá de las famosas agujas azuladas al fuego de Stowa y de las correas que quizás sean de mejor calidad, me parecen relojes perfectamente comparables, que se pueden medir de tú a tú.

Repito, aunque te contesto directamente a tí me interesa la opinión de cualquier persona que haya tenido la posibilidad de comparar modelos de ambas marcas.

Un cordial saludo!!

 

[Nicolamilton]

NOTA:las afirmaciones siguientes por mi parte provienen únicamente de indagaciones en la web y de observación de numerosas y detalladas fotografías. Me interesa la opinión de poseedores de ambos modelos, preferiblemente.

Una opinión generalizada la tuya, Nicolamilton, la de situar al Stowa por delante del Laco en varios aspectos. Hablas de materiales y acabados, pero...

¿De veras se te antoja superior el zafiro del Stowa? El AR al menos parece más eficaz en el caso del LACO, en muchas de las fotografías.

Y la caja, bien es cierto que es más sencilla, con fondo aparentemente a presión y además el acabado arenado no tiene una apariencia tan "tope gama" como la que puede tener un buen cepillado, pero a mí me parece una carrura muy particular, atractiva (va en gustos, claro) y perfectamente realizada. Es lo que se desprende de las fotos en alta resolución, o lo que percibo en los vídeos del YouTube. No en vano, el fabricante es el mismo, Ickler, si no me equivoco. De la caja, hablo. Al igual que Archimide, por poner otro ejemplo. Y, sin saberlo, pero dudo que la diferencia cualitativa del acero utilizado sea significativa.

Vamos, que más allá de las famosas agujas azuladas al fuego de Stowa y de las correas que quizás sean de mejor calidad, me parecen relojes perfectamente comparables, que se pueden medir de tú a tú.

Repito, aunque te contesto directamente a tí me interesa la opinión de cualquier persona que haya tenido la posibilidad de comparar modelos de ambas marcas.

Un cordial saludo!!

Las agujas azuladas a fuego valen bastante, al igual que los tornillos, que también son a fuego por ellos. El pulido por lo visto también es especial y más caro. La super luminova, la mejor que he tenido. El cristal de atrás también es de zafiro.
El rotor grabado individualmente a mano de alpaca también vale lo suyo.
Te recomiendo este hilo de WUS comparativo.
https://www.watchuseek.com/threads/...er-b-vs-laco-flieger-42mm-baumuster-b.478565/


Cito a Jorg:

Hello everybody,

just three short comments regarding the quality of the STOWA watch compared to the Laco watch and the price difference this three features cause.

1 - We use real blued steel hands, these hands are the best quality hands in the market and very, very expensive.
Only a few companies can get this hands from the best supplier in the world! .-)

2 - A matt finished case like ours needs more time to be finished than a sand blasted case, this finish of the case is the best you can have. .-)
(of course it is a matter of taste - if you prefer sand blasted cases or those finished with a satin finish like ours, as far as I am concerned I prefer this because it looks higher quality like IWC and others)

3 - the lume on our dials is the best in the market and also very expensive, if you compare with other watches the STOWA lume probably will be more intensive I suppose (this is the result of a few watch magazine tests in the past, I will add this tests in a few weeks to our new Onlineshop). .-)

Anyway, the Laco is a watch which is worth the price you pay but the STOWA details are more than worth the higher price. .-)

It is all a matter of the small details behind "two similar" watches on a first look.

That's why it is is very delicate to compare two "similar" watches without having the background details which ago beyond a first look.

Best regards

Jörg Schauer

 

[Airforce]

Las agujas azuladas a fuego valen bastante, al igual que los tornillos, que también son a fuego por ellos. El pulido por lo visto también es especial y más caro. La super luminova, la mejor que he tenido. El cristal de atrás también es de zafiro.
El rotor grabado individualmente a mano de alpaca también vale lo suyo.
Te recomiendo este hilo de WUS comparativo.
https://www.watchuseek.com/threads/...er-b-vs-laco-flieger-42mm-baumuster-b.478565/


Cito a Jorg:

Hello everybody,

just three short comments regarding the quality of the STOWA watch compared to the Laco watch and the price difference this three features cause.

1 - We use real blued steel hands, these hands are the best quality hands in the market and very, very expensive.
Only a few companies can get this hands from the best supplier in the world! .-)

2 - A matt finished case like ours needs more time to be finished than a sand blasted case, this finish of the case is the best you can have. .-)
(of course it is a matter of taste - if you prefer sand blasted cases or those finished with a satin finish like ours, as far as I am concerned I prefer this because it looks higher quality like IWC and others)

3 - the lume on our dials is the best in the market and also very expensive, if you compare with other watches the STOWA lume probably will be more intensive I suppose (this is the result of a few watch magazine tests in the past, I will add this tests in a few weeks to our new Onlineshop). .-)

Anyway, the Laco is a watch which is worth the price you pay but the STOWA details are more than worth the higher price. .-)

It is all a matter of the small details behind "two similar" watches on a first look.

That's why it is is very delicate to compare two "similar" watches without having the background details which ago beyond a first look.

Best regards

Jörg Schauer

Hola de nuevo:

Pues casi que ratifico lo que pienso tras leer tu post...

Veamos, vamos a comparar, ya que vienen al caso, el Stowa 2801 objeto del hilo y el Laco Pilot 42mm Karlsruhe, también con 2801.

schauer-germany

Aquí se aprecia el buen hacer del AR en el LACO:

rrich.com

Y entonces nos fijaremos en los puntos en los que basas la defensa del Stowa, que serían:

1- Agujas azuladas al fuego: no en este modelo.

2- Tornillos azulados en movimiento: de ser como dices, punto para el Stowa, aunque no lo señala, como en otros modelos. De todos modos, la opción de un acabado TOP también existe en LACO:

WUS

3- Masa giratoria en alpaca: hablando de un 2801, improcedente.

4- Fondo de zafiro: en este caso, ciego, y a mi juicio menos logrado (por fidelidad) que el de LACO.

Y en cuanto a lo que comenta el boss sobre...

5- El mecanizado (pulidos y cepillados): creo que igual se emociona demasiado cuando dice que el acabado de la caja es el mejor que se puede tener... Por otro lado, me gustaría conocer el coste de uno y otro tratamiento. Me temo que LACO haya optado por el arenado no por racanería, sino por fidelidad a la estética original.

6- Así que el lume es también el mejor, muy caro él... Pues no lo dudo, es excelente, pero es el mismo que monta el LACO y medio catálogo suizo actual. Superluminova C3, la firma dominante en el color dominante. Lo que si puede ser posible es que sus aplicaciones sean más generosas, aunque traducir éso a un coste económico puede ser entretenido. Y si, a ésos niveles la capa más gruesa gana, y te aseguro que un GP Sea-Hawk superaría sin problemas la intensidad del Stowa. Y si no se quiere uno gastar tanto, pues lo de siempre...

WUS

En resumen, que en contestación a tu post de...

"Créme que no son comparables. La calidad de acabados y materiales del Stowa justifica la diferencia de precios"

Pues resumo que a mí si me parecen perfectamente comparables, y que, a precios similares, me quedo con el mayor tamaño del LACO, su fondo ciego más genuino (histórico) y sobre todo su zafiro también curvo pero dotado de un AR que en fotos se antoja excelente.

Saludos de un amante de los fliegers, compañero!!

 

[cooper8]

Todo muy bonito, pero cuanto vale este reloj?

 

[Nicolamilton]

Cierto, no pensaba en este nueva versión sino en el automático normal.
En este caso, la diferencia de precio no está justificada en mi opinión. Te doy completamente la razón. Pero sigo pensando lo mismo del automático, al que me refería.

Hola de nuevo:

Pues casi que ratifico lo que pienso tras leer tu post...

Veamos, vamos a comparar, ya que vienen al caso, el Stowa 2801 objeto del hilo y el Laco Pilot 42mm Karlsruhe, también con 2801.

schauer-germany

Aquí se aprecia el buen hacer del AR en el LACO:

rrich.com

Y entonces nos fijaremos en los puntos en los que basas la defensa del Stowa, que serían:

1- Agujas azuladas al fuego: no en este modelo.

2- Tornillos azulados en movimiento: de ser como dices, punto para el Stowa, aunque no lo señala, como en otros modelos. De todos modos, la opción de un acabado TOP también existe en LACO:

WUS

3- Masa giratoria en alpaca: hablando de un 2801, improcedente.

4- Fondo de zafiro: en este caso, ciego, y a mi juicio menos logrado (por fidelidad) que el de LACO.

Y en cuanto a lo que comenta el boss sobre...

5- El mecanizado (pulidos y cepillados): creo que igual se emociona demasiado cuando dice que el acabado de la caja es el mejor que se puede tener... Por otro lado, me gustaría conocer el coste de uno y otro tratamiento. Me temo que LACO haya optado por el arenado no por racanería, sino por fidelidad a la estética original.

6- Así que el lume es también el mejor, muy caro él... Pues no lo dudo, es excelente, pero es el mismo que monta el LACO y medio catálogo suizo actual. Superluminova C3, la firma dominante en el color dominante. Lo que si puede ser posible es que sus aplicaciones sean más generosas, aunque traducir éso a un coste económico puede ser entretenido. Y si, a ésos niveles la capa más gruesa gana, y te aseguro que un GP Sea-Hawk superaría sin problemas la intensidad del Stowa. Y si no se quiere uno gastar tanto, pues lo de siempre...

WUS

En resumen, que en contestación a tu post de...

"Créme que no son comparables. La calidad de acabados y materiales del Stowa justifica la diferencia de precios"

Pues resumo que a mí si me parecen perfectamente comparables, y que, a precios similares, me quedo con el mayor tamaño del LACO, su fondo ciego más genuino (histórico) y sobre todo su zafiro también curvo pero dotado de un AR que en fotos se antoja excelente.

Saludos de un amante de los fliegers, compañero!!