Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Muchas gracias compañeros por las fotos y medidas!!
Personalmente cuanta más información y fotos salen, más me reafirmo en la opinión de que es un reloj "enano". No tanto por los 36 de diámetro, sino por los 43 de lug!!! hay relojes de "cadete" que son más largos... Como reloj, sigo viendo una esfera amontonada, donde la nueva letra en "negrita" o ese efecto que parece hacer, no ayuda, en especial la mitad superior (4 líneas contando el logo de la corona arriba, y dos abajo, frente al anterior que era un 3+3 por así decirlo). 19 de asas, 14 de cierre... Desde luego si te gustan los relojes pequeños o, tienes una muñeca de menos de 16, quedará bien. Pero para un rango 16.5 a 18.5, que creo es lo más habitual, un 38-40 con un lug de 46-48 tiene mejores proporciones o queda más armónico.
Quizás lo que menos me guste, sea la esfera nueva lacada. Tengo predilección por una esfera mate con agujas metálicas, por los tonos y efectos que hace, así como la visibilidad, además de la discreción mayor a mi parecer. El efecto en extinto 39 es increíble al sol o bajo focos, donde se mantiene discreto. A ver si puedo subir una foto de este efecto. Tengo algún reloj más con esta configuración de esfera y agujas, y son mis favoritos, seguidos de lacadas.
El mixto gana puntos, y creo que un 36 habría sido mejor con esfera blanca, que lo habría hecho parecer un pelo mayor, lo que con un lug de 46 por ejemplo, sí habría sido otra cosa.
Desde luego tuve mis dudas con el Exp1, en alguna ocasión que a uno le apetece algo como más deportivo, estuve tentado de cambiarlo... pero es de esos que los dejas en lac caja un par de semanas y... estás deseando volver a él, de esos que cuando los vuelves a coger, entiendes por qué es tan especial. Como único reloj para todo y todo momento, bien puede ser el reloj perfecto. Escogería un sub en ese caso por como soy, pero sé que este, cumpliría mejor ese objetivo.
Además me declaro fan de los calibres 31... Sé que los 32 los llegarán a superar con las décadas futuras de uso y prueba, pero es que estos 31... cómo van!! y lo probados y fiables que son!! las 70 horas adicionales de los nuevos modelos creo que responde más bien a una batalla entre marcas por aumentar las prestaciones sobre el papel, pero un automático de uso diario o semi diario, con 50 horas o entorno, creo que es más que suficiente. Por otro lado, la precisión que es lo que al final más valoro en mi caso, es la misma, solo que sí observo que los 31 son más regulares. El ampliar la reserva de marcha lleva implícitas otras cosas, como por ejemplo que se acusan más los comportamientos extremos... es decir, los relojes al final se ajustan para un uso medio, con unas cargas de uso entre unos rangos que consideran los más habituales. Quiero decir, que al final, afinar un reloj es muy complejo, por el efecto diferencial que se genera de estar a plena carga, o baja carga. La fuerza del muelle, cómo se regula esto... por eso creo por lo que vengo observando y leyendo, que este efecto de dar registros diferenciados entre estar al 100-80% de carga, y por debajo del 30%, se acusa más cuanta más reserva tiene un reloj, por lo que ajustar y afinar, para que sea constante en sus registros medios, pienso que será más sencillo con unas reservas de 40-55 horas, que con reservas de 70 o superiores. En los relojes que tengo o he tenido, estas diferencias de precisión de un día a otro, según el uso y actividad (carga, posiciones), se acusaban cuanta más reserva tenían. El que más, un Pam 8 días. Si miras la precisión en tramos de 8-10 días, la media está muy bien, dentro de COSC, pero si la miras a diario, puedes ver variaciones desde +5 a baja carga, o -4 a plena carga. Dos muelles largos, ese efecto se acusa más a mi parecer. En cambio los 31 que tengo, con 48-50 horas, mantienen sus registros como un martillo... su desviación está entre 0 y 1 segundo según el modelo, pero "agrupan" esas desviaciones más cercanas. Algún 32 he visto marcando -1 un día, y +1 otro día... la media es cero, y la desviación un portento, pero los 31 que observo, marcan +0.3, +0.2, +0.5, 0.0... la media no es cero, es un pelo más, pero sus valores son "constantes". No sé si me explico.
A título personal me daría lo mismo un 31 que un 32, escogería el que me gustase, pero a mismo reloj con distinto calibre, me inclino o tengo más predilección por ese viejo tractor llamado 31xx.
Un saludo!
Personalmente cuanta más información y fotos salen, más me reafirmo en la opinión de que es un reloj "enano". No tanto por los 36 de diámetro, sino por los 43 de lug!!! hay relojes de "cadete" que son más largos... Como reloj, sigo viendo una esfera amontonada, donde la nueva letra en "negrita" o ese efecto que parece hacer, no ayuda, en especial la mitad superior (4 líneas contando el logo de la corona arriba, y dos abajo, frente al anterior que era un 3+3 por así decirlo). 19 de asas, 14 de cierre... Desde luego si te gustan los relojes pequeños o, tienes una muñeca de menos de 16, quedará bien. Pero para un rango 16.5 a 18.5, que creo es lo más habitual, un 38-40 con un lug de 46-48 tiene mejores proporciones o queda más armónico.
Quizás lo que menos me guste, sea la esfera nueva lacada. Tengo predilección por una esfera mate con agujas metálicas, por los tonos y efectos que hace, así como la visibilidad, además de la discreción mayor a mi parecer. El efecto en extinto 39 es increíble al sol o bajo focos, donde se mantiene discreto. A ver si puedo subir una foto de este efecto. Tengo algún reloj más con esta configuración de esfera y agujas, y son mis favoritos, seguidos de lacadas.
El mixto gana puntos, y creo que un 36 habría sido mejor con esfera blanca, que lo habría hecho parecer un pelo mayor, lo que con un lug de 46 por ejemplo, sí habría sido otra cosa.
Desde luego tuve mis dudas con el Exp1, en alguna ocasión que a uno le apetece algo como más deportivo, estuve tentado de cambiarlo... pero es de esos que los dejas en lac caja un par de semanas y... estás deseando volver a él, de esos que cuando los vuelves a coger, entiendes por qué es tan especial. Como único reloj para todo y todo momento, bien puede ser el reloj perfecto. Escogería un sub en ese caso por como soy, pero sé que este, cumpliría mejor ese objetivo.
Además me declaro fan de los calibres 31... Sé que los 32 los llegarán a superar con las décadas futuras de uso y prueba, pero es que estos 31... cómo van!! y lo probados y fiables que son!! las 70 horas adicionales de los nuevos modelos creo que responde más bien a una batalla entre marcas por aumentar las prestaciones sobre el papel, pero un automático de uso diario o semi diario, con 50 horas o entorno, creo que es más que suficiente. Por otro lado, la precisión que es lo que al final más valoro en mi caso, es la misma, solo que sí observo que los 31 son más regulares. El ampliar la reserva de marcha lleva implícitas otras cosas, como por ejemplo que se acusan más los comportamientos extremos... es decir, los relojes al final se ajustan para un uso medio, con unas cargas de uso entre unos rangos que consideran los más habituales. Quiero decir, que al final, afinar un reloj es muy complejo, por el efecto diferencial que se genera de estar a plena carga, o baja carga. La fuerza del muelle, cómo se regula esto... por eso creo por lo que vengo observando y leyendo, que este efecto de dar registros diferenciados entre estar al 100-80% de carga, y por debajo del 30%, se acusa más cuanta más reserva tiene un reloj, por lo que ajustar y afinar, para que sea constante en sus registros medios, pienso que será más sencillo con unas reservas de 40-55 horas, que con reservas de 70 o superiores. En los relojes que tengo o he tenido, estas diferencias de precisión de un día a otro, según el uso y actividad (carga, posiciones), se acusaban cuanta más reserva tenían. El que más, un Pam 8 días. Si miras la precisión en tramos de 8-10 días, la media está muy bien, dentro de COSC, pero si la miras a diario, puedes ver variaciones desde +5 a baja carga, o -4 a plena carga. Dos muelles largos, ese efecto se acusa más a mi parecer. En cambio los 31 que tengo, con 48-50 horas, mantienen sus registros como un martillo... su desviación está entre 0 y 1 segundo según el modelo, pero "agrupan" esas desviaciones más cercanas. Algún 32 he visto marcando -1 un día, y +1 otro día... la media es cero, y la desviación un portento, pero los 31 que observo, marcan +0.3, +0.2, +0.5, 0.0... la media no es cero, es un pelo más, pero sus valores son "constantes". No sé si me explico.
A título personal me daría lo mismo un 31 que un 32, escogería el que me gustase, pero a mismo reloj con distinto calibre, me inclino o tengo más predilección por ese viejo tractor llamado 31xx.
Un saludo!
Última edición:
