Nueva calidad rolex

[Mulkurur]

Pues seré raro, pero el armix de mi 16613 (que gracias a Dios y a un gran amigo recuperé al poco de venderlo) no hace ruiditos, ni estupideces varias y es del año 2007.

La sensación de calidad es sublime. No le echo nada en falta.

Está claro que a medida que avanzan los años, Rolex mejora sus productos.

Pero también es verdad que el mío costaba de tarifa en ese año unos 6.700-7-000 € y ahora su modelo equivalente (el 116613) estará ya por encima de los 10.700 €.

¿es justificado que con un incremento del IPC medio de un 2-3% tengamos un incremento del 44%? En algún lado tendrá que justificarse.

Ahora, mi 16613, solo saldrá de mi muñeca por un DEEP SEA (mas un buen fajo de perras al que me lo quiera cambiar, claro).

PD: Lo de las mayúsculas, más que gritar o no gritar, es que se hace difícil de leer. EHMO

 

[vendetta]

Pues mi GMT II cerámico 2007, cuando pueda, también se irá a cambio de un DEEP SEA si no me puedo permitir tener los dos.

No he notado, con el paso de los años, ningún ruido ni nada.

En un reloj sublime. Para mi, rozando la perfección.

 

[charlitos]

Pues seré raro, pero el armix de mi 16613 (que gracias a Dios y a un gran amigo recuperé al poco de venderlo) no hace ruiditos, ni estupideces varias y es del año 2007.

La sensación de calidad es sublime. No le echo nada en falta.

Objetivamente es imposible que me digas que la sensación de calidad es sublime con ese brazalete, está bien hecho sí, pero no tiene nada que ver con los nuevos. Que te guste más y tal, vale, pero en cuanto a calidad, los nuevos están por encima, y no querer ver esto, es no querer ver la realidad. Por supuesto, gustos a parte.

 

[Pacoko]

Objetivamente es imposible que me digas que la sensación de calidad es sublime con ese brazalete, está bien hecho sí, pero no tiene nada que ver con los nuevos. Que te guste más y tal, vale, pero en cuanto a calidad, los nuevos están por encima, y no querer ver esto, es no querer ver la realidad. Por supuesto, gustos a parte.

Estoy con Carlos. Por muy bien fabricado que esté el cierre de chapitas, la sensación de baratija que transmite es innegable, y más si lo comparamos con el espectacular cierre que tiene el nuevo Sub.

 

[Tomeu2008]

Estoy de acuerdo contigo; tuve la suerte de tener y comparar el GMT cerámico con el Sub tradicional (chapitas), y no hay color con las novedades de los cerámicos.
Pero, de los antiguos, hay uno que sí que salvo; el LV.
Actualmente es el único que tengo y me da muchas alegrías.
En breve le añadiré un GMT cerámico, teniendo la duda de si el LN o el BLNR.
Tomeu

 

[Mulkurur]

Objetivamente es imposible que me digas que la sensación de calidad es sublime con ese brazalete, está bien hecho sí, pero no tiene nada que ver con los nuevos. Que te guste más y tal, vale, pero en cuanto a calidad, los nuevos están por encima, y no querer ver esto, es no querer ver la realidad. Por supuesto, gustos a parte.

Estoy con Carlos. Por muy bien fabricado que esté el cierre de chapitas, la sensación de baratija que transmite es innegable, y más si lo comparamos con el espectacular cierre que tiene el nuevo Sub.

Estoy de acuerdo contigo; tuve la suerte de tener y comparar el GMT cerámico con el Sub tradicional (chapitas), y no hay color con las novedades de los cerámicos.
Pero, de los antiguos, hay uno que sí que salvo; el LV.
Actualmente es el único que tengo y me da muchas alegrías.
En breve le añadiré un GMT cerámico, teniendo la duda de si el LN o el BLNR.
Tomeu

Pues entonces, y ante la evidencia, he de claudicar y comunicar a mi MDD que debo adquirir un Deep Sea nuevo a la mayor brevedad posible.

VOSOTROS SERÉIS LOS CULPABLES DE QUE TENGA QUE COMPRARME UN DEEPSEA. QUE RECAIGA SOBRE VUESTRAS CONCIENCIAS.

Quizás tenga muy idealizado mi Sub por lo que ha significado y por ser mi primer y único Rólex, que ha compartido grandes momentos conmigo.

 

[Hack]

Pues seré raro, pero el armix de mi 16613 (que gracias a Dios y a un gran amigo recuperé al poco de venderlo) no hace ruiditos, ni estupideces varias y es del año 2007.

La sensación de calidad es sublime. No le echo nada en falta.

Está claro que a medida que avanzan los años, Rolex mejora sus productos.



PD: Lo de las mayúsculas, más que gritar o no gritar, es que se hace difícil de leer. EHMO

En este caso ya somos dos los raros, mi GMT es del 90, ha pasado una sola vez por el S.O. para revisión obligada a pesar de ir perfecto y a día de hoy para lo único que se desenrosca la corona es cada dos meses para ajustarle la fecha, que como sabéis lo hace con saltos de la aguja horaria y para el cambio de hora invierno-verano cada seis meses, por tanto la hora se mantiene intacta durante esos seis meses (dentro del margen de parámetro COSC diario, pero tras pasar los seis meses en vez de cada día), no dudo de la calidad de los nuevos modelos, pero aún les queda 23 años por delante para demostrar su superioridad.
A mí lo de las mayúsculas me da igual, la verdad, pero por respeto al foro y a las normas del mismo procuro seguirlas, si hay una escritura que me resulta incómoda de leer, tipo SMS o cirílico, paso de leerlo y ya está.

Un saludo.

 

[charlitos]

Pues entonces, y ante la evidencia, he de claudicar y comunicar a mi MDD que debo adquirir un Deep Sea nuevo a la mayor brevedad posible.

VOSOTROS SERÉIS LOS CULPABLES DE QUE TENGA QUE COMPRARME UN DEEPSEA. QUE RECAIGA SOBRE VUESTRAS CONCIENCIAS.

Quizás tenga muy idealizado mi Sub por lo que ha significado y por ser mi primer y único Rólex, que ha compartido grandes momentos conmigo.

Entonces nos tendrás que dar las gracias

En este caso ya somos dos los raros, mi GMT es del 90, ha pasado una sola vez por el S.O. para revisión obligada a pesar de ir perfecto y a día de hoy para lo único que se desenrosca la corona es cada dos meses para ajustarle la fecha, que como sabéis lo hace con saltos de la aguja horaria y para el cambio de hora invierno-verano cada seis meses, por tanto la hora se mantiene intacta durante esos seis meses (dentro del margen de parámetro COSC diario, pero tras pasar los seis meses en vez de cada día), no dudo de la calidad de los nuevos modelos, pero aún les queda 23 años por delante para demostrar su superioridad.

Poco tienen que demostrar siendo el mismo calibre...

Saludos.

 

[albrsu]

La verdad es que la diferencia de calidad de los brazaletes y cierres es exagerada. Y era hora que hicieran esa actualización porque antes del cambio los Omega, Tag Heuer, Breitling les metían un buen meneo en lo que a calidad del armis se refiere y a un precio bastante inferior.

Porque la caja oyster, fiabilidad y robustez del calibre, diseño mítico y espectacular, y el SAT ya lo tenían los Sub de aluminio. Era el salto que les faltaba.

 

[TypeR]

La verdad es que la diferencia de calidad de los brazaletes y cierres es exagerada. Y era hora que hicieran esa actualización porque antes del cambio los Omega, Tag Heuer, Breitling les metían un buen meneo en lo que a calidad del armis se refiere y a un precio bastante inferior.

Porque la caja oyster, fiabilidad y robustez del calibre, diseño mítico y espectacular, y el SAT ya lo tenían los Sub de aluminio. Era el salto que les faltaba.

Omega tiene un cierre de pulsadores bien hecho, comodo y aparente; por no hablar cel cierre del Proplof, pero tag o breitling..... Lamento decir que dejan mucho que desear en muchos de sus modelos.

En cuanto a Rolex, tengo modelos con cierre antiguo y otro con cierre nuevo; prefiero el antiguo.

 

[barman]

En cuanto a la construcción y manejo del cierre de Omega vale. Pero el microajuste es mínimo en el Speedy e inexistente en el PO o el SMP. Sólo por eso pierde mucho en mi opinión...

 

[divereloj]

la calidad entre los dos tipos de armis es cuestionable, pues los antiguos pasaron la prueba del tiempo como ninguna otra marca, lo que quiere decir que los antiguos demostraron una calidad inmejorable hasta que la actualizaron y no en calidad si no en diseño

 

[TypeR]

Totalmente de acuerdo, he tenido un 2254 y era imposible dejarlo a mi gusto en la muñeca.....

No llego a entender muy bien el problema que tienen algunos con los cierres de chapas. Hay, básicamente, 2 tipos de cierres, de pulsadores o de presión; lo importante en estos últimos es que no se abran solos pero que tampoco debas dejarte la uña para abrirlos, en Rolex tienen un tacto excelente y aplican la presión justa para que no se abran pero tampoco cueste demasiado abrirlos.... Opino que se trata, más bien, de un tema estético.
En cuanto a los armys.... la diferencia es el eslabón central, antes hueco, ahora macizo. Supongo que el nuevo cogerá menos holgura con los años, por lo demás......

 

[Melquiades]

Opino lo mismo. Se podría haber explicado de otra forma menos lesiva pero está claro que el salto de calidad ha sido indudable.

 

[Ultragts]

Ni yo!

 

[Ultragts]

Son reglas no escritas de Internet.

 

[mortu]

Estoy de acuerdo como para no estarlo, que la calidad es importante, pero si la calidad no me enamora al menos tanto, como soy muy sufrido me sacrificaré lo que haga falta.

Además al menos a mi la calidad me sobra holgadamente en los descatalogados.

 

[albertito]

Comparto tu opinión al 100%, yo tengo la misma sensación entre un datejust del 2002 a un GMT cerámico.


Ñ

HOLA COMPAÑEROS,ABRO ESTE HILO SABIENDO QUE TODOS YA SABEIS EL SALTO DE CALIDAD DE ROLX,SENCILLAMENTE QUIERO COMPARTIR CON VOSOTROS MI EXPERIENCIA.EL PASADO SABADO ME INVITARON A UNA BODA Y OBVIAMENTE ME PUSE UNO DE MIS RELOJES.COMO LLEVABA GEMELOS DE ORO ME PUSE MI GMT MIXTO DE 2005.ESTE RELOJ TIENE HISTORIA.DESPUES DE TENERLO Y MIMARLO DURANTE ALGUNOS AÑOS Y DARLE POCO USO,DECIDI PRESTARSELO A MI PADRE.MI PADRE NADA CUIDADOSO ME DELVOLVIO BASTANTE RAYADO, DESPUES LE REGALE UN GMT 16710,PERO ESA ES OTRA HISTORIA.PUES NI CORTO NI PEREZOSO LO LLEVE AL CO PARA HACERLE UN PULIDO.DESPUES DE RECOJERLO DECDI APARTARLO DE LA CIRCULACION Y DEJARLO COMO UN POCO "VINTAGE".ESTE FIN DE SEMANA CON MOTIVO DE LA FIESTA Y LOS GEMELOS DECIDI PONERMELO PARA ASI SACARLO A PASEAR UN POCO.NO RECORDABA EL POCO PESO,EL TAMAÑO Y LA "POCA CALIDAD" DE LOS ANTERIORES ROLEX.EN DICIEMBRE,COMO ALGUNOS RECORDAREIS ADQUIRI UN HULK.SI LOS COMPARAMOS NO HAY COLOR,SIENDO EL MISMO TAMAÑO,UNO AL LADO DEL OTRO PARECE EL HERMANO PEQUEÑO Y EL MAYOR,POR NO DECIR QUE UNO HACE RUIDO A CHATARRA Y EL OTRO ES COMPACTO COMO SI DE UNA SOLA PIEZA SE TRATASE.NO OS DOY MAS EL COÑAZO,TAN SOLO QUERIA COMPARTIRLO CON VOSOTROS COMO YA HE DICHO ANTES.MUCHAS GRACIAS POR HABER LLEGAD O HASTA AQUI: