txus
Milpostista
Sin verificar
No estoy deacuerdo, si acaso miden una aproximación al dia solar medio. Como todos sabemos los dias no miden 24 h exactas...
Saludos.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
No estoy deacuerdo, si acaso miden una aproximación al dia solar medio. Como todos sabemos los dias no miden 24 h exactas...
Saludos.
juanrock
In memoriam
in memoriam
El tiempo es algo medible sin problemas. Lo importante es el tiempo que es necesario medir. Para una oruga, que vive, pocas horas, el tiempo no es lo mismo que para nosotros.
El medir el tiempo de una manera tan exacta como ahora es por que nuestro sistema de vida requiere esa exactitud. Nuestros abuelos solo necesitaban saber las estaciones, y a que "hora" amanecía o anochecía. Ahora, no saber en que minuto se está nos puede hacer perder un tren. Los relojes se usan para que todos estemos en la misma unidad de tiempo. Es decir, para que todos estemos, a la vez, en España, por ejemplo, a las 22 horas 47 minutos 30 segundos.
El medir el tiempo de una manera tan exacta como ahora es por que nuestro sistema de vida requiere esa exactitud. Nuestros abuelos solo necesitaban saber las estaciones, y a que "hora" amanecía o anochecía. Ahora, no saber en que minuto se está nos puede hacer perder un tren. Los relojes se usan para que todos estemos en la misma unidad de tiempo. Es decir, para que todos estemos, a la vez, en España, por ejemplo, a las 22 horas 47 minutos 30 segundos.
Q
quetemetor
Habitual
Sin verificar
Interesante y metafísico hilo.
una cuestión, ¿ Si el tiempo es lineal porque en los relojes lo representamos de forma circular? ¿ Pudiera ser que el tiempo fuera circular de alguna forma que se nos escapa.
Y un poco de Quevedo
Ayer se fue; mañana no ha llegado;
hoy se está yendo sin parar un punto:
soy un fue, y un será, y un es cansado.
una cuestión, ¿ Si el tiempo es lineal porque en los relojes lo representamos de forma circular? ¿ Pudiera ser que el tiempo fuera circular de alguna forma que se nos escapa.
Y un poco de Quevedo
Ayer se fue; mañana no ha llegado;
hoy se está yendo sin parar un punto:
soy un fue, y un será, y un es cansado.
epiblas
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola compañero,
permíteme incluir algo de tu profesión en la ecuación que propones.
Supongamos que estás en tu casa y tu reloj sufre una patología paralizante.
Supongo que dirías que quien ha enfermado es la máquina y la llevarías al hospital (SAT)
Pero ahora, supongamos que vas en un vehículo a la velocidad de la luz, con tu reloj puesto, y el reloj se para. ¿Quién ha enfermado, la máquina o el tiempo?
A la velocidad de la luz el reloj seguiría a su marcha normal, no se para y las personas que van a la velocidad de la luz envejecen. Lo que ocurre es que el tiempo se contrae y eso lo notarías si volvieras a tu punto de salida o a otro punto del que tuvieras referencias, lo que verías es que las personas de tu misma fecha de nacimiento serían viejas o habrían muerto y el mundo habría cambiado. Solo te daías cuenta de que habría pasado el tiempo cuando comparars con algo que habías concido. ( relatividad)
Rabioso
De la casa
Sin verificar
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
Podrían ser muchas cosas, a saber, entre otras:
Einstein decía que “Para nosotros, físicos convencidos, el pasado, presente y futuro, solo son ilusiones, aunque se trata de ilusiones muy verídicas”. La relatividad implica un tiempo relativo a la masa y a la energía, nunca absoluto. Para hacer compatible esta teoría con la gravedad, Einstein tiene que inventarse la curvatura del espacio tiempo, que implica que todos los cuerpos se mueven en línea recta, pero los percibimos girar... porque el tiempo y el espacio se relativizan. Esta teoría ha modificado definitivamente la concepción lineal del tiempo (tiempo = principio y fin), y nos ha hecho volver a una visión estático-cíclica del mismo, como en la antigüedad (tiempo = eternidad).
En la misma línea que la exclusión del tiempo en la teoría de la gravedad, según la interpretación causalista de la teoría cuántica (David Bohm), todas las partículas del universo influencian a todas las demás de un modo sincrónico, sin mediación de tiempo, siempre que pertenezcan al mismo “campo cuántico”, que es el que guía su comportamiento impredecible. por otro lado, la teoría cuántica no impone restricción matemática alguna a la posibilidad de viajar en el tiempo, dado que no existe un tiempo lineal, así que el viaje es en el espacio, a un estado de las cosas que nosotros percibimos como anterior, e implicaría además un cambio dimensional.
Conforme a la teoría de Stephen Hawking, el Universo no tiene principio ni final. El Big Bang ya no es el principio, etc… El Universo no es inmóvil, pero sí es eterno (concepción estático-cíclica del tiempo). Esto implica que el tiempo no tiene una dirección determinada, no va “hacia adelante irresmisiblemente” (concepción lineal), sino que simplemente “es”.
Ilya Prigogine, teórico del caos, opina que el tiempo es la única realidad subyacente, pero lo divide en un tiempo objetivo externo a nosotros y en un tiempo interno, para el que remite a la teoría de Henri Bergson.
Peter Lynds es un físico neozelandés no titulado considerado por muchos "el nuevo Einstein". De hecho, su teoría invalida la de la relatividad de Einstein y la del tiempo imaginario de Hawking. Lynds considera que el tiempo y el espacio no existen en ausencia de materia y energía. No existen los instantes en ningún proceso físico dinámico. El movimiento es constante, y la posición no se puede medir porque nunca nada se mantiene una posición determinada (esto explica el principio de incertidumbre de Heisenberg). Esto, entre otras cosas, se carga por primera vez la paradoja de Zenón, con 2500 años de antigüedad (la de que es imposible llegar desde A hasta B si cada paso que se da es la mitad de largo que el anterior, o la de "Aquiles y la imbatible Tortuga veloz"). Ello es así porque en el mundo real no existen instantes temporales. De esta forma, se niega el infinito al concebirse un tiempo estático.
Con esta breve muestra de divulgación científica, puede quedar claro que nadie tiene una idea definitiva de lo que es la dimensión temporal en términos generales y absolutos. Por tanto, no se puede afirmar que el tiempo es lineal y el hecho de que se represente de forma circular carece de relevancia a estos efectos.
Saludos
albert76
Forer@ Senior
Sin verificar
Para mí el tiempo sí que existe.
Los antiguos pensaban que era cíclico y circular, es decir, que se repetía. Eran calendarios que volvían al año cero. Aquella era una sociedad rural, que veía en la repetición de las estaciones y la observación de la naturaleza y los astros una justificación de sus creencias.
Los modernos dijeron que de eso nada, el tiempo era lineal: aquí se progresaba y todo iba siempre para adelante. De esa creencia salieron los calendarios lineales, como el nuestro, el gregoriano, que se afianzo con la filosofía del Progreso, ligada a la industralización y el capitalismo.
No obstante, la manera de medir los días, las semanas, los meses y los años continuaba siendo cíclica, es decir, repetida año tras año. Pero se enterraba la creencia en la vuelta al año 0. Además, se creaba un calendario inexacto, ya que de los trece meses lunares (trece lunas al año) de 28 días de los calendarios antiguos, se pasó a 12 meses con diferentes días. Os habéis dado cuenta que siempre hay un mes con dos lunas llenas, cada año diferente mes: en 2012 le toca al agosto (2 y 31). Es decir, que nuestro calendario es mucho más inexacto que el de los antiguos!!!
Pero ahora, resulta que la astrofísica y la cosmología (con Stephen Hawking, Leonard Mlodinow y Roger Penrose como investigadores destacados) vuelve a decir que el tiempo es cíclico y que el Universo evoluciona en función de esos ciclos. Si os interesa el tema os recomiendo que busquéis libros de estos autores. Los más divulgativos, claro, porque los técnicos solamente son aptos para iniciados.
Los antiguos pensaban que era cíclico y circular, es decir, que se repetía. Eran calendarios que volvían al año cero. Aquella era una sociedad rural, que veía en la repetición de las estaciones y la observación de la naturaleza y los astros una justificación de sus creencias.
Los modernos dijeron que de eso nada, el tiempo era lineal: aquí se progresaba y todo iba siempre para adelante. De esa creencia salieron los calendarios lineales, como el nuestro, el gregoriano, que se afianzo con la filosofía del Progreso, ligada a la industralización y el capitalismo.
No obstante, la manera de medir los días, las semanas, los meses y los años continuaba siendo cíclica, es decir, repetida año tras año. Pero se enterraba la creencia en la vuelta al año 0. Además, se creaba un calendario inexacto, ya que de los trece meses lunares (trece lunas al año) de 28 días de los calendarios antiguos, se pasó a 12 meses con diferentes días. Os habéis dado cuenta que siempre hay un mes con dos lunas llenas, cada año diferente mes: en 2012 le toca al agosto (2 y 31). Es decir, que nuestro calendario es mucho más inexacto que el de los antiguos!!!
Pero ahora, resulta que la astrofísica y la cosmología (con Stephen Hawking, Leonard Mlodinow y Roger Penrose como investigadores destacados) vuelve a decir que el tiempo es cíclico y que el Universo evoluciona en función de esos ciclos. Si os interesa el tema os recomiendo que busquéis libros de estos autores. Los más divulgativos, claro, porque los técnicos solamente son aptos para iniciados.
Última edición:
elhispano
Baneado
Sin verificar
Podrían ser muchas cosas, a saber, entre otras:
Einstein decía que “Para nosotros, físicos convencidos, el pasado, presente y futuro, solo son ilusiones, aunque se trata de ilusiones muy verídicas”. La relatividad implica un tiempo relativo a la masa y a la energía, nunca absoluto. Para hacer compatible esta teoría con la gravedad, Einstein tiene que inventarse la curvatura del espacio tiempo, que implica que todos los cuerpos se mueven en línea recta, pero los percibimos girar... porque el tiempo y el espacio se relativizan. Esta teoría ha modificado definitivamente la concepción lineal del tiempo (tiempo = principio y fin), y nos ha hecho volver a una visión estático-cíclica del mismo, como en la antigüedad (tiempo = eternidad).
En la misma línea que la exclusión del tiempo en la teoría de la gravedad, según la interpretación causalista de la teoría cuántica (David Bohm), todas las partículas del universo influencian a todas las demás de un modo sincrónico, sin mediación de tiempo, siempre que pertenezcan al mismo “campo cuántico”, que es el que guía su comportamiento impredecible. por otro lado, la teoría cuántica no impone restricción matemática alguna a la posibilidad de viajar en el tiempo, dado que no existe un tiempo lineal, así que el viaje es en el espacio, a un estado de las cosas que nosotros percibimos como anterior, e implicaría además un cambio dimensional.
Conforme a la teoría de Stephen Hawking, el Universo no tiene principio ni final. El Big Bang ya no es el principio, etc… El Universo no es inmóvil, pero sí es eterno (concepción estático-cíclica del tiempo). Esto implica que el tiempo no tiene una dirección determinada, no va “hacia adelante irresmisiblemente” (concepción lineal), sino que simplemente “es”.
Ilya Prigogine, teórico del caos, opina que el tiempo es la única realidad subyacente, pero lo divide en un tiempo objetivo externo a nosotros y en un tiempo interno, para el que remite a la teoría de Henri Bergson.
Peter Lynds es un físico neozelandés no titulado considerado por muchos "el nuevo Einstein". De hecho, su teoría invalida la de la relatividad de Einstein y la del tiempo imaginario de Hawking. Lynds considera que el tiempo y el espacio no existen en ausencia de materia y energía. No existen los instantes en ningún proceso físico dinámico. El movimiento es constante, y la posición no se puede medir porque nunca nada se mantiene una posición determinada (esto explica el principio de incertidumbre de Heisenberg). Esto, entre otras cosas, se carga por primera vez la paradoja de Zenón, con 2500 años de antigüedad (la de que es imposible llegar desde A hasta B si cada paso que se da es la mitad de largo que el anterior, o la de "Aquiles y la imbatible Tortuga veloz"). Ello es así porque en el mundo real no existen instantes temporales. De esta forma, se niega el infinito al concebirse un tiempo estático.
Con esta breve muestra de divulgación científica, puede quedar claro que nadie tiene una idea definitiva de lo que es la dimensión temporal en términos generales y absolutos. Por tanto, no se puede afirmar que el tiempo es lineal y el hecho de que se represente de forma circular carece de relevancia a estos efectos.
Saludos
Gracias por el aporte. Ahora ya tengo las cosas un poco más claras.
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
elhispano
Baneado
Sin verificar
Mira que eres cachondo...
perdona la pregunta pero no lo he pillado ¿Cachondo porque? saludos estimado forero
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Cachondo porque? saludos estimado forero
Hombre...porque si te ha quedado más claro con el discurso de todos estos teóricos..que se contradicen mutuamente... he de descubrirme ante ti!
:Saludos!
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
jejeje...
El problema es que sí se pararía, porque esa teoría de la relatividad que se comenta no permite que un vehículo la alcance sin desintegrarse....por lo que según sus postulados, el reloj se convertiría en puros átomos parados...
elhispano
Baneado
Sin verificar
Hombre...porque si te ha quedado más claro con el discurso de todos estos teóricos..que se contradicen mutuamente... he de descubrirme ante ti!
Saludos!
Aaa era eso jeje
pues si ¿a quien pretendo engañar? no tengo ni pajolera idea de que es el tiempo, de que es el espacio y de que pintamos aqui (la vida me refiero ) Saludos y buenas tardes. Siempre es una alegria leerte.
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
Aaa era eso jeje
Saludos y buenas tardes. Siempre es una alegria leerte.
Igualmente, querido amigo.
Pero seamos optimistas...todos conocemos la dimensión temporal de forma inequívoca.
Es el lapso que pasa entre que nuestra pareja nos pregunta "¿cariño, estás ocupado o puedes venir a ayudarme con esto?" y nosotros buscamos desesperadamente un trozo de papel o un martillo con el que mostrar nuestra concentración en algo que no nos permite distracciones...
elhispano
Baneado
Sin verificar
Igualmente, querido amigo.
Pero seamos optimistas...todos conocemos la dimensión temporal de forma inequívoca.
Es el lapso que pasa entre que nuestra pareja nos pregunta "¿cariño, estás ocupado o puedes venir a ayudarme con esto?" y nosotros buscamos desesperadamente un trozo de papel o un martillo con el que mostrar nuestra concentración en algo que no nos permite distracciones...
Última edición:
- Estado
