Mari Luz

[socjo]

aconsejaria visto lo visto que se cierre este post y se deje pasar un poco el tema para enfriar animos.

es posible que todos tengamos algo de razon y parte de sinrazón en este asunto, que desde luego espero merezca mucha reflexion por nuestros gobernantes.

 

[Gordo]

Como tu mensaje cuelga del mío... solo decirte que por mi parte no hay ningún ánimo que enfriar.



Un saludo.

 

[luis]

aconsejaria visto lo visto que se cierre este post y se deje pasar un poco el tema para enfriar animos.

es posible que todos tengamos algo de razon y parte de sinrazón en este asunto, que desde luego espero merezca mucha reflexion por nuestros gobernantes.

Pues yo pienso que no hay por qué cerrarlo, de lo contrario no vamos a poder debatir sobre nada. Todos tenemos la obligación de auto-moderarnos, y si en cualquier momento hay un malentendido, pues privado, disculpas, y todos tan amigos aunque tengamos opiniones totalmente diferentes. A ver si alguna vez maduramos lo suficiente para exponer nuestras opiniones sin molestar al prójimo, con educación, y respeto, sin herir susceptibilidades. En todo caso dejemos la decisión en manos de Hermes, que tiene la última palabra.

¡ Ah ! y menos cachondeo con lo de las medallitas ¿ein?
Saludos cordiales.

 

[omega123]

Digo que el tratamiento de hecho no es individualizado, pero la LGP, como bien apuntas, así lo establece. Es decir, la falta de medios ha convertido la LGP en una entelequia, es todo un milagro que alguien pase por un centro penitenciario y cuando salga pueda estar reeducado, rehabilitado o como se le quiera llamar. La falta de medios, porque no los hay, porque se destinan a otras cosas, porque no es políticamente correcto, porque los medios son escasos y hay que establecer prioridades, porque porque porque...Por lo que sea, no hay premisas aptas para poner en marcha una rehabilitación como la que se pretende con la LGP, por eso decía en mi anterior post que me parece falaz y me parece pco riguroso decir si es posible la rehabilitación, quien es rehabilitable y quien no, etc. Hasta el día en que con plenitud de medios, trabajo en los centros penitenciarios, profesionalidad de todos los agentes que tienen que intervenir, elaboración de estadísticas, estudios rigurosos, etc...no puede decirse si alguien se puede rehabilitar o no.

Es como el que diseña un reloj, elabora un bonito folleto con dibujos del reloj, describe pormenorizadamente todos y cada uno de los elementos que conformaría la maquinaria del reloj y con todo ese dossier, como no tiene dinero para convertir el proyecto en realidad, dice que el reloj es un desastre, no sirve para nada y además atrasa 1 hora al día. Supongo que el ejemplo es gráfico.

Por eso digo que en todo este tema la carga de hipocresía, las divagaciones de tanto listo en periódicos y medios me ponen enfermo.

Alguien, en su día, que sabía mucho de todo esto me dijo que lo peor de la pena de prisión no es la prisión en si misma, sino que a la privación de libertad se le une lo que él llamaba la "pena de carcel" para referirse a la total ausencia de medios dentro de los centros.

Saludos

 

[omega123]

Estoy de acuerdo contigo. Ahora bien, preparémonos porque en este asunto van a rodar muchas cabezas porque el circo está pidiendo sangre y los que llevan laureles necesitan darla.

Pobrecitos de los que estén en el punto de mira. Más le vale al secretario judicial el tirar de hemerotecas o haber tenido la precaución de por conducto oficial haber comunicado la precariedad en el juzgado, porque es candidato a pagar el pato.

Lo digo porque hay algunos que siempre salen indemnes, si algún día se puede elegir por quien y en que condiciones, yo quiero que me juzgue el CGPJ como si yo fuera integrante de la carrera judicial, trata a sus integrantes con un mimo que para si quisieran muchos recién nacidos. Apunto que esta reflexión no supone responsabilizar a nadie, es sólo una divagación.

Saludos

 

[J.Alija]

Pues..... no sé, no sé...

Un saludo, amigo Gordo

 

[demetrius]

Digo que el tratamiento de hecho no es individualizado, pero la LGP, como bien apuntas, así lo establece. Es decir, la falta de medios ha convertido la LGP en una entelequia, es todo un milagro que alguien pase por un centro penitenciario y cuando salga pueda estar reeducado, rehabilitado o como se le quiera llamar. La falta de medios, porque no los hay, porque se destinan a otras cosas, porque no es políticamente correcto, porque los medios son escasos y hay que establecer prioridades, porque porque porque...Por lo que sea, no hay premisas aptas para poner en marcha una rehabilitación como la que se pretende con la LGP, por eso decía en mi anterior post que me parece falaz y me parece pco riguroso decir si es posible la rehabilitación, quien es rehabilitable y quien no, etc. Hasta el día en que con plenitud de medios, trabajo en los centros penitenciarios, profesionalidad de todos los agentes que tienen que intervenir, elaboración de estadísticas, estudios rigurosos, etc...no puede decirse si alguien se puede rehabilitar o no.

Es como el que diseña un reloj, elabora un bonito folleto con dibujos del reloj, describe pormenorizadamente todos y cada uno de los elementos que conformaría la maquinaria del reloj y con todo ese dossier, como no tiene dinero para convertir el proyecto en realidad, dice que el reloj es un desastre, no sirve para nada y además atrasa 1 hora al día. Supongo que el ejemplo es gráfico.

Por eso digo que en todo este tema la carga de hipocresía, las divagaciones de tanto listo en periódicos y medios me ponen enfermo.

Alguien, en su día, que sabía mucho de todo esto me dijo que lo peor de la pena de prisión no es la prisión en si misma, sino que a la privación de libertad se le une lo que él llamaba la "pena de carcel" para referirse a la total ausencia de medios dentro de los centros.

Saludos

Aun asi, es individualizado, si bien es cierto que la escasez de personal hace q el tiempo dedicado a cada uno sea insuficiente. (y muchas veces las pocas ganas del personal que ya hay, para que negarlo).

Los equipos tecnicos y juntas de tratamiento se componen de tecnicos especialistas cada uno en su campo. El mayor o menos acierto de esas juntas es evaluable, se puede observar con el tema de los permisos. Otro tema q no hemos tocado es la politica penitenciaria. La politica penitenciaria actual, no solo en españa, es tendente a la desaparicion de la pena de prision (q en la practica es imposible y por eso crece el numero de centros penitenciarios) y las busqueda de medidas alternativas de control. Soy bastante exceptico con algunas de ellas.

Yo sí soy de los q piensan q deberia forzarse al trabajo (carreteras, etc) pero desgraciadamente existen cosas como la declaracion universal de los derechos humanos, reglas minimas, constitucion, leyes, q no permiten esto. No es algo q se pueda decir, venga, a trabajar!

El trbajo en a prision, ademas de un pequeño sueldo, sirve unicamente para favorecer el acceso al tercer grado, asi cm el tratamiento, y asi lo toma el 99% de los internos. Hago este tratamiento porq me permitira salir antes.

Saludos

 

[socjo]

Vaya vaya, salió a la luz.

casualmente me consta que el juzgado que cometió la negligencia es de sevilla y casualmente conozco al juez responsable de la misma y somos muchos los que sabemos que ese "personaje" hará lo que sea para salir de rositas, entre otras cosas decir que no es su responsabilidad (dejacion de funciones).

no os creais todo lo que ois.

finalmente empiezan a salir los trapitos del famoso juez tirado...

https://www.20minutos.es/noticia/414730/0/juez/mari-luz/atropello/