JoHN
Antiguos Moderadores
Verificad@ con 2FA
Antiguos Moderadores
Ver para creer. A lo mejor es que para que toque un premio hay que ser milpostista y estar escribiendo chorradas o intrascendencias días tras día (que las hay y a miles en este foro). Soy de los que escribe poco por puro desconocimiento, y sólo me atrevo cuando en algún hilo se pide opinión. ¿Es eso un delito? No estoy no con uno ni con otros, sencillamente me resulta chocante la que se ha montado por este asunto. Que se eliminen los sorteos y que se modifiquen otra vez más las condiciones para postear en el FCV si eso deja tranquilo a algunos. Yo, por ejemplo, no he vendido nada porque tengo la suerte de poder mantener e incrementar mi colección; pero si he comprado en el foro, tanto a mercantes como a particulares varios relojes, que recuerde ahora: Omega Planet Ocean naranja, Rolex Explorer I, dos Hamilton, Odisea, algún que otro Seiko... ¿me he aprovechado del foro o el foro se mantiene con gente como yo? Ya me diréis compañeros.
Ah, y sobran los insultos, que esto no es una confrontación política entre dos partidos.
Un saludo a todos los que os habéis molestado en leer estas líneas.
Se cuentan mensajes con contenido. No chorradas e intrascendencias. Además la mayoría de estas están en el off-topic, que no contabiliza mensajes.
Pero supongo que se hace a groso modo porque no creo que haya una herramienta del foro que detecte intrascendencias.
El caso es que no se está hablando de un caso de "clase media" en la que podemos estar tú o yo. Estamos hablando de un caso en el que la enorme mayoría de mensajes son del FCV, de un caso no se si extremo, pero si de una tendencia clara.
Y además ya se ha dicho que el premio es legítimo y se ha opinado en el anterior hilo que se le debía entregar.
La cuestión, ahora, empieza a ser que de lo que hablamos es de un tipo de forero. No de el ganador en particular sino de unos cuantos que parecen aprovecharse del foro para usar solo el FCV. Ante esto no cabe defensa.
Y ante la legitimidad del ganador tampoco cabe defensa puesto que casi nadie ha opinado que no se le debiera dar el premio.