Disculpe usted majestad, poseedor de todo el vasto conocimiento intelectual y que una opinión en un tema que versa sobre la libertad de expresión sea considerado mentira y manipulación.
Pues no. El tema versa de algo fulminante que no lo es,(o así lo dice el título) es decir: de una mentira. Ya he puesto el significado de la palabra. Leelo y te acercarás a ese vasto conocimiento intelectual que me atribuyes de forma inmerecida.
Copio y pego un artículo de blog.periodistadigital.com sobre el intrusismo en el sector:
"La precariedad laboral, los bajos salarios, el paro, la dificultad para asentase como profesionales o el inquietante futuro del sector, pierden protagonismo frente al lugar que ocupa el
intrusismo laboral, según las personas encuestadas, entre las preocupaciones que más afectan hoy por hoy a los periodistas.
intrusismo.
(De intruso).
1. m. Ejercicio de actividades profesionales por persona no autorizada para ello. Puede constituir delito.
Esta es la definición de la RAE, a quien usted , oh príncipe y adalid del retruécano y el perifollo indigesto, tiene a bien nombrar pero mucho me temo que no a consultar.
Y esta es la definición que vale, no la de unas personas afectadas, sean diez en una cabina o aún en un "Pretty cabinet" like Killer Queen.
Toda esta batería de incertidumbres no es, curiosamente, la principal preocupación de los profesionales, que coinciden en gran número en denunciar como su mayor problema
el hecho de que estudiantes estén realizando labores periodísticas y titulados en otras carreras desempeñen las tareas de redactores, así como la incursión en programas televisivos o secciones escritas de periódicos y revistas, de personajes mediáticos que nada tienen que ver con la profesión."
Pues que estos "profesionales" elijan una palabra para definir lo que les molesta, (porque intrusismo No es la adecuada según la Real Academia), que profesionales del periodismo deberían tener más solvencia semántica, que luego se extrañan de que vengan otros a enmendarles la plana y a comérseles el pan.
Te remito:
https://www.periodistadigital.com/p...on-intrusismo-labo-6161-noticia-689402956309/
Como verás es una opinión
fundamentada
Sí. Estupendísimamente fundamentada. En el uso de una palabra atribuyéndole un significado que no tiene. (Porque no me parece que haya intención metafórica). Y ahí...tachán es donde está la MANIPULACIÓN.y
no lanzada al aire pero en este caso generalista un poco con reminiscencias a cierta opinión también única y verdadera sobre la capacidad de crear sin poseer formación en el campo.
Pero esto que es lo que eeees!!!!?????
La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece,. que con razón me quejo de la vuestra fermosura ...
Madredelamorhermoso!
Ahora opino:
Para mi gusto y el de muchos (por ejemplo diez con nombres y apellidos, que para tí serán pocos, pero en una cabina de teléfono todos juntos son muchos objetivamente hablando ), FJLS es simplemente un provocador, un Gran Wyoming del "otro bando" o de no se sabe cual.
Esta opinión no sólo la respeto (como todas) sino que la comparto. Excepto por el adverbio "simplemente". Federico Jiménez Losantos es un provocador y mucho más.
Tendrá mucho conocimiento (de lo que sea) y se le ve muy suelto de palabra y versado en el conocimiento de la lengua (por algo es Licenciado en Filología) pero siempre habla de lo mismo, escribe sobre lo mismo igual que César Vidal, que por lo menos es más simpático y educado y de la misma manera, será un gran comunicador (la COPE no es puntera en cuotas de radioyentes )
Pues según tengo entendido hasta el EGM, la pone como la segunda radio más seguida. , Hitler fué mejor comunicador que él y mira a donde llegó, y desde luego yo no escucho la radio para oír a alguien que siempre manipula la información a su antojo o al de los que le interesa y su palabra se fundamenta en el insulto y el desprecio, no en la crítica, en el insulto y en el desprecio al que cree tiene derecho subido a su cajón de madera de charlatán de feria.
Y no me vengas con
chorradas En mi opinión tú dices chorradas.de mentiras y manipulaciones,
porque vivediós que la opinión de una persona, para tí en este caso anónima si la entiendes como tal y no en el ejercicio de mi libertad de opinar,
Esto me lo explique vuesa merced, que ni vuesa merced lo entiende. Otra vez la razón de la sinrazón.... entonces
necesitas una ducha fría,
Caballero: me incomoda usted, cuando refiere pensamientos sobre mi persona en la ducha chaval ( joven, según la RAE ).Gracias por lo de joven , pero ya me veo talludito.
Salu2
Antiguos Moderadores
Aún no se conoce que Iñaki, el hermano del ahora hermanísimo, haya despotricado contra la mano que le alimenta.
Claro, ahora lo pillo, rojo PSOE, azul del PP, verde supongo que será izquierda unida o como va esto? Pues vaya tela con la coincidencia, a Dios pongo por testigo de que mi broma con lo de los colores no iba con ese doble o triple sentido, palabra!
: