-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
fotos de LONGINES HIDROCONQUEST Y SEAMASTER BOND JUNTOS (para los indecisos)
- Estado
.
SPOT68
Milpostista
Sin verificar
underice
Novat@
Sin verificar
, la verdad es que no me quedo con ninguno de los 2, ninguno me dice nada especial, lo siento 
. Si me pones entre la espada y la pared, mi voto para el Longines. Siento ser tan directo.
capeones
Milpostista
Sin verificar
Como algún compañero apuntaba, es una comparación injusta, porque juegan en ligas diferentes. La caja del Omega es una pasada... Y es que, habiendo tenido los tres en la mano, hay mucha mucha menos diferencia (en calidad de acabados) entre el Seamaster y un Submariner 14060 que entre el Hydro y el Seamaster. El acabado de los laterales, las múltiples facetas de las garras, el pulido de la caja en la zona oculta por el armis, las curvas del protector de corona... Sólo por eso, el SMP juega en otra liga -y su precio también-. Ah, y el armis es cuestión de gustos, pero de calidad excepcional 
Vamos, que mi voto va para el SMP sin dudar mucho...
Vamos, que mi voto va para el SMP sin dudar mucho...
Achita
Milpostista
Sin verificar
Despues de poseer el Longines durante un añito, lo vendi y compré el Omega, y no me arrepiento nada. Creo que fue un cambio acertado, el Omega está algo más trabajado y monta un calibre mejor, solo el cristal abombado le hace ganar bastante en prestancia y la esfera es para mi gusto más bonita.
En cuanto al armix, tiene bastante detractores, pero a mi personalmente me gusta, aunque reconozco que el armix era lo mejor de Hidroconquest.
En cuanto al armix, tiene bastante detractores, pero a mi personalmente me gusta, aunque reconozco que el armix era lo mejor de Hidroconquest.
Karl 67
Milpostista
Sin verificar
Buff, el Seamaster es uno de mis "totems" deseados, el Longines estuve a punto de comprarlo ("mecaguen..." que no lo hice) salvando diferencias de movimiento y supongo de acabados, la verdad es que la foto es inquietante...el Hydroconquest no desmerece nada al lado del Omega, para mi Longines sigue siendo una de las grandes.
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Tiraste por lo facil, asi no vale, tener los 2
Yo me quedo con el seamaster
un saludo
Y yo contigo Pasein!!!!!! le tengo unas ganas!!!!!!
guillergon
Milpostista
Sin verificar
Buenas
Yo tengo ambos.
El Omega que tengo es el tamaño cadete (38mm) y lo tengo desde hace 13 años.
El Hidro lo compré este verano.
Si tengo que compararlos, la verdad es que ambos tienen virtudes (muchas) y defectos (algunos).
El Omega ha envejecido mal para mi gusto. Está descolorido, muy rayado, y estéticamente luce mucho menos con el tiempo. Pero mecánicamente va perfecto y es realmente todo terreno. Se nota un reloj duro, solido, que ha aguantado golpes y caidas sin rechistar, con un cierre de armis que sigue perfecto, sin deformarse ni estirarse, etc...
El hidro, aunque lleva poco conmigo me parece más actual en su diseño (y tamaño en mi caso), aunque lo veo algo más fragil, sobre todo en cuanto al armis que parece más de ojalata por el peso. Además, sin hacer nada especial ya tiene alguna microraya que no me gusta, asi que supongo que con el tiempo envejecerá mal en ese punto.
Eso si, no perdamos de vista que uno cuesta más del doble que el otro...las cosas como son.
Asi que desde un punto de vista calidad / precio, sin duda mi voto va al hidro, aunque el Bond tiene una historia detrás y un reconocimiento que el otro no tiene.
Solo falta que alguna saga tipo Bourne lo calce y lo haga famoso...
y entonces ya la cosa estará más decantada...
Yo tengo ambos.
El Omega que tengo es el tamaño cadete (38mm) y lo tengo desde hace 13 años.
El Hidro lo compré este verano.
Si tengo que compararlos, la verdad es que ambos tienen virtudes (muchas) y defectos (algunos).
El Omega ha envejecido mal para mi gusto. Está descolorido, muy rayado, y estéticamente luce mucho menos con el tiempo. Pero mecánicamente va perfecto y es realmente todo terreno. Se nota un reloj duro, solido, que ha aguantado golpes y caidas sin rechistar, con un cierre de armis que sigue perfecto, sin deformarse ni estirarse, etc...
El hidro, aunque lleva poco conmigo me parece más actual en su diseño (y tamaño en mi caso), aunque lo veo algo más fragil, sobre todo en cuanto al armis que parece más de ojalata por el peso. Además, sin hacer nada especial ya tiene alguna microraya que no me gusta, asi que supongo que con el tiempo envejecerá mal en ese punto.
Eso si, no perdamos de vista que uno cuesta más del doble que el otro...las cosas como son.
Asi que desde un punto de vista calidad / precio, sin duda mi voto va al hidro, aunque el Bond tiene una historia detrás y un reconocimiento que el otro no tiene.
Solo falta que alguna saga tipo Bourne lo calce y lo haga famoso...
y entonces ya la cosa estará más decantada...
:
- Estado
