Jo, ya estamos, de un tiempo a esta parte ya no se pueden dar opiniones sobre la marca Tag porque como sean negativas o simplemente digas que no te gusta o pienses en una alternativa a esta marca como lo es Omega estás apañado, pero lo peor es que aun encima dicen que en este foro hay manía a Tag, que tiene mala prensa, que no se que. Hay que joderse con la gente
Paso de este tema porque estoy harto de tanta tontería con Tag y al final como ciertos foreros sigan con esa actitud entonces si que le voy a coger manía porque no va valer la pena hablar de ella.
La pregunta era si Tag era manofactura, no si lo era Omega, o si Omega es mejor que Tag o si Tag vende más que Omega.
Volviendo al tema de la manofactura me gustaría comentar en relación a las opiniones que habeis vertido algunos diciendo que la manofactura os la trae floja, decir que esto es un foro de relojes, además un foro de relojes especiales, se supone que nos damos cita en él los amantes de los relojes, con gustos parecidos o diferentes, con más o menos presupuesto,...pero amantes de los relojes. Digo esto porque no se a que viene en este foro que si alguien se asobra con un reloj que lleva válvula de helio y es sumergible a 3000mts otro le responde que eso es una tontería porque no lo va a meter a más de 3, lo mismo con los cronos manejables bajo el agua....y ahora con la manofactura. De verdad que no entiendo como un amante de los relojes no sabe valorar y a preciar lo que supone, máxime hoy en día, un calibre de manofactura entre toda la mediocridad de movimientos que equipan la mayoría de relojes, y digo mediocre como sinónimo de vulgar, de común, no quiere decir que no sean buenos movimientos. Entiendo a los que piensan que Rolex es barato porque me parace más caro pagar 2000 euros por un reloj que trae una simple 2824 ( y antes de que me crucifiqueis tened en cuenta que lo digo yo que tengo un Breitling Superocean con una 2824). Para mi el que una marca tenga calibres propios es fundamental, otra cosa es que pueda o no permitírmelos, y no deja de entristecerme que ya no sea posible adquirir un Longines Conquest con su calibre original, que Certina ya no tenga sus KF, que Omega ya no monte sus excelentes movimientos, etc. Otra cosa es que hay que pagarlo, lógico, el desarrollo que supone un calibre, su exclusividad (solo lo lleva la marca de tu reloj), el hecho de que no se venda a otras marcas para sufragar parte de los gastos de desarrollo,...todo ello influye en un lógico coste más elevado. Es cierto que cualquier otro reloj que no sea manofactura (sinónimo de "in house" en este caso y no, o no solo de artesanía) puede dar la hora igual o mejor, pero es que si empezamos así, a no valorar los hitos relojeros, la originalidad que nos salva de la mediocridad, lo diferente, etc terminaremos observando la hora en el móvil y no llevando reloj.
Siento el rollo.
- sobre el tema de las manufacturas en el foro. Y siempre acabamos casi a pescozones. Estamos de acuerdo que una manufactura da prestigio a una marca, por el esfuerzo, gasto y dedicación que implica fabricar un nuevo calibre (Alano dixit). Lo que tengo menos claro es que un calibre, por ser manufactura, sea un mecanismo superior a otro calibre comercial tipo Etasa de alta gama (Holdover dixit). Creo que era el forero Cirugiadigestiv el que comentaba los problemas que había tenido con la fragilidad de un calibre F.P. Journe, y nadie discute que sean relojes extraordinarios. Así que si TAG u Omega me ofrecen un 2892 de alta gama bien ajustado, serán otros los condicionantes -estética, precio, prestigio, gusto personal- para comprar uno u otro.
