Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Es curioso como ante una elección libre y personal se nos puede encender la vena del patriotismo, la politica, la envidia y muchas cosas más poco o nada constructivas.
¿Piden un carnet político para comprar el Iphone?
¿te piden el DNI?¿ te piden los papeles del coche?
Pues que cada uno se compre el que le salga de las pelotas sin armar polémicas. Digo yo vamos.
Enviado por Zulito desde el androide
Pues sí.
Pero porque los que compramos iPhones no montamos estos pollos con, p.ej, Samsung?
Es algo que siempre me ha llamado la atención.
Sent from my iPhone
Eso es porque no conociste o no recuerdas a Sebastopol...felizmente baneado.
Tengo un S4 y no he notado eso. Y mira que se me ha caído veces.
De todas formas eatoy contigo en que Apple genera discusión. Siempre lo que genera pasiones a favor las genera en contra. De hecho estas polémicas no hacen sino favorecer a Apple aunque se busque lo contrario.
Hago una analogía entre Apple y Rolex. Ambos generan pasiones a favor y en contra y, aunque realmente todos pensamos que son de lo mejor, siempre se les intentará buscar el fallo precisamente por lo difícil de encontrarselos.
Enviado por Zulito desde el androide
Como se puede ser el mayor fabricante de pantallas del mundo y cada vez que una empresa compara pantallas, salir perdiendo?
Es curioso como ante una elección libre y personal se nos puede encender la vena del patriotismo, la politica, la envidia y muchas cosas más poco o nada constructivas.
¿Piden un carnet político para comprar el Iphone?
¿te piden el DNI?¿ te piden los papeles del coche?
Pues que cada uno se compre el que le salga de las pelotas sin armar polémicas. Digo yo vamos.
Enviado por Zulito desde el androide
El otro día le leía a alguien en este foro que "apple sigue a remolque en cuanto tecnología" (una pistilla, es moderador )
Pues nada:
https://www.tecnopasion.com/iphone-6-mejor-pantalla-mercado-9863/
Se comparaba con Samsung para decir que iba a remolque (recordemos que Samsung es el mayor fabricante de pantallas del mundo), pues nada:
Ver el archivos adjunto 233110
Como se puede ser el mayor fabricante de pantallas del mundo y cada vez que una empresa compara pantallas, salir perdiendo?
Nada, otra cagada más de "los que van a remolque"
Sent from my iPhone
No si es que precisamente el S4 lo que aguantará serán las caídas. Partía la tapa en gente que por cambio de sim la sacaba mucho. De tanto sacarla y meterla (segúramente por algún zopenco un poco brusco) acababa partida.
Un saludo!
No entiendo que tiene que ver una cosa con otra
Nadie duda ni por un momento que los iphone (y en general, casi todos los productos apple) sean un teléfono top en prestaciones y no me cabe la menor duda de que en cualquier aspecto que se evalúen estarán ahí arriba. Otra cosa es que te compense pagar por ello o que haya productos que por mucho menos (como ese HTC One que empata con el iphone 6) te den lo mismo (o más en términos de flexibilidad y configurabilidad).
Si yo dije eso me imagino que lo diría al hilo de que es una pena ver cómo apple hace seguidismo en sus productos de los de Samsung y otras marcas, tanto en el campo phablet como en el de los smartwatch, sin aportar nada nuevo, cuando hace pocos años sorprendía inventándose productos o reinventando (más bien esto último) los ya existentes con una gran creatividad. Y esto no tiene nada que ver con fabricar pantallas o con que los de una web digan que las tuyas son tan buenas como las de HTC...
Hombre si argumentamos que van a remolque en cuanto a lo tecnológico se refiere pero después se demuestra que cada producto que sale suele venir acompañado de una de las mejores pantallas del mercado, de los mejores resultados a cuanto performance, rapidez... Entonces, donde está ese atraso?
En cuanto a diseño, que quieres que te diga. Hace un tiempo un amigo mío se reía de los que comprábamos teléfonos de 500€. Me decía que Samsung los hacía por la mitad. Era cierto, Samsung sacaba los iniciales Galaxy, el mini... y sinceramente en aquella época estaban a años luz (lentos, sistema operativo justito, colgándose cada 2x3, plástico malo...). Luego fueron sacando móviles mejores, más buenos, rápidos... y voila, empezaron a costar 500€.
Ahora, año 2014, Samsung saca su primer móvil hecho en metal y cristal, vamos lo que los atrasados de Apple llevan haciendo 5 años.
Y oye, a 600 eurillos de nada.
http://www.phonehouse.es/movil/samsung/galaxy-alpha.html
Estoy básicamente de acuerdo en lo que dices (los teléfonos top, como los de apple, no se encuentran por 200 euros, aunque sí por menos que los de apple, pero eso es lógico), aunque mi concepción del "remolque" (que no atraso) tecnológico tiene poco que ver con los materiales del teléfono y más con lo que predicaba Jobs de que no quería ser un "Me too". Si los materiales fueran un parámetro relevante a tener en cuenta nos encontraríamos con que apple también tardó 4 años en sacar un iphone con carcasa de plástico, lo que ya llevaban haciendo todas las marcas desde la invención del móvil...
Por 200 euros pueden encontrarse (en páginas chinas y de HK) terminales punteros en Android. Por no mucho más de 100 euros, móviles octa-core que podrían competir con terminales de gama alta a la venta en nuestro país (ejemplo, Lenovo Golden Warrior). Y, quizá el mejor móvil Android, el Meizu MX4 (móvil hecho en aluminio aeronáutico y con los marcos de pantalla más finos), andará por los 300.
En chinos hay móviles de baja calidad, que darán problemas e irán como una escopeta de feria; y móviles de calidad alta, equiparables o superiores a mucha de la gama media o alta que se encuentran en nuestras tiendas. Yo, en lugar de mirar Samsung, Sony o HTC miraría marcas en mi opinión más interesantes como Lenovo (mayor fabricante mundial de ordenadores, y el que ha comprado la división informática de IBM o la de teléfonos de Motorola), Jiayu, Oneplus (hecho en aleación de magnesio), Meizu o de ese monstruo que es Xiaomi.
PD: Tengo un phablet de una de esas firmas desde hace un año que no me ha dado más que satisfacciones. Viene en camino otro, de ocho núcleos, con pantalla de 6', por lo que vale un Seiko de gama baja...
No sé a qué te refieres con tardar 4 años en sacar una carcasa de pástico...
El primer android (htc dream) es posterior por unos meses al primer iphone. iOS es anterior a android. Antes, sólo teníamos terminales con windows ce, tipo el mítico q-tec s200, a los que siguieron un sinfín de modelos de htc (diamond, cruise, etc.. todos ellos con windows).
El primer samsung galaxy es ya del 2009.
A partir de ahí, la lucha encarnizada android/iOS, a la que se suma el windows 8.1 para móviles (en mi opinión, mucho más fluido que android, aunque con una interfaz "extraña").
Tienes razón, pero sólo en parte. Si buscas jailbreak, o modo root, o super user, lo primero que te cargas es la seguridad del propio S.O., sea el que sea.
Puede ser, no soy experto en el tema, pero creo que es cierto que un terminal que funcione como "todo" con la fluidez y prestaciones de un iphone en la realidad (y no sólo en la hoja de características) hay que pagarlo, y aunque significativamente más barato que un apple, sí tiene un cierto precio.
Los chinos no sé cómo irán pero, intangibles aparte, habrá que ver cómo responden dentro de 2 o 3 años cuando la vs de android ya vaya quedándose atrás, y por supuesto, qué postventa tienen.
Hablando de móviles, la gente rootea o jailbrekea básicamente para bajar aplicaciones grat¡s de markets alternativos. Eso es un coladero...
Para seguridad, mejor una BlackBerry, como Obama, por ejemplo).