-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
Con la verdad por delante... ¿Qué os parece más práctico, un cuarzo o un mecánico?
- Estado
E
eTorito
Visitante
Los de cuarzo ya que hay muchos con larga duración de pila 5 o 10 años en los digitales y analógicos y apenas necesitan mantenimiento (únicamente cambiar la pila) a no ser que sea un DIVER que cada cierto tiempo hay que cambiar juntas para mantenerlo estanco. Ademas son muy precisos ejemplo de ello los radiocontrolados.
En los mecánicos las piezas se deterioran y por eso hay que pasar revisiones cada dos años (depende del fabricante) hay que lubricar la maquinaria, es malo que estén mucho tiempo parados, hay que tener cuidado con las bajas temperaturas...
Pero hay que entender que son dos conceptos diferentes y no se pueden comparar, 'compiten en ligas distintas' la verdad es que lo bonito y mágico de los automáticos es la maquinaria formada por pequeños engranajes péndulos y muelles que consiga dar la ora de manera prácticamente precisa o bastante precisa. En cuanto a prácticos los de cuarzo
En los mecánicos las piezas se deterioran y por eso hay que pasar revisiones cada dos años (depende del fabricante) hay que lubricar la maquinaria, es malo que estén mucho tiempo parados, hay que tener cuidado con las bajas temperaturas...
Pero hay que entender que son dos conceptos diferentes y no se pueden comparar, 'compiten en ligas distintas' la verdad es que lo bonito y mágico de los automáticos es la maquinaria formada por pequeños engranajes péndulos y muelles que consiga dar la ora de manera prácticamente precisa o bastante precisa. En cuanto a prácticos los de cuarzo
GONG
Habitual
Sin verificar
Los quartz lo son más y si son solares o kinetic y radiocontrolados más aún. Los mecánicos no lo son tanto, aunque un buen automático sólo se tendrá que reajustar en los minutos de vez en cuando. Claro, ya uno de bolsillo es más complicado, pues le hay que dar cuerda, etc etc, aunque los hay automáticos de bolsillo.
Escorzo
Novat@
Sin verificar
Una respuesta de un novato en el foro pero buen amante de los relojes mecanicos: para ir de viaje a la selva o dar la vuelta al mundo me llevaria siempre uno de cuarzo, pero con mis relojes de cuarzo tengo la impresión de que la hora me la da algo externo, seguro e infalible. Con un mecanico tengo la sensación de llevar la hora conmigo en el brazo, de llevar un bicho vivo conmigo, con sus enfermedades, sus caprichos y sus arrugas con el paso del tiempo. Un mecanico siempre, y de cuerda mejor aun... (Humilde opinión de un forero junior!)
Saludos
Miguel
Saludos
Miguel
J
JoseFaura
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Yo prefiero los mecánicos como la mayoría, aunque práctico mi Citizen de cuarzo, radiocontrolado, carga solar y calendario perpetuo (siempre listo para ponerlo y salir corriendo) ya que uno de cuarzo normal y corriente te puede dar el disgusto de la pila y te quedas con las ganas de ponertelo cosa que con el automático no pasa.
Saludos.
Saludos.
S
sykpando
Novat@
Sin verificar
C
caslasma
Forer@ Senior
Sin verificar
N
noname68
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues el problema es que (y no es por saltarme la premisa de independientemente de los gustos), considero mucho más prácticos los automáticos por que me los pongo y me dan la hora, que los de cuarzo que los compro por el diseño (alguno para mi gusto idóneo) pero luego al no ponérmelos pues dejan de ser prácticos , por que ¿para qué quiero un reloj exacto en un mueble dentro de un armario?, ahora bien en términos generales y sacandome a mi del estudio en cuestión, los automáticos un anacronismo que para lo que menos sirven es justo para lo que se inventaron (supongo).
Espero no estropearte el estudio
Espero no estropearte el estudio
menganito
De la casa
Sin verificar
Gustos aparte, efectivamente creo que el reloj más práctico es aquél que, siendo más preciso que el resto, además ofrece un bajo o nulo mantenimiento y, lo que no es menos importante, 'te olvides de él' en el aspecto energético...
¿Hay relojes así?... Pues sí, los hay. Como decís efectivamente hay cuarzos con células solares (aunque tendrían que ir acompañados de un acumulador energético, sino deben ir asistidos por una batería convencional). Los que creo más se parecen a esta premisa son: los Kinetic de Seiko y los Eco-Drive de Citizen. La única pega es que, efectivamente 'no le cambiarás nunca más la batería', según rezaba el slogan promocional de los primeros Kinetic, eso es cierto, pero lo que sí tienes que cambiarles es el acumulador energético, que aunque debe cambiarse cada más tiempo que la pila, pero es más costoso...
De todas formas por ahí van los tiros. Creo.
menganito
De la casa
Sin verificar
A mí no me estropeas nada. Cada punto de vista es bienvenido, respetado y compartido. Si bien hay distintas formas de verlo. Para mí, por ejemplo, hoy día los relojes más 'prácticos' son aquellos más precisos, con menos necesidad de mantenimiento, con una fuente energética lo más duradera posible y lo menos costosos posible.
Dentro de estas premisas creo que lo que más se acerca a mi idea de 'practicismo' máximo serían los Kinetic de Seiko y los Eco-Drive de Citizen. Posiblemente también los que dispongan de células solares y radiocontrolados (aunque con tratarse de cuarzos convencionales para mí ya es más que suficiente, pues los radiocontrolados consumen además mucha más batería).
Un saludo,
- Estado
