Sinceramente con Casio tengo una relación de amor-odio
lo explico más abajo.
A mí el diseño retro del reloj me encanta, y que sea de metal de verdad, PERO:
-¿Pila que sólo dura 3 años? ¿Por qué no le ponen una pila de 10 años? La tapa además va a presión, y cambiar la pila en estos por uno mismo es difícil y peligroso. Con una tapa atornillada o a rosca no hay problema, pero con las que van a presión al contrario (muchas van tan justas que es un dolor quitarlas y también ponerlas). Y recordemos que son sólo 3 años de pila.
-Sólo es "Water Resistant"/WR, nada de 30m/50m/100m, o sea que nada de meterlo en el agua. Tengo un Casio Databank, que tiene dos botones frontales (además de los laterales) y cuya resistencia al agua es de 5 BAR (50m), y es de resina con tapa de acero. Así que el que este no lo sea, siendo además todo de acero, es injustificable (bueno entiendo que han reutilizado el A100 y no han hecho ninguna mejora en ese aspecto, no se han molestado en que sea más resistente al agua).
-El módulo es de lo más sencillo que hay.
Con esas tres características, en un reloj que cuesta en su versión normal (acero sin "colorear") entre 109-130€, pues como que no, no lo compraría por lo caro que es en relación a lo que ofrece. Podrían haberlo hecho solar o ponerle al menos una autonomía de 10 años, hacerlo más resistente al agua. Que por esa cantidad de dinero sólo den eso me parece vergonzoso.
Añadir también como puntos negativos:
-La correa es de metal pero de chapa doblada, o sea hueco por dentro. De todos los defectos que cito es el único que no me molesta, pues en este reloj la correa puede ser cambiada fácilmente por otra de metal o textil al gusto.
-El cristal, que es mineral, está muy expuesto (lo he mostrado en una foto de un comentario anterior) pues sobresale mucho del cuerpo, así que se llevará muchos raspones, y al no ser zafiro se rayará irremediablemente en poco tiempo.
Sinceramente me parece un reloj muy caro para lo que es, que nos lo clavan por ser de aspecto "retro".
Y ahora la explicación de mi relación de amor-odio con Casio:
Es la marca de la que más relojes he tenido (además de muchas calculadoras¹ y otros aparatos electrónicos, como por ejm el famoso sintetizador Casio VL-Tone VL-1 de 1979 que aún debo de tener por ahí), y donde descubrí infinidad de funciones extra en los digitales. Y me da la impresión de que en digitales nadie ha hecho tantos modelos diferentes como ella, porque cuando las demás ya fueron abandonando los digitales, ella siguió -recordemos que Casio era² una marca de electrónica, no de relojería, que empezó haciendo calculadoras y sólo mucho después pasó a hacer relojes, o sea no es como por ejm Seiko y otras japonesas que son relojeras desde su inicio con los mecánicos-.
De dónde viene es parte de odio o no amor:
1/ Han eliminado la mayor parte de sus calibres digitales. Hace unos pocos años aún había una infinidad de modelos que se podían comprar y los han eliminado dejando sólo unos pocos que se reutilizan en muchos relojes diferentes. Entiendo que buscan una rentabilidad y con las ventas que tenían -no olvidemos que gran parte de la población ya no lleva reloj- ya no podían mantener tantísimos módulos diferentes en el mercado.
Yo mismo compré algunos relojes hace unos años con esos calibres que ahora no se encuentran (lo sé porque me arrepentí de venderlos y quise volver a comprarlos).
No digo que mantenga todos los calibres indefinidamente, eso es imposible, pero es que antes en digitales, hace unos años, tenía muchos más calibres.
2/ La mayor parte de los relojes son de plástico/resina, cuando en los 70-80 había versión de metal/acero (incluso en sus inicios creo que eran todos de metal). Si no conservo ninguno de mis muchos Casio de la infancia y adolescencia es porque no ya las correas, es que las cajas se rajaban y rompían; recuerdo por ejm uno que se hizo como una rayita por el medio y fue creciendo hasta que se abrió por ahí.
3/ Casio abandonó hace muchísimo el mercado HAQ (cuarzos de alta precisión), pero estuvo presente en el mismo, por ejm con relojes de cuarzo de altísima frecuencia, como los Casio 4MHz que además eran ajustables en precisión. Aquí
https://haq.watch/4MHz.html podemos ver tres de esos Casio. Y aquí
https://www.watchuseek.com/threads/casio-4-194-304-hz-revisited.115415/ expandiendo el primer mensaje, podemos ver uno abierto con su tornillo dorado de ajuste arriba a la izquierda.
3/ Hace poco, en 2023, descubrí que había relojes digitales que desde la época soviética permitían ajustar su precisión desde el propio menú/pantalla digital del reloj, sin abrir el reloj (estos relojes aún los comercializa una compañía Bielorrusia, tengo planeado hacerme con uno en versión de acero inoxidable; los originales eran de latón).
Si los soviéticos, con todos sus condicionantes, podían hacer relojes digitales de latón con precisión ajustable desde el propio menú del reloj, ¿por qué no pueden hacerlo los japoneses? Con esa opción podríamos ajustar cualquier caso que la tuviera a una precisión muy buena de unos pocos segundos al mes incluso cuando el cuarzo envejeciera con los años.
¹: Cuando descubrí las HP 28/48 mi amor por las Casio se esfumó, aunque aún consevo la original y muchcas otras Casio.
²: Casio antes de las calculadoras hizo alguna otra cosa, por ejm su primer producto fue una especie de anillo para sujetar los cigarros a modo de pipa
