-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
miguelfr
De la casa
Sin verificar
Bueno yo como inventor (en este hilo) de la frase "mejor pelicula de la historia" lo retiro, pero quiero opinar que es muy buena (para mi estará entre mis favoritas) , y punto. Lo decía para animar a los que no saben si ir a verla porque piensan que es cine de mala calidad, pero parece que ocurre el efecto contrario, que decimos que "es muy buena, pues no voy a verla" yo no soy de esos....Siempre me acuerdo de un amigo al que pregunté que peliculas eran sus favoritas y me dijo unas cuantas y yo no conocia ninguna, me quedé alucinado y pensé que yo no era de este mundo, una tenía un titulo que no recuerdo bien ,era algo como: "El melocotonero con la luna de abril " no me acuerdo muy bien.Pues yo andaba dudandopero después de lo que he leído aquí lo tengo claro: descartada.
Quizás es que yo esté ya muy mayor para estas cosas (bueno, sin quizás, lo estoy) pero cuando de una película lo único que se destaca son sus efectos especiales me da un cierto repelússea en 2D, en 3D o en lo que sea (bueno, mejor en 5J
).
Por cierto, a mi también me ha dejado impresionado eso de que sea la mejor película de la historia y sin lugar a dudas ¡casi nada!. ¿De qué historia? ¿De la de este año?
Aunque pensándolo bien, a mi también me gustan los efectos especiales en las películas, como por ejemplo el rostro de Gene Tierney en Laura.
Saludos.
Última edición:
F
filibustero
Forer@ Senior
Sin verificar
Bueno, bueno, es que esto es otra cosa:
Quizá me lo haya perdido, pero creo que es el primer comentario que valora la película por la historia que cuenta como cuestión principal, sin perjuicio de que se valore también el aspecto técnico.
Hasta ahora los comentarios había destacado el aspecto visual, que si las 3D, que si las 2D, pero muy poco sobre la película en sí misma. Incluso se dijo que "te entretienes mirando el documental eco-cool del planeta mientras te importa un bledo lo que pase con los personajes", lo cual no es ciertamente alentador.
En fin, que ahora me he quedado con la duda. A lo mejor me animo este fin de semana (o a lo mejor me arrastran).
Ya les contaré. Saludos.
Quizá me lo haya perdido, pero creo que es el primer comentario que valora la película por la historia que cuenta como cuestión principal, sin perjuicio de que se valore también el aspecto técnico.
Hasta ahora los comentarios había destacado el aspecto visual, que si las 3D, que si las 2D, pero muy poco sobre la película en sí misma. Incluso se dijo que "te entretienes mirando el documental eco-cool del planeta mientras te importa un bledo lo que pase con los personajes", lo cual no es ciertamente alentador.
En fin, que ahora me he quedado con la duda. A lo mejor me animo este fin de semana (o a lo mejor me arrastran).
Ya les contaré. Saludos.
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
rogelio,ya conoces mi total veneración por el cine clásico...
y te digo...avatar es una buena película,bien hecha técnicamente y con una historia interesante..
y con momentos èpicos: la caza de la última sombra,la carga de los últimos guerreros....
emho!
y te digo...avatar es una buena película,bien hecha técnicamente y con una historia interesante..
y con momentos èpicos: la caza de la última sombra,la carga de los últimos guerreros....
emho!
F
filibustero
Forer@ Senior
Sin verificar
C
Carlosags
Forer@ Senior
Sin verificar
Creo que juzgamos a la ligera y vertemos opiniones sobre el tema sin llegar a profundizar realmente en la peli antes de opinar.Bien es cierto que la peli tiene 3 o 4 momentos de "gloria" en los que lo más fácil es tirar de hemeroteca y asociarla con otros films, pero os puedo garantizar que es la primera peli que de verdad explota el potencial de las 3 dimensiones hasta el punto de que llegas a sentirte tan envuelto que..dejas de notarlo, llega a ser permanente la sensación, y eso es un logro bestial.Cuestión aparte queda lo de crear un mundo entero (razas,culturas,costumbres que encajan a la perfección con la trama) que CARECE de fallos o coincidencias evidentes con otros mundos de fantasía ya creados.
Como último apunte, sugerir como opinión personal,(y que conste que no me creo en posesión de verdad absoluta sobre el tema, pero si me dedico profesionalmente a ello) que el que opina que el 3D es caro o bien no sabe lo que cuesta esta tecnología, o es que simplemente no se ha parado a hacer una simple regla de 3...si pagamos 7 euros por ver una película rodada en el mismo formato desde hace 20 años...¿cómo diablos nos puede parecer caro un suplemento de 3 euros por una sensación totalmente novedosa y distinta? Creo que muchas veces nos quejamos por quejarnos, de verdad.Tenemos que borrar ese concepto de nuestra mente de que el cine es un bien público, porque el cine hace muchísimo tiempo que se convirtión en un lujo, y como tal, que lo pague quien disfrute consumiéndolo.
Un saludo a todos, y feliz año.
Como último apunte, sugerir como opinión personal,(y que conste que no me creo en posesión de verdad absoluta sobre el tema, pero si me dedico profesionalmente a ello) que el que opina que el 3D es caro o bien no sabe lo que cuesta esta tecnología, o es que simplemente no se ha parado a hacer una simple regla de 3...si pagamos 7 euros por ver una película rodada en el mismo formato desde hace 20 años...¿cómo diablos nos puede parecer caro un suplemento de 3 euros por una sensación totalmente novedosa y distinta? Creo que muchas veces nos quejamos por quejarnos, de verdad.Tenemos que borrar ese concepto de nuestra mente de que el cine es un bien público, porque el cine hace muchísimo tiempo que se convirtión en un lujo, y como tal, que lo pague quien disfrute consumiéndolo.
Un saludo a todos, y feliz año.
F
filibustero
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues si eso es así, me vuelven las dudas
Pues si en sus 3 o 4 momentos de "gloria" lo que se hace es asociarla con otros filmes, en fin, no parece un punto a su favor.
¿Y qué? También podría decirse de El Cantor de Jazz que fue la primera película que explotó de verdad el potencial del cine sonoro ¿Y es mejor película por eso? ¿Es mejor que Cantando bajo la Lluvia, por ejemplo? Suponiendo que hubieran utilizado el mismo sistema de grabación ¿es lo mismo esto https://www.youtube.com/watch?v=QrTfYItDDwA que esto https://www.youtube.com/watch?v=HajpVVP1_JE?
Coincido en la última parte: el que quiera cine que lo pague, pero en cuanto a lo otro .... Cuando yo voy al cine voy a que me cuenten una historia, como mínimo espero que esa historia esté bien contada y ya si encima me llega a transmitir algún tipo de sentimiento o emoción, pues mejor que mejor. Y me importa poco si ha costado ésto o aquéllo, si está rodada en este sistema, en el otro o en el de más allá, si es en color o en blanco y negro, incluso si es muda o sonora, todo eso no son sino medios para hacer una buena película pero no constituyen una finalidad en si mismos. Sin ir más lejos y por nombrar dos productos patrios, me pareció muchísmo más interesante Gordos que Ágora, como me parece mucho más interesante Amanecer de Murnau (muda y en blanco y negro) que Matrix.
No ha sido la tecnología lo que ha hecho grande al cine sino el arte, igual la pintura es arte por lo que hacen los pintores y no por quienes fabrican los lienzos o los pigmentos que se utilizan. Desde los hermanos Lumière la historia del cine ha estado plagada de avances técnicos y, salvo los muy, muy especialistas ¿quién los recuerda? En cambio sí recordamos a Murnau, a Chaplin, a Ford, a Huston, a Wilder, a Hitchcock y un largo etcétera de artistas
De todas maneras y confiando ciegamente en el buen juicio del maestro Cabanillas (aunque "La fe puede mover montañas, pero no para un gatillo rápido" 
) iré a verla este fin de semana para salir de dudas.
Saludos
:
Pues si en sus 3 o 4 momentos de "gloria" lo que se hace es asociarla con otros filmes, en fin, no parece un punto a su favor.
¿Y qué?
También podría decirse de El Cantor de Jazz que fue la primera película que explotó de verdad el potencial del cine sonoro ¿Y es mejor película por eso? ¿Es mejor que Cantando bajo la Lluvia, por ejemplo? Suponiendo que hubieran utilizado el mismo sistema de grabación ¿es lo mismo esto https://www.youtube.com/watch?v=QrTfYItDDwA que esto https://www.youtube.com/watch?v=HajpVVP1_JE? Coincido en la última parte: el que quiera cine que lo pague, pero en cuanto a lo otro .... Cuando yo voy al cine voy a que me cuenten una historia, como mínimo espero que esa historia esté bien contada y ya si encima me llega a transmitir algún tipo de sentimiento o emoción, pues mejor que mejor. Y me importa poco si ha costado ésto o aquéllo, si está rodada en este sistema, en el otro o en el de más allá, si es en color o en blanco y negro, incluso si es muda o sonora, todo eso no son sino medios para hacer una buena película pero no constituyen una finalidad en si mismos. Sin ir más lejos y por nombrar dos productos patrios, me pareció muchísmo más interesante Gordos que Ágora, como me parece mucho más interesante Amanecer de Murnau (muda y en blanco y negro) que Matrix.
No ha sido la tecnología lo que ha hecho grande al cine sino el arte, igual la pintura es arte por lo que hacen los pintores y no por quienes fabrican los lienzos o los pigmentos que se utilizan. Desde los hermanos Lumière la historia del cine ha estado plagada de avances técnicos y, salvo los muy, muy especialistas ¿quién los recuerda? En cambio sí recordamos a Murnau, a Chaplin, a Ford, a Huston, a Wilder, a Hitchcock y un largo etcétera de artistas
De todas maneras y confiando ciegamente en el buen juicio del maestro Cabanillas
(aunque "La fe puede mover montañas, pero no para un gatillo rápido" ) iré a verla este fin de semana para salir de dudas.Saludos
:
F
filibustero
Forer@ Senior
Sin verificar
Me los gastaré , iré y opinaré.
En cualquier caso yo hasta ahora creo no he hecho ningún comentario en sí sobre la película (lógico por cuanto no la he visto). Mis comentarios han sido más bien acerca de las opiniones que algunos compañeros han formulado en el sentido de valorar de manera primordial o casi exclusiva los aspectos técnicos.
Lo dicho, ya les contaré. Saludos:
En cualquier caso yo hasta ahora creo no he hecho ningún comentario en sí sobre la película (lógico por cuanto no la he visto). Mis comentarios han sido más bien acerca de las opiniones que algunos compañeros han formulado en el sentido de valorar de manera primordial o casi exclusiva los aspectos técnicos.
Lo dicho, ya les contaré. Saludos
:
C
Carlosags
Forer@ Senior
Sin verificar
No se si me entendiste, lo de momentos de "gloria" lo dije de forma totalmente irónica, porque hay un par de momentos en la peli en el que el ramalazo patriota-yankee es un poco vulgar,no lo comenté como punto a su favor.Y difiero totalmente con tu opinión en que lo único que te importa cuando vas al cine es que te cuenten una historia, porque si eso es así, mejor que no salgas de la lectura, porque ni las mejores películas de la historia del cine se acercan a la sensación que produce un libro bien relatado.Bajo mi punto de vista el utilizar nuevos métodos también es arte, no sólo es el argumento.Si vas a ver Avatar buscando el mejor argumento del año, te recomiendo que te quedes en casa, porque sin verla creo que ya sabrás como se desarrolla y acaba la peli.
Un saludo.
Un saludo.
santi
De la casa
Sin verificar
Hola Carlos, muy, muy esquemáticamente.
Efectos y calidad visual del film, 3D y todo lo que se pueda asociar.. de 10.
Guión y estructura de la película, simplemente muy previsible, de 5.
En la parte técnica visual será un poco como lo que marcó Matrix, pero mas y mejor, por otro lado ya sabes que gran parte de lo que se busca con el 3D es luchar contra la piratería creando un producto “nuevo” cuyo valor añadido haga que merezca la pena ir al cine y no descargarse la película en la red…
Un abrazo
:
asturix
Forer@ Senior
Sin verificar
Los efectos visuales 3D muy bien, como ya se ha dicho te hacen sentir parte de la escena... pero a costa de la calidad de la fotografía, los colores son mucho más intensos en la versión 2D... me parece que va a marcar un antes y un después, pero no por ello la puedo considerar como un peliculón... la trama es de lo mas previsible y el hilo de la historia bastante simple... pero me ha gustado.
jmg
De la casa
Verificad@ con 2FA
oscar1974
Habitual
Sin verificar
Es una película que me ha encantado. Bien hecha, bien ejecutada, cuenta una historia, lo cual en el cine de hoy ya es bastante, y los efectos especiales son la releche, y curiosamente, pese a que soportan todo el peso de la película, no son la razón principal para recomendarla, puesto que es una gran película al margen de ellos.
sebas77
Habitual
Sin verificar
Los que hayan visto "La selva Esmeralda", indígenas que viven en comunión con la naturaleza, un extraño que se integra, lucha con el hombre blanco que expolia los recursos naturales y
quiere acabar con la tribu, lucha desigual con final totalmente predecible.... pues se pueden ahorrar ver Avatar. Eso´sí, la selva esmeralda es mucho mejor película, EMHO
quiere acabar con la tribu, lucha desigual con final totalmente predecible.... pues se pueden ahorrar ver Avatar. Eso´sí, la selva esmeralda es mucho mejor película, EMHO
F
filibustero
Forer@ Senior
Sin verificar
Bueno, pues ya la vi y mi opinión coincide bastante con lo que han comentado ya por aquí algunos compañeros:
Además, me recuerda una anécdota relacionada con Jaguar, que antes de la II Guerra Mundial se denominaba SS (digamos que el cambio de nombre fue por cuestiones obvias). Pues resulta que los Jaguar de los años '30 eran unos coches con una pinta fantástica (¡como buen Jaguar!), aires muy deportivos pero muy escasos de potencia. Un cliente que deseaba algo más de potencia en su coche contactó con un experto en mejorar el rendimiento a través de modificaciones en las culatas (el "gurú" de las culatas), Harry Weslake. Después de mejorar el coche, Weslake le escribió una carta a Sir William Lyons (creador de Jaguar) en la que le decía algo así como "sus coches me recuerdan a una señora muy emperifollada* pero sin cerebro, no tienen nada bajo el capó".
Pues eso.
Saludos.:
* No se me ocurre una mejor traducción para la expresión overdressed.
(yo le añadiría también alguna referencia a los Tyrrel de 6 ruedas)
Efectos y calidad visual del film, 3D y todo lo que se pueda asociar.. de 10.
Guión y estructura de la película, simplemente muy previsible, de 5.
Además, me recuerda una anécdota relacionada con Jaguar, que antes de la II Guerra Mundial se denominaba SS (digamos que el cambio de nombre fue por cuestiones obvias). Pues resulta que los Jaguar de los años '30 eran unos coches con una pinta fantástica (¡como buen Jaguar!), aires muy deportivos pero muy escasos de potencia. Un cliente que deseaba algo más de potencia en su coche contactó con un experto en mejorar el rendimiento a través de modificaciones en las culatas (el "gurú" de las culatas), Harry Weslake. Después de mejorar el coche, Weslake le escribió una carta a Sir William Lyons (creador de Jaguar) en la que le decía algo así como "sus coches me recuerdan a una señora muy emperifollada* pero sin cerebro, no tienen nada bajo el capó".
Pues eso.
Saludos.
:* No se me ocurre una mejor traducción para la expresión overdressed.
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
bueno...te dejas cosas como el hecho de que unos cuantos nativos se dedican a putear a los otros nativos...demostrando ser tan insolidarios como el hombre blanco...
que al final es el que vuela la presa que amenaza ese ecosistema..y que de paso hubiese permitido vivir muuuucho mejor a muchos más miles de personas que los nativos afectados.....
pero tienes razon,gran peli,la selva esmeralda!
que al final es el que vuela la presa que amenaza ese ecosistema..y que de paso hubiese permitido vivir muuuucho mejor a muchos más miles de personas que los nativos afectados.....
pero tienes razon,gran peli,la selva esmeralda!
Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
James Cameron lo ha vuelto ha conseguir, si señor
Y menos mal, que después del bodrio de Titanic yo ya me esperaba lo peor.
Es evidente que a quien prefiera el cine de autor frente al cine de ciencia ficción, esta película no es su tipo. Para aquellos a quienes nos gusta la SF, es una maravilla. Será una película de culto como Blade Runner, de la que todo el mundo se acuerda por sus efemérides y poco más.
La SF nunca ha sido bien considerada por los cinéfilos... y cualquier cosa que tenga muchos efectos especiales es considerada no digna del cine, pero bueno, es lo que hay: cine para todos los gustos.
Avatar no es una película para niños, como no lo es ninguna de de SF: AI, El hombre bicentanario, El planeta de los Simios, etc... se venden como tales, pero no lo son. La SF es un género en cuyo olimpo Avatar tendrá un sitio, si no lo tiene ya.
Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Es que ahí está el quid de la cuestión. Al que no le guste la SF, la película no le apasionara, salvo a los tecnopirados.
Haciendo un paralelismo, a quien no le guste el cine de terror, The Hole le parecerá un engendro de película, por no hablar de ejemplos patrios.
- Estado