Confundí méjico con Cuba porque lo dije de memoria. Si no te gusta encontrar errores mis opiniones no hace falta que vuelvas a leerlas, gracias.
Estudio tercer curso de ciencias politicas y de la administración con una media ponderada de 8,2. Me encantaría saber cual fue tu nota media.
El determinismo histórico no te aportara nada, pero es tu elección.
En cuanto al materialismo dialéctico, la verdad es que me he partido el pecho, y te lo agradezco. Es una corriente filosófica, no histórica. No tiene nada que ver. Y es bastante de ignorantes mezclar disciplinas sin relacion directa. Eso te pasa por buscar las cosas en Wikipedia.
Mi fuente en cuanto a los resultados de las elecciones italianas es "sistemas de gobierno, partidos y territorio" de don cesáreo rodriguez Aguilera de Prat, editorial tecnos. En cuanto a los gobiernos regionales, R. Putnam, no te digo el titulo porque si no conoces a este autor mejor ya lo dejamos.
He hablado de como todo el marxismo europeo critico el apoyo del spd a la entrada en la guerra, pero si te quieres instruir al respecto, como ya he comentado en otro post, las obras de rosa Luxemburgo tienen alusiones mas que suficientes al levantamiento espartaquista, que no tiene mucho que ver con el spd, y mas que ver con los muertos en las trincheras.
Creo que tu problema conmigo ya me lo has hecho saber. El primero es que a ti te gustaba como se daba la historia en tiempos del enano, con lo cual, lo lamento mucho, pero HA MUERTO.
El segundo es que el criterio que buscas en un historiador no es su objetividad, aparte de su ideología, sino precisamente que su ideología coincida con la tuya. Si lees la biografia de Ian Kershaw sobre Hitler, posiblemente te enorgullezca saber que era como tu, y solo leía aquello que confirmaba sus creencias.
Antiguos Moderadores
me comprare uno en cuanto pueda.
:
Pues ahora mismo no parece ser esa la tónica dominante
