eufrasia
De la casa
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ah, y no deja de llamarme la atención el hecho de que lo que subyace en la discusión es que parece que algunos consideran 'un deshonor' el que el 1887 se base (...) en un excelente y probado calibre japonés .
Parece mentira lo que da de sí un lanzamiento desafortunado, ya un par de años después (en relación con los comunicados de marketing, no con el calibre en sí...).
Como si no se pudiese al mismo tiempo denunciar las mentiras de los departamentos de relaciones públicas y no caer en los prejuicios estúpidos...Pues sí. TAG mintió. Y sí. Que un reloj sea o no manufactura me importa un pito
TAG cometió un error de estrategia comercial, queriendo ganar prestigo,eso no tiene nada que ver con la calidad del calibre. Me da igual manufactura, ETA modificado o SEIKO modificado, siempre que no me engañen, y el precio me parezca acorde a cada caso. Saludos
me da que si desde el principio hubieran dicho que el origen era Seiko, muchos seguirían con el alfange desenvainado.
Disculpadme porque no he seguido demasiado este tema, ni lo conozco en profundidad.
Me permito en mi ignornorancia hacer una analogía con el mundo del automóvil.
Como ingeniero veo cada día la carrera constante de mejoras en las mecánicas, inyecciones, distribución, cajas de cambios...En la mayor parte de los casos partimos de un motor previo que se mejora, entre otras cosas porque un motor nuevo que parte de cero, con los tiempos de desarrollo que hay que manejar es convertir a los clientes en conejillos de indias, como así ocurre en algunas ocasiones, y llegar a pulirlo es una carrera contrarreloj y que paradójicamente lleva más años que la vida comercial del mismo.
Pero igualmente sé que no es lo mismo, sin quitarle mérito a los avances introducidos, mejorar algo ya ingeniado, que partir del folio en blanco.
En este caso Tag ha basado el desarrollo de su cronógrafo en un excelente ( supongo) calibre Seiko existente. Me da igual. Como cliente sólo pido transparecia, que pocas firmas de prestigio tienen, para permitirme elegir y evaluar si la inversión me merece la pena.
EL tema es que Tag no fue claro, por decirlo suavemente, en la comunicacion de ese calibre, y dio a entender que era un calibre creado desde cero y no a partir de un calibre antiguo de seiko
podrias decir donde leiste que TH anunciaba ese calibre como "creado desde cero"? yo lo que lei es que el calibre estaba "diseñado en casa", que no tiene nada que ver con eso de "desde cero" porque el diseño si yo lo entiendo bien es dibujar y especificar materiales, medidas, hasta pesos, de todas y cada una de las piezas que haran funcionar el reloj, ademas de la esfera y la caja y pulsadores y estetica en general
diseñar para mi es un trabajo de ingenieria muy complejo, no es hacer un dibujin, no, y si eso lo han hecho el equipo de TH en suiza, yo no veo por ningun lado la falta de claridad y toda el revuelo que ha traido, lo primero que habria que hacer muchas veces antes de entrar en polemicas absurdas, es recurrir a la etimologia en este caso de la palabra "diseñar" que entienden los depredadores de TH por "diseñar"? dibujar una esfera?
Para mi "disenyado en casa" no es partir de un calibre Seiko.
buena definicion, si señor, entonces por eso es que el personal se ha lanzado a criticar este reloj, porque para la mayoria "diseñado en casa" quiere decir "a partir de cero", pero yo no te preguntaba eso, yo te preguntaba donde leiste que TH publicara que el 1887 es "hecho a partir de 0"
donde lo pone? yo me he leido todo lo que encontre sobre este calibre y no encontre la frasecita por ningun lado
En los comunicados de prensa iniciales si decia que era un calibre "100% designed and built in house" Luego tras la aclaracion de Babin en Watchuseek fueron mas precisos
pues eso quiere decir 100% diseñado y hecho en TH y en suiza, que es etrictamente lo que hicieron, babin no hizo mas que contestar a los que decian que estaba basado en seiko, que es estrictamente lo que paso, mira yo creo que no hay NINGUN movimiento que sea hecho "desde 0", si pusieran eso en la propaganda saldria un imbecil a decir que un tornillo que esta en el fondo a la derecha de la maquinaria que se parece a uno que en 1920 hizo la marca notefijes
creo que todas las marcas ponen esas definiciones de "100% designed and built in house" cuando son manufactura, e incluso hay marcas que graban el rotor de una maquinaria standard tal como sale de fabrica y ponen "manufactura" lo cual SI que es un engaño descarado
pero nadie especifica de que maquinaria y de que marca y modelo salieron los planos originales de una maquinaria que es manufactura, porque tendrian que hacer unos anuncios que solo entenderiamos una parte de los aficionados, el comun de las personas entiende que esa maquinaria la diseño TH y la fabrico entera en suiza
y luego en este caso salen unos cuantos a presumir de su sapiencia y decir "es seiko" con una trompetilla respondiendo a saber a que intereses creados, a ver si pueden tirarles el invento a tierra, como pasa siempre, porque en el fondo lo que les da rabia es que haya marcas que parecia que se iban al tacho hace unas decadas y en cambio siguen construyendo grandes relojes
y eso es lo que pasa con TH, nada mas, es una grandisima marca relojera que tiene patentadas un monton de creaciones en la relojeria, y que unos cuantos le tienen una inquina formidable, nada mas, como pasa con otras marcas celebres que resisten el paso del tiempo como nadie, hay otras que parecia que iban a arrasar y mira en que quedaron...
Estoy de acuerdo en que con lo de la manufactura ha habido mucho cachondeo, y que hay marcas que han sido mucho mas "flexibles" por decirlo suavemente, con esta consideracion al anunciar sus calibres.
Lo de Tag no tiene nada importancia, pero es cierto que se incurrio en un error (voluntario o no, nunca lo sabremos) de comunicacion, al declarar que era una calibre 100 % disenyado "in house" y no basado en un calibre antiguo Seiko, incluso creo recordar dando especial preponderrancia al "magic lever" que tambien llevaba el Seiko. Si hubieran quitado de la comunicacion la palabra "designed" y dejado simplemente "manufactured" hubiera sido correcto. Si partes del disenyo de un calibre Seiko, no puedes decir que estas disenyando 100% ese calibre, yo personalmente lo tengo claro.
No tiene mayor importancia a estas alturas, pero fue un error de comunicacion, es eso simplemente lo que se le puede criticar...