T
TheIspaniol
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
De todas maneras no he debido de explicarme bien...
Cuando pregunto que tiene Hamilton que no tenga ML no me refiero a calidad o a precios...
Me refiero básicamente a que (y todos los que habéis contestado alabando la calidad y diseños de ML me dais la razón): ¿Que tiene Hamilton para que esté SIEMPRE en boca de todos cuando hay que dar una propuesta a un forero y JAMÁS se nombra un Maurice Lacroix? o ¿Que tiene Hamilton para tener foro propio y no lo tenga ML?
¿Porqué no se habla de esta marca en este foro? ¿Tan a cuenta sale comprar antes un Hamilton por la diferencia de precio? ¿Tanto merece la pena, a un precio parecido, comprar antes un TAG o un Longines para que estas marcas si tengan foro propio?
En mi opinión, relojes especiales es un foro donde se ningunea a ML! Y de verdad que es así... Y no sé porque!
La prueba es como muchos de vosotros habéis defendido sus cualidades... Pero ahora... hasta que salga el próximo post sobre ML.... pasarán semanas! A eso me refiero...
Es un problema de reconocimiento, creo q ML tiene el mismo problema q pueda tener Bvlgari o Raymond Weil (salvando distancias). Son grandes relojes pero por algún motivo, no llegan a convencer
Yo creo que el problema de ML en este país son sus puntos de venta.Los he visto en muchas joyerías al.lado de Viceroys y Festinas lo que repercute tremendamente en su imagen de marca.
Hombre depende de que Hamilton y que Maurice Lacroix.
De todas las maneras y a mi personalmente me gusta más M.L.
Por ejemplo este Maurice Lacroix Masterpiece Réveil Globe
Me parece una pieza realmnente impresionante, claro esta que para gustos se hicieron colores, no se que opinareis vosotros.
De todas maneras no he debido de explicarme bien...
Cuando pregunto que tiene Hamilton que no tenga ML no me refiero a calidad o a precios...