• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

¿Qué ha pasado Peluquines?

  • Iniciador del hilo Nicolamilton
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #151
Estupendo comentario Osona. Tiene mucho sentido.

Yo entré en este foro para conocer cosas sobre los relojes y me parece bien que se intente evitar los comentarios sobre los fakes.

Pero de esto (que creo que se cumple) a ostigar a alguien que presenta una colección en la que puede haber algun reloj "sospechoso" ya me parece que se va de madre.

Me lo voy a pensar muy bien antes de colgar alguna foto de mis relojes.

Lamentablemente esta es mi conclusión.

Por favor, al que opine, que se lea antes el post y las normas del foro. No hay sospechosos, al menos ya hay algún culpable declarado y otros varios sospechosos prácticamente confirmados. No es que me importe, pero es así.
 
  • #152
EL lio que se ha montado!! Porque no nos quedamos simplemente con todo el magnifico trabajo que ha hecho el forero Peluquines para presentar esa magnifica colección!
Sólo reunir y presentar toda la colección le habrá llevado tiempo, y creo que hay que reconocerlo

GRACIAS PELUQUINES POR LAS FOTOS!!!!!
 
  • #153
aun siendo Fakes..... su colección de vintages sería impresionante y muy bien catalogada

dudo que alguien que compre fakes tubiese esa pasion

saludos
 
  • #154
No hay nada que anime más el foro que una polémica..... más de 150 mensajes... ahí es nada:ok::
 
  • #155
EL lio que se ha montado!! Porque no nos quedamos simplemente con todo el magnifico trabajo que ha hecho el forero Peluquines para presentar esa magnifica colección!
Sólo reunir y presentar toda la colección le habrá llevado tiempo, y creo que hay que reconocerlo

GRACIAS PELUQUINES POR LAS FOTOS!!!!!



Porque entonces no existirian los envidiosos :ok::
 
  • #156
Buemo, pues pasado el tiempo y relajado el ambiento y ya que fuí yo quien descubrió las falsificaciones (seis(6) hasta que se cerró el hilo) creo necesario dar mi opinion una última vez y por mi parte dejar zanjado este asunto.

Al no entrar en el foro durante el fin de semana y con los hilos borrados, creo que me he perdido bastantes comentarios, pero tampoco creo que sean trascendentales.

No abro un nuevo hilo por motivos obvios. Seguro que quien tiene que leer ésto lo leerá aquí.

Peluquines, puedes hacerte el ofendido todo lo que quieras, puedes hacerte la victima, borrar hilos, quejarte, llorar, patalear, lo que quieras. Pero lo que no puedes hacer es llamarme a mí mentiroso en un tema en el que el único que ha mentido (hasta la saciedad) eres tú, Peluquines.

Mientes cuando cuelgas como autenticos relojes que no lo son.

Mientes cuando te las das de ofendido diciendo que no tienes que demostrar nada y de nuevo dando por hecho que son verdaderos.

Y vuelves a mentir cuando dices que todos menos uno están autentificados.

Peluquines, si no hubieras borrado tan aprisa el hilo de marras, podrías haber visto y analizado todas mis intervenciones. Entonces hubieras visto que el Corum con ser una mala falsificación no es ni con mucho la más escandalosa. Hubieras visto que tienes falsificaciones tan lamentables que ni siquiera tienen correspondencia con ningún modelo, ni actual ni pasado, de la marca que pretende falsear. A lo mejor entonces hubieras empezado por ahí. Incluso a lo mejor, te habías ahorrado la ocurrencia de las autentificaciones.

Por supuesto las pruebas de todo lo que digo, tanto tús fotografías como las del vendedor de Fakes como las de los modelos originales, están almacenadas en mi disco duro.

Peluquines, cuando hablamos la otra vez por privado, y sin tener porqué hacerlo y sin conocerte de nada, creo que te dí los suficientes datos como para dejarte claro como y porqué conocía bien el tema de falsificaciones (a buen entendedor...). Tú seguiste erre que erre a lo tuyo contestandome muy educadamente por privado mientras en público me dedicabas perlas como la de "experto" (así, enter comillas) y "ya que sabes tanto por lo visto...". En ese momento decidí dejarlo pasar e incluso pedirte disculpas si mis comentarios acerca de las falsificaciones te habían ofendido... Tambien miento en ésto, Peluquines?

Entonces pensé que solo estabas mal informado y que con tiempo en el foro irías cambiando de parecer. Lo que núnca pensé, es que seguirías adelante con tu absurda idea de que los originales son igual que las falsificaciones, hasta el punto de colgar en el foro las tuyas. Te lo dije entonces y te lo digo ahora, ninguna fasificación es igual al original.

Ahora dices que necesitas tiempo... Peluquines, sinceramente, creo que lo mejor que puedes hacer es dejarlo estar. No vas a encontrar nada original que se parezca a algunas de tus falsificaciones Y si te los vendieron como originales y autentificados, te habrías dado cuenta al visitar la pagina que me recomendaste y verlos a la venta como "replicas exactas al original" al muy modico precio de 85e. No te parece?

Por mi parte doy por terminado éste tema y para que no queden dudas, me ratifico en todo lo dicho. Peluquines, has colgado falsificaciones en el foro. Concretamente seis (6) que me diera tiempo a señalar. Y aunque tengo tus fotografías almacenadas, puedes estar segúro de que no voy a entrar a valorar nada que no esté subido.

Con respecto al resto de los comentarios que he podido leer, como que és imposible saber si son falsos con esas fotos, decir que no. No es imposible. Solo hay que saber donde mirar. Ésto tambien vale para los relojes que tienen que abrir en el SAT. Como ejemplo: Un tecnico de Panerai que está todos los dias viendo Pams autenticos, si le llevas a autentificar un 111, en lo ultimo que vá a fijarse es en la distancia del "swiss made" con el vertice inferior del "6". Creo que lo hemos entendido todos. En el SAT tienen obligación de conocer sus modelos, no las falsificaciones.

Lo de aportar pruebas cada vez que se fotografía un reloj, decir que ésto es algo que yo jamás he pedido ni pediré. Si yo dígo que un reloj es falso, lo hago basandome en lo que se vé, y por supuesto las pruebas las aporto yo.

A los que se han preocupado por mi tiempo y en qué lo ocúpo, pueden estar tranquilos. Ésto no me llevó mas que un momento. De nuevo hay que saber donde mirar.

Con respecto a lo de la envidia. A ver, si alguien a llegado a pensar que mi motivación ha sido la envidia, creo que ya está dicho todo acerca de ese alguien y el ambiente que rodea su vida cotidiana. Si alguien piensa que algún miembro de ésta comunidad se mueve guiado por la envidia, ése alguien simplemente está fuera de lugar.

Bueno, pues nada más. Menudo tocho!:-P. Solamente dar las gracias a los que me han apoyado en público y en privado. Ya os contestaré en cuanto tenga un rato :ok::.

Gracias a todos por leer y un saludo.
 
  • #157
Buemo, pues pasado el tiempo y relajado el ambiento y ya que fuí yo quien descubrió las falsificaciones (seis(6) hasta que se cerró el hilo) creo necesario dar mi opinion una última vez y por mi parte dejar zanjado este asunto.

Al no entrar en el foro durante el fin de semana y con los hilos borrados, creo que me he perdido bastantes comentarios, pero tampoco creo que sean trascendentales.

No abro un nuevo hilo por motivos obvios. Seguro que quien tiene que leer ésto lo leerá aquí.

Peluquines, puedes hacerte el ofendido todo lo que quieras, puedes hacerte la victima, borrar hilos, quejarte, llorar, patalear, lo que quieras. Pero lo que no puedes hacer es llamarme a mí mentiroso en un tema en el que el único que ha mentido (hasta la saciedad) eres tú, Peluquines.

Mientes cuando cuelgas como autenticos relojes que no lo son.

Mientes cuando te las das de ofendido diciendo que no tienes que demostrar nada y de nuevo dando por hecho que son verdaderos.

Y vuelves a mentir cuando dices que todos menos uno están autentificados.

Peluquines, si no hubieras borrado tan aprisa el hilo de marras, podrías haber visto y analizado todas mis intervenciones. Entonces hubieras visto que el Corum con ser una mala falsificación no es ni con mucho la más escandalosa. Hubieras visto que tienes falsificaciones tan lamentables que ni siquiera tienen correspondencia con ningún modelo, ni actual ni pasado, de la marca que pretende falsear. A lo mejor entonces hubieras empezado por ahí. Incluso a lo mejor, te habías ahorrado la ocurrencia de las autentificaciones.

Por supuesto las pruebas de todo lo que digo, tanto tús fotografías como las del vendedor de Fakes como las de los modelos originales, están almacenadas en mi disco duro.

Peluquines, cuando hablamos la otra vez por privado, y sin tener porqué hacerlo y sin conocerte de nada, creo que te dí los suficientes datos como para dejarte claro como y porqué conocía bien el tema de falsificaciones (a buen entendedor...). Tú seguiste erre que erre a lo tuyo contestandome muy educadamente por privado mientras en público me dedicabas perlas como la de "experto" (así, enter comillas) y "ya que sabes tanto por lo visto...". En ese momento decidí dejarlo pasar e incluso pedirte disculpas si mis comentarios acerca de las falsificaciones te habían ofendido... Tambien miento en ésto, Peluquines?

Entonces pensé que solo estabas mal informado y que con tiempo en el foro irías cambiando de parecer. Lo que núnca pensé, es que seguirías adelante con tu absurda idea de que los originales son igual que las falsificaciones, hasta el punto de colgar en el foro las tuyas. Te lo dije entonces y te lo digo ahora, ninguna fasificación es igual al original.

Ahora dices que necesitas tiempo... Peluquines, sinceramente, creo que lo mejor que puedes hacer es dejarlo estar. No vas a encontrar nada original que se parezca a algunas de tus falsificaciones Y si te los vendieron como originales y autentificados, te habrías dado cuenta al visitar la pagina que me recomendaste y verlos a la venta como "replicas exactas al original" al muy modico precio de 85e. No te parece?

Por mi parte doy por terminado éste tema y para que no queden dudas, me ratifico en todo lo dicho. Peluquines, has colgado falsificaciones en el foro. Concretamente seis (6) que me diera tiempo a señalar. Y aunque tengo tus fotografías almacenadas, puedes estar segúro de que no voy a entrar a valorar nada que no esté subido.

Con respecto al resto de los comentarios que he podido leer, como que és imposible saber si son falsos con esas fotos, decir que no. No es imposible. Solo hay que saber donde mirar. Ésto tambien vale para los relojes que tienen que abrir en el SAT. Como ejemplo: Un tecnico de Panerai que está todos los dias viendo Pams autenticos, si le llevas a autentificar un 111, en lo ultimo que vá a fijarse es en la distancia del "swiss made" con el vertice inferior del "6". Creo que lo hemos entendido todos. En el SAT tienen obligación de conocer sus modelos, no las falsificaciones.

Lo de aportar pruebas cada vez que se fotografía un reloj, decir que ésto es algo que yo jamás he pedido ni pediré. Si yo dígo que un reloj es falso, lo hago basandome en lo que se vé, y por supuesto las pruebas las aporto yo.

A los que se han preocupado por mi tiempo y en qué lo ocúpo, pueden estar tranquilos. Ésto no me llevó mas que un momento. De nuevo hay que saber donde mirar.

Con respecto a lo de la envidia. A ver, si alguien a llegado a pensar que mi motivación ha sido la envidia, creo que ya está dicho todo acerca de ese alguien y el ambiente que rodea su vida cotidiana. Si alguien piensa que algún miembro de ésta comunidad se mueve guiado por la envidia, ése alguien simplemente está fuera de lugar.

Bueno, pues nada más. Menudo tocho!:-P. Solamente dar las gracias a los que me han apoyado en público y en privado. Ya os contestaré en cuanto tenga un rato :ok::.

Gracias a todos por leer y un saludo.

:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:

Y con esto, lo perfecto sería que Peluquines pida perdón, y podemos dar el tema por zanjado. O que nunca vuelva a contestar, y podemos pasar ya a otra cosa.

Gracias Cooper, contigo estoy más tranquilo en el foro. ya sé a quién tengo que acudir cuando dude.
 
  • #158
estoy deacuerdo con caprichin, me alegra que estes en el foro, espero poder contar con tu ayuda si llegara el caso de duda sobre un reloj.Gracias cooper :ok::
 
  • #159
Peluquines!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Te han desmontado el montaje. Tienes que ser un hombre y reconocer el error, es lo mejor para tí. De lo contrario::bye::::bye::::bye::::bye::::bye::::bye::::bye::::bye::::bye::
 
  • #160
estoy deacuerdo con caprichin, me alegra que estes en el foro, espero poder contar con tu ayuda si llegara el caso de duda sobre un reloj.Gracias cooper :ok::

De acuerdo. :ok::

Muchas gracias Cooper por buscar la luz.


Saludos.
 
  • #161
::bxd:: dio mio la santa inquisicion se queda corta con vosotros

yo no tengo ni idea de relojes actuales y no se distingir un pam de una paellera valenciana.

pero os aseguro que la caja que presento de relojes de los 70 son autenticos, exceptuando un orient tristar que siempre pasa por bueno

no habeis pensado que un tio que en su mayoria tiene vintages como yo
pudieran haberle colado alguno falso actual?

nadie es poseedor de la verdad absoluta y a veces los errores pasan

yo creo que los expuso de buena fe.

vuelvete al foro de vintages peluquines y Xd..deja de encargar Audemars piget a thailandia
ta claro que los relojes modelnos no son lo tuyo
 
Última edición:
  • #162
Como uno de los que defendieron a Peluquines me permito exponer los siguientes puntos:

Primero, no tengo elemento para dudar en lo absoluto de los conocimientos de Cooper para distinguir entre relojes falsos y los originales. Asumo que sus comentarios los hizo con base a esos conocimientos y no perseguía fines distintos a demostrar que un forero estaba mostrando relojes falsos y su repulsa a las falsificaciones. (i.e., envidia).

Segundo: Si Peluquines mostró relojes falsos a sabiendas me parece una temeridad y descuido, además de violar las reglas del foro. Si son 6 copias de 250, yo hubiese quedado igual de impresionado con 244. Lo anterior para mi no es sinónimo de que está tomando el pelo, o quiso engañarnos, etc. Este es un foro donde la mayoría no nos conocemos, por lo tanto su grado de credibilidad es bajo, si alguien me muestra un Patek Sky Moon tourbillon y dice que es suyo, le creo, ¿por qué no hacerlo?, si me engaña no pasa nada, ni siquiera me da una idea de como es él, simplemente es irrelevante para nuestras vidas.

Tercero: Lo que no me parece correcto es manifestarlo en forma pública, porque me parece humillante y descortes. Aunque no estoy de acuerdo con las copias (mi dinero me han costado los originales) tampoco comparto las reacciones virulentas hacia ellos. Para los que estamos como observadores nos da la impresión de ver una cacería de brujas, ya que no podemos asegurar si sin originales o falsos. Aunque Cooper tiene un gran conocimiento del tema (al menos eso me parece) no tiene una autoridad explicita para estarlo señalando, entonces su actitud, al menos para mi, puede ser molesta, es como ese compañero que siempre está señalando las faltas de ortografía sin que se le haya asignado esa función. Algunos de los comentarios que vertí eran en ese sentido, JAMÁS apoyando el uso de las copias y menos presentarlas en el foro como originales.

Cuarto: Creo que el procedimiento a seguir es mandarle un privado al presunto transgresor de la regla diciéndole que está mostrando relojes falsos y que retire el hilo, si no lo hace dar aviso al moderador y que él lo haga. Para fines practicos la autoridad en el foro es el moderador. Eso es lo que he visto que ocurre en otros foros como Timezone, así se evitan estas discusiones interminables.

Quinto: Creo que un un mundo tan complejo, con reglas poco claras, la tolerancia se convierte en un valuarte que hay que perseguir en todo momento.

Saludos
 
  • #163
Como uno de los que defendieron a Peluquines me permito exponer los siguientes puntos:

Primero, no tengo elemento para dudar en lo absoluto de los conocimientos de Cooper para distinguir entre relojes falsos y los originales. Asumo que sus comentarios los hizo con base a esos conocimientos y no perseguía fines distintos a demostrar que un forero estaba mostrando relojes falsos y su repulsa a las falsificaciones. (i.e., envidia).

Segundo: Si Peluquines mostró relojes falsos a sabiendas me parece una temeridad y descuido, además de violar las reglas del foro. Si son 6 copias de 250, yo hubiese quedado igual de impresionado con 244. Lo anterior para mi no es sinónimo de que está tomando el pelo, o quiso engañarnos, etc. Este es un foro donde la mayoría no nos conocemos, por lo tanto su grado de credibilidad es bajo, si alguien me muestra un Patek Sky Moon tourbillon y dice que es suyo, le creo, ¿por qué no hacerlo?, si me engaña no pasa nada, ni siquiera me da una idea de como es él, simplemente es irrelevante para nuestras vidas.

Tercero: Lo que no me parece correcto es manifestarlo en forma pública, porque me parece humillante y descortes. Aunque no estoy de acuerdo con las copias (mi dinero me han costado los originales) tampoco comparto las reacciones virulentas hacia ellos. Para los que estamos como observadores nos da la impresión de ver una cacería de brujas, ya que no podemos asegurar si sin originales o falsos. Aunque Cooper tiene un gran conocimiento del tema (al menos eso me parece) no tiene una autoridad explicita para estarlo señalando, entonces su actitud, al menos para mi, puede ser molesta, es como ese compañero que siempre está señalando las faltas de ortografía sin que se le haya asignado esa función. Algunos de los comentarios que vertí eran en ese sentido, JAMÁS apoyando el uso de las copias y menos presentarlas en el foro como originales.

Cuarto: Creo que el procedimiento a seguir es mandarle un privado al presunto transgresor de la regla diciéndole que está mostrando relojes falsos y que retire el hilo, si no lo hace dar aviso al moderador y que él lo haga. Para fines practicos la autoridad en el foro es el moderador. Eso es lo que he visto que ocurre en otros foros como Timezone, así se evitan estas discusiones interminables.

Quinto: Creo que un un mundo tan complejo, con reglas poco claras, la tolerancia se convierte en un valuarte que hay que perseguir en todo momento.

Saludos



:clap::clap::clap::clap::clap::clap:..... suscribo todas tus palabras, no sobra ni una coma :ok:::ok::
 
  • #164
Últimos comentarios y si os parece bien echo el cierre
 
  • #166
Como uno de los que defendieron a Peluquines me permito exponer los siguientes puntos:

Primero, no tengo elemento para dudar en lo absoluto de los conocimientos de Cooper para distinguir entre relojes falsos y los originales. Asumo que sus comentarios los hizo con base a esos conocimientos y no perseguía fines distintos a demostrar que un forero estaba mostrando relojes falsos y su repulsa a las falsificaciones. (i.e., envidia).

Segundo: Si Peluquines mostró relojes falsos a sabiendas me parece una temeridad y descuido, además de violar las reglas del foro. Si son 6 copias de 250, yo hubiese quedado igual de impresionado con 244. Lo anterior para mi no es sinónimo de que está tomando el pelo, o quiso engañarnos, etc. Este es un foro donde la mayoría no nos conocemos, por lo tanto su grado de credibilidad es bajo, si alguien me muestra un Patek Sky Moon tourbillon y dice que es suyo, le creo, ¿por qué no hacerlo?, si me engaña no pasa nada, ni siquiera me da una idea de como es él, simplemente es irrelevante para nuestras vidas.

Tercero: Lo que no me parece correcto es manifestarlo en forma pública, porque me parece humillante y descortes. Aunque no estoy de acuerdo con las copias (mi dinero me han costado los originales) tampoco comparto las reacciones virulentas hacia ellos. Para los que estamos como observadores nos da la impresión de ver una cacería de brujas, ya que no podemos asegurar si sin originales o falsos. Aunque Cooper tiene un gran conocimiento del tema (al menos eso me parece) no tiene una autoridad explicita para estarlo señalando, entonces su actitud, al menos para mi, puede ser molesta, es como ese compañero que siempre está señalando las faltas de ortografía sin que se le haya asignado esa función. Algunos de los comentarios que vertí eran en ese sentido, JAMÁS apoyando el uso de las copias y menos presentarlas en el foro como originales.

Cuarto: Creo que el procedimiento a seguir es mandarle un privado al presunto transgresor de la regla diciéndole que está mostrando relojes falsos y que retire el hilo, si no lo hace dar aviso al moderador y que él lo haga. Para fines practicos la autoridad en el foro es el moderador. Eso es lo que he visto que ocurre en otros foros como Timezone, así se evitan estas discusiones interminables.

Quinto: Creo que un un mundo tan complejo, con reglas poco claras, la tolerancia se convierte en un valuarte que hay que perseguir en todo momento.

Saludos


Para mí ha sido lo más interesante e instructivo de todas las 17 páginas del hilo.
 
  • #167
Chic@s, yo creo que todo está muy claro::bye:: al hilo.;-)
 
  • #168
yo creo que hay gente q folla poco

he dicho

con esa coleccion si tiene 6 falsos (y no lo sabes), me la pela

es una coleccion mimada y clasificada, quien nos diera al 97% de la gente del foro!!!

YA SE ACABÓ!!

ESTOY HASTA LOS COJONES DE TANTO SABELOTODISMO!!!!!!!!!!!


por si no lo sabeis.... cuando una persona tiene un reloj falso y no lo sabe (este puede ser el caso....) y se dice a lo bestia en medio del foro (mas de 15000 personas...) se puede hacer mucho daño..... estos detalles se dicen por privado y si no lo haces (aun a risgo de que me lapiden), no eres persona, eres un SABELOTODO, pues yo mas de una vez he tenido que hacerme el tonto ante una persona que estaba convenncida de que tenía un reloj autentico, pues donde está la maldad ahí?? SOLO EN TI SABELOTODO AMAMRGADO!

no digo que esto se aplique a este caso.... (que podrías ser....) solo lo digo para el dia a dia.....


puedes herir sentimientos (muchos pueden ser regalos de gente proxima o quien sabe, una compra ignorante....) e incluso roimper amistades y familias.....


ANTE TODO HAY QUE SER PERSONAS!!!!!!!!!!!!!!


q bonito es el amor y el buen royo :)


MUAHAHAHAHhahahahhahHaAhAAHA
 
  • #169
Como uno de los que defendieron a Peluquines me permito exponer los siguientes puntos:

Primero, no tengo elemento para dudar en lo absoluto de los conocimientos de Cooper para distinguir entre relojes falsos y los originales. Asumo que sus comentarios los hizo con base a esos conocimientos y no perseguía fines distintos a demostrar que un forero estaba mostrando relojes falsos y su repulsa a las falsificaciones. (i.e., envidia).

Segundo: Si Peluquines mostró relojes falsos a sabiendas me parece una temeridad y descuido, además de violar las reglas del foro. Si son 6 copias de 250, yo hubiese quedado igual de impresionado con 244. Lo anterior para mi no es sinónimo de que está tomando el pelo, o quiso engañarnos, etc. Este es un foro donde la mayoría no nos conocemos, por lo tanto su grado de credibilidad es bajo, si alguien me muestra un Patek Sky Moon tourbillon y dice que es suyo, le creo, ¿por qué no hacerlo?, si me engaña no pasa nada, ni siquiera me da una idea de como es él, simplemente es irrelevante para nuestras vidas.

Tercero: Lo que no me parece correcto es manifestarlo en forma pública, porque me parece humillante y descortes. Aunque no estoy de acuerdo con las copias (mi dinero me han costado los originales) tampoco comparto las reacciones virulentas hacia ellos. Para los que estamos como observadores nos da la impresión de ver una cacería de brujas, ya que no podemos asegurar si sin originales o falsos. Aunque Cooper tiene un gran conocimiento del tema (al menos eso me parece) no tiene una autoridad explicita para estarlo señalando, entonces su actitud, al menos para mi, puede ser molesta, es como ese compañero que siempre está señalando las faltas de ortografía sin que se le haya asignado esa función. Algunos de los comentarios que vertí eran en ese sentido, JAMÁS apoyando el uso de las copias y menos presentarlas en el foro como originales.

Cuarto: Creo que el procedimiento a seguir es mandarle un privado al presunto transgresor de la regla diciéndole que está mostrando relojes falsos y que retire el hilo, si no lo hace dar aviso al moderador y que él lo haga. Para fines practicos la autoridad en el foro es el moderador. Eso es lo que he visto que ocurre en otros foros como Timezone, así se evitan estas discusiones interminables.

Quinto: Creo que un un mundo tan complejo, con reglas poco claras, la tolerancia se convierte en un valuarte que hay que perseguir en todo momento.

Saludos

sobre el quinto: es verdad, hay que ser tolerante. Y en este foro se es tolerante, a casi todo, menos a los relojes falsos. :clap:
 
  • #170
APLAUDE PAOLO!!!!!!

estás seguro de que es falso (son)

eres muy bueno, pq con esa mierda (con perdon al trabajo de pluquines) de fotos, a no ser que controles mucho (que lo dudo) , es dificill de apreciar, al menos yo, que al ver esa cantidad de relojes (originales) no he intentado buscar a Waldo......


y de todas formas, vieando tus posts... no me creo que seas capaz de diferenciar por fotos uno falso de uno original


saludos
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie