Yo, lo que estoy viendo es que "30M" pueden equivaler a "buceo a 30M", no a "ojito con las salpicaduras", no sólo por la experiencia del forero de WUS, sino la de otros que afirman haber mojado tan tranquilamente sus relojes hasta que entraron en los foros de relojes y les entraron todos los miedos. Pienso que éstos relojes están más que bien protegidos contra el agua para un uso que sea el cotidiano y no sea el de un buceador profesional.
Ahora me vas a decir que no hay hilos en los foros de relojes con problemas de humedad como para escribir una biblia.
Lo de que un reloj de "30M" tenga poca calidad, vistos ejemplos de Langes, Patek u otros relojes de alta relojería que tienen esa, a priori, escasa estanqueidad me hace preguntarme porqué esos fabricantes tan prestigiosos son tan insensatos de meter preciosos y quizá delicados calibres en cajas que supuestamente los dejarían tan desprotegidos. Quizá la respuesta lógica sea que no hay ningún problema por ello, ni se menoscaba la calidad del reloj. No veo tampoco el que tener alguna junta un poco más gorda en la corona o en la trasera haga que un reloj aguante mejor los golpes, o que acabe sufriendo un flujo de aire en el calibre.
Insensatos y sacacuartos. Que ya sabemos donde estamos y lo inflado que están los precios. Lo que sí me creo es que firmas como Lange y Patek se curen en salud y pongan en sus relojes 3 atm cuando en realidad aguanten 5, o 6 atm.
Ya te dije que las variables tenidas en cuenta son tal que así: presión X, profundidad Y y tiempo T en laboratorio. Y ojo a la variable T, que falta ver cuánto le dura el Casio al amigo buzo si baja mas de una vez. Que una golondrina no hace verano.
Y también dije que los 3M no va de bajar al agua, sino que es una medida para saber cuánta presión aguanta el conjunto caja+cristal+corona+tapa+*otros componentes*. Así que una junta más gorda no hará nada de por sí.
Pero bueno, ya me repito demasiado.
Pregunta en general:
Sí sí ya sabemos que con relojes baratos lo hariamos pero...
¿Cuantos de nosotros lo hariamos con ese Pam, cuantos nos la jugariamos a pasar todo el verano con el en la playa?
Si la respuesta es, pocos...
¿Por qué...?
Obviamente lo mas lógico que todos responderemos es..."porque es caro y por si acaso..."¿ para que correr riesgos...?
Pero ese "por si acaso" es igual al: No me fio al 100% aunque cueste 8000 euros, tenga mas calidad, o sea swiss made.
Sí, es curioso eso de no fiarse al 100% de algo que se supone tiene una calidad excelente, o debería. A mí que me gustan las motos y el mundo enduro, el aficionado a este mundo le da una caña increíble a sus máquinas. Motos de 10.000, 16.000 o más. Y es que para eso están.
Habría que analizar de dónde viene ese temor con los relojes, que ya digo yo que no hay que tener miedo. Sino estar informado y saber qué es cada cosa.
- Yo creo que las marcas no ayudan. Salvo Casio G-Shock, Sinn y alguna otra, las marcas no suelen vender dureza ni fiabilidad, sino lujo. Me puedo creer que las marcas pongan 3 atm cuando el reloj aguanta en realidad 5. Así se curarán en salud. Pero me seguirá pareciendo mal.
- Otro punto es la cantidad de relojes encharcados. Ahora en este hilo todo el mundo dice que moja el suyo, y que conoce a alguien que también moja su Patek, Rolex, etc. Vale, me lo creo. Pero es que también hay una cantidad de testimonios de relojes mojados, con humedad y que dejan de funcionar bien. El aficionado piensa en el dinero que cuesta la revisión/reparación, a veces más que reparar una moto, oye.
Y relojeros que te dicen que no los mojes hay a porrillo. Alguno tendrá algo de experiencia y sabrá de lo que habla.
