Creo que lo de "odiar" una marca es más bien un tema de esnobismo. Y Tag, presente en miles de escaparates es buena candidata a ser odiada, desde mi punto de vista, por las siguientes razones:
1. Es de las pocas marcas de lujo accesibles a "casi" todos los bolsillos. Por 675 euretes te haces con un F1. Y eso, a los que se han dejado 3000 o 4000 euros en un modelo superior les fastidia un poquito. Otra marca de prestigio "popular" como Omega, tiene su precio más bajo en unos 1200 euros con su Aqua Terra de cuarzo, ¿no? Si comparamos Aqua Terra vs Formula 1, diseño aparte, creo que sale ganado Tag simplemente por precio. Pero como Omega es Omega, no veo a ningún forero escandalizarse por arrear 200.000 de las antiguas pesetas en un simple cuarzo por muy Omega que sea.
2. Tiene tantísimos puntos de venta que el aura de exclusividad se pierde bastante.
3. En un mundo de esnobismo relojeril, el tener bastantes cuarzos, parece que está mal visto.
Desde mi punto de vista esto es erróneo. Las motivaciones para adquirir una pieza son variadas, los hay que, con una motivación romántica, buscan relojes de carga manual, ruidosos, y encantadores. Otros, buscan relojes automáticos, con tropecientas complicaciones y a tropecientos mil euros. Y hay algunos que quieren un reloj de una marca de primera fila, con un resultado probado, que no disponen de 4000 euros para un submariner, pero si de 1000 o 1500, y optan por un Tag Aquaracer o un Formula1 de cuarzo.
Que pagan pesetas a duros? No lo creo, el coste producción vs venta de por ejemplo un Omega, es significativamente mayor que el de por ejemplo un Hamilton, y sin embargo nadie duda que sea un error comprar un omega. He leído algún comentario de otros foreros diciendo que es una barbaridad gastar 700 euros en un F1 cuando por ese precio tienes automáticos estupendos. EL tema, es, ¿es mejor ser cabeza de ratón o cola de León? Yo, prefiero mil veces un F1, al que considero, dentro de mi estilo, uno de los mejores cuarzos que hay, que un Glycine, Hamilton, o similar por muy automáticos que sean.
¿Porqué habría de ser un error pagar 675 euros por un Formula1? Acaso no hay gente que lo considera precioso (yo mismo), acaso no es un reloj más preciso que el mejor Rolex automático? (aunque no sea comparable, ya lo sé...), acaso no tiene unos impecables acabados? una excelente garantía? Acaso, para la mayoría de los mortales, no mola más vestir un Formula 1 que un Lotus o un Festina, por poner un ejemplo?
Porqué es "odiado" en muchos casos Tag? Desde mi punto de vista porque está de moda, porque la gente se lo puede comprar y porque la imágen de marca es tan potente que se lleva de calle todas las compras impulsivas. Pero sobre todo porque creo que en una cosa son imbatibles, que es en saber hacer unos diseños que llegan a la mayoría de la gente.
En mi experiencia concreta, hoy por hoy, sólo tengo dos Tag, un Aquaracer 300M Calibre 5 desde hace dos 5 años, y un Formula 1 Grande Date desde hace 1. El primero 1200 euros PVP, el segundo 770 euros. Ambos tiene una marcha absolutamente impecable, el cuarzo se dá por supuesto, pero el calibre 5, es sin duda el más exacto de toda mi colección, no tengo muchos, cierto es, pero lo estoy comparando con Omega, Rolex, Glycine, Hamilton, Breitling y Piaget. Y además, le he dado un uso terrible y muy intenso y ha envejecido genial, está usado pero no tiene pinta de viejo ni mucho menos y el armis, desde mi punto de vista se merienda al de Rolex y solo le supera el del Omega.
Concluyendo: para gustos los colores, si atendemos a la razón, es dificil justificar la compra de un automático, más caro e impreciso que un cuarzo, y desde luego es dificil justificar un gasto superior a 200 o 300 euros en un reloj, en el que ya accedes a una caja de acero, sellada, con una maquinaria de cuarzo o automático más que decente que nos garantiza enterrarnos y seguir funcionando, pero si atendemos al corazón....
:
