Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Algo se ha escrito ya sobre esto........en mi opinión el paso de aficionado-acaparador a coleccionista es algo muy sutil y sobre esto hay muchas opiniones.
Personalmente pienso que para ser coleccionista es necesario seguir unos criteríos mas o menos coherentes: época, marcas concretas, estilo de relojes (divers, cronos, GMT,.......) y por supuesto no creo que sea necesario tener un numero de elevado de relojes .......se puede tener una colección envidiable con cinco piezas y no tenerla con cincuenta.
Saludos!
Algo se ha escrito ya sobre esto........en mi opinión el paso de aficionado-acaparador a coleccionista es algo muy sutil y sobre esto hay muchas opiniones.
Personalmente pienso que para ser coleccionista es necesario seguir unos criteríos mas o menos coherentes: época, marcas concretas, estilo de relojes (divers, cronos, GMT,.......) y por supuesto no creo que sea necesario tener un numero de elevado de relojes .......se puede tener una colección envidiable con cinco piezas y no tenerla con cincuenta.
Saludos!
Ay, señó, qué crús…
Esto de la definición del concepto de colección sigue dos posibles
líneas de razonamiento aparentemente irreconciliables:
Línea visceral: yo tengo relojes luego tengo una colección porque lo
digo yo y puntopelota que yo por mis relojes maaaa-toooo
Línea académico – heterodoxa: una colección (de relojes o de lo que
sea) es un conjunto de piezas que se corresponden con un criterio: por
épocas, formatos, estilos, marcas o lo que sea.
Ejemplo: supongamos que tuviera 10 relojes de submarinista de diversas
marcas y épocas. Además, supongamos que tuviera un vintage que heredé
de mi abuelo, un reloj que me regaló mi novia y otro que me compré yo
porque me hacía mucha ilusión.
O sea: poseería 13 relojes: una colección de divers de 10 piezas y
tres relojes más… pero estos últimos NO pertenecerían a la colección
aunque fueran de mi propiedad, los quisiera mucho y no los soltara por
nada. Cualquier aficionado y yo estaríamos de acuerdo en qué piezas
son “colección” y qué piezas son “propiedad” sin recurrir a referentes
pasionales ni matices ni compromisos.
Capisci?
Mi caso real:
Yo personalmente tengo varios relojes de uso diario que voy
alternando, alguno más, herencia de familia que no uso pero guardo con
mucho apego y varios aparatos de dar la hora, recibidos como regalo o
comprados al buen tuntún (el vicio, que a veces me puede) que ni uso
mucho, ni son valiosos ni son de familia pero que ahí están y todos
amigos.
En total tengo unas diez piezas pero NO tengo ninguna colección porque
dichas piezas NO están ligadas por ningún criterio. Cada una viene de
parte de su padre y de su madre y no tienen ninguna característica o
historia común.
El sentimiento de apego por objetos tan personales es
respetable pero no los convierte en categoría porque es subjetivo.
Demostración: otra persona neutral no sería capaz de distinguir las
piezas que tengo en más alta estima de las que tengo por ahí pero no
les echo cuenta. Si en vez de ser “relojes a los que tengo cariño”
fueran diez flieger o diez diver o diez cronos o diez lo-que-sea,
cualquier aficionado medio documentado establecería la relación al
primer vistazo. Entonces SÍ serían una colección de manera objetiva.
Pero tengo lo que tengo, soy consciente de que mis queridos relojes NO
son una colección y me parece bien. Ventajas de llevarse bien con la
realidad.
Admito que me encantaría poseer una colección pero
A) soy inconstante y sucumbo al disfrute antes que al rigor
coleccionista: si una pieza me gusta, la compro y no aplazo su
adquisición en favor de otra pieza más congruente con una teórica
colección pero que no me gustara tanto.
B) no tengo previsto dedicar mucho dinero (este es un vicio caro), lo
tenga o no, a montar una “Colección” porque esa no es una prioridad ni en mi vida ni como aficionado a los relojes.
Vosotros conoceréis vuestro propio caso pero –por una vez en la vida
seré osado- me da en la nariz que muuuchos compartimos estos dos
últimos puntos… y muy poquitos están en condiciones de acreditar
poseer una verdadera colección.
El que prefiera creer que cualquier montón de cosas es una colección
por el mero hecho de contar en número mayor de 1 y ser muy queridas en
su casa puede estar seguro de contar con mi respeto. Pero no va a poder
aspirar a acuerdos objetivos porque solo está basándose en apreciaciones.
Por cierto: Yo no maaaa-toooo ni por mis relojes ni por nada: soy una
persona bastante pacífica y doy más crédito a las neuronas que a las
gónadas.
Piensa que el criterio objetivo es : RELOJES
Si tienes mas de uno, ya es una colección.
Pero si tienes un reloj y un bolígrafo no es colección.
No tienes porqué hacer una subclase para condicionar que sea colección. Por ej. Divers
Porque? Porque yo ahora me saco de la manga la condición de que sean: 1º Relojes, 2º Divers, 3º de cuarzo, 4º de acero, 5º Suizos 6º.......
Y en esa colección no pueden entrar, relojes mecánicos, de titanio, japoneses......etc. etc. ¿Porque? Porque según tú no seguirían un criterio.
Mi colección es de relojes, RELOJES con letras mayúsculas, este es mi criterio : " Máquina dotada de movimiento uniforme, que sirve para medir el tiempo o dividir el día en horas, minutos y segundos. Un peso, un muelle o una pila producen, por lo común, el movimiento, que se regula con un péndulo o un volante, y se transmite a las manecillas por medio de varias ruedas dentadas. Según sus dimensiones, colocación o uso, así el reloj se denomina de torre, de pared, de sobremesa, de bolsillo, de muñeca, etc."
Pero que cada uno haga lo que quiera. Yo por no llevarte la contraria tengo un "ganao" de relojes de todo tipo, relojes desde 18.000 € hasta de 600 €. Relojes vintage y ultimísimos modelos. Relojes de cuarzo, sprign drivers, mecánicos,etc. Relojes elegantes, divers, deportivos. Relojes de oro, de acero, de titanio. En fin de todo tipo, y el único criterio que he seguido es que tengan alma. Y eso es difícil de explicar.