Creo que el hilo comenzaba con el valorare mi reloj según tu valores el tuyo... La frase en sí me parece absolutamente innecesaria, en mi caso, estoy bastante acostumbrado a la compraventa en foros, por hobby, y es la primera vez que lo veo. Todos sabemos que la objetividad no existe, pero si los acuerdos, es decir, con no llegar a un acuerdo por cualquiera de las partes, lo demás sobra, yo valoro el mío en 3000, tu el tuyo en 3000... No hay acuerdo, y se acabó.
Yo no creo en los envíos perdidos, en, digamos más de diez años de hobby he recibido cientos de paquetes, infinidad de ellos de China y jamás he tenido un paquete perdido. Sólo he enviado una vez un reloj y he recibido varios, el más caro desde muy lejos, jamás un problema. Me sorprende que a nivel nacional haya aparentemente tanto problema, yo toco madera... Eso si, jamás enviaría un reloj de cierto valor por correo ordinario y sin asegurar, y dudo que lo comprara.
Se habla mucho de la inseguridad del comprador, esta claro que el dinero va a valer lo mismo una vez transferido, con el reloj pueden pasar muchas cosas... Eso si, me devuelves la pasta y tu te quedas sin peluco ( se presupone honestidad al vendedor). Creo que la inseguridad de la transacción debe ser compartida, pero así como no se duda de una transferencia por la evidencia de que ha llegado a la cuenta contraria, debiera existir un mecanismo para asegurar la buena fe en el envío. En unos casos las trayectorias de los vendedores hablan por sí mismas y son seguro suficiente ( de la fidelidad de la descripción del artículo, que no de su viaje sin contratiempos) otras, es obligación de los implicados dar seguridad a la transacción.
Particularmente tengo clara que en una supuesta venta grabaría un continuo en video del empaquetado y entrega al mensajero, además de asegurar el envío. ( en este proceso el mensajero no tiene por que ver el reloj).
Mis disculpas por el chapón.
