J
joseteracing
Forer@ Senior
Sin verificar
En un hilo llamado DEVOLVER DINERO,yo expuse una situación que he estado viviendo en las últimas semanas con relación a una compra de un reloj Zenith Rainbow Flyback,NOS.
Todos saben aquí que yo he comprado con un acuerdo con el relojero, un reloj marca Zenith por un importe total de 4200 euros.
El mismo era un Vintage en estado NOS. Cuando yo terminara de pagar el importe total lo retiraría. Es decir, el reloj ha quedado en poder de la relojería hasta yo terminar de abonar el importe pactado.
He pagado la cifra de 2450 euros,cuando por una desgraciada circunstancia personal me vi obligado a renunciar a seguir pagando así como estaba planteado al principio y desistir completamente de la compra
Este relojero se fue enterando de mi situación, y le explique claramente que a partir de este momento no podía seguir adelante, y que me parecía que si el me descontaba un 10 % ( que es lo que la ley autoriza ) en concepto de lucro cesante, y me regresaba el resto del dinero anulábamos la operación y todos contentos.
Este 10 %,aclaro, es lo que la ley autoriza como multa en caso de rescindir un contrato de esta naturaleza, porque se entiende que el comerciante ha recibido sin quererlo un perjuicio, ya que ha reservado al pieza,y de esa manera ha perdido quizás,oportunidades de venta.
Hay que agregar a esto, que el comerciante ha utilizado el dinero que le fui entregando hasta ahora, sin haberme entregado a cambio nada más que la constancia de pago, por lo tanto es cierto que también ha obtenido un beneficio, pero según la ley no es suficientemente compensatorio. Por eso el 10 % adicional.
La cuestión es que se negó de manera terminate a mi propuesta, y me ha ofrecido a cambio un reloj por un importe equivalente al precio abonado hasta este momento El argumento que utilizo para ello fue el siguiente: COMO TU ME HAS PAGADO EN CUOTAS, NO PIENSO DEVOLVERTE TODO JUNTO.
Mi necesidad personal de dinero, es tal, que aún sabiendo el abuso que este argumento que utilizó implica, tuve que aceptar el trato propuesto. Puse una diferencia de unos euros mas,190 aproximadamente y conseguí de esta manera un Omega , para venderlo a un precio menor , por supuesto,del que lo he comprado y de esa manera hacerme con algo del dinero que fui depositando. Decir que el mismo reloj se consigue a menor precio en otras tiendas es obvio, pero ante el temor a que se negara tambien a entregarme el reloj, y tener que acudir a la justicia con la demora que eso implica, acepte la propuesta.
Me vi obligado a pedir en préstamo la diferencia de dinero entre lo pagado y el reloj elegido para poder finalmente terminar con esta situación, asumiendo una nueva deuda, aunque de importe mucho menor.
Aclaro aquí que estoy desempleado ( como muchos en España, y por causas que todos conocemos ) , que tengo una mujer también desempleada y un hijo de meses al cual debo alimentar. Esta situación no fué ni planificada por mí, ni prevista cuando asumí el compromiso con el relojero este,obviamente.
Lo que es claro en esta situación es que este relojero no estaba dispuesto a dejar de ganar, pero ha perdido un cliente para siempre, y seguramente los que crean que la solidaridad es un valor moral,tampoco acudirán a comprarle a su comercio nada.
Como política comercial me parece tremenda. Pero como actitud humana me parece aún peor.
Yo no estoy proclamando que los comerciantes no ganen dinero, para eso esta el comercio , y es la retribución lógica por su tarea. Sólo afirmo que pareciera que es tal el deseo de ganar, que no le es posible a este hombre contemplar ninguna otra situación que no sea la del lucro. Una verdadera pena. Mi situación espero que sea transitoria, y seguramente como soy joven y trabajador, podré con el tiempo reponerme económicamente y seguiré comprando relojes. Pero si algo esta claro es jamás volvería comprarle nada a él, y espero que aquellos que lean este hilo, hagan lo mismo.
No se puede ir por la vida de esta manera. No,a menos que se quiera que la vida sea lo que es para algunos,una mera especulación económica y nada más.
El relojero en cuestión se llama Pita, muy conocido por estos lugares, y como es patrocinador de este foro, muchos me han recomendado no decir nada, mantener oculto su proceder, para evitar represalias por dar a luz su actitud.
Sin embargo, he decidido comentar lo sucedido, no con ánimo de venganza, sino para que todos estén advertidos del tipo de persona que es este sujeto.
Tengo en posesion mia,los pagos de puño y letra del señor Pita,tambien tengo los descuentos que me hacian en otras conocidas relojerias de Barcelona y que el señor Pita no quiso hacerme.
No tengo mucho más que agregar, pero si alguno de Uds. quiere preguntarme alguna cosa que no haya sido suficientemente clara, le responderé con todo gusto. Sin embargo no voy a responderle nada al Sr. Pita en caso de que escriba aquí, ya que considero suficientemente clara la situación y no deseo seguir ningún diálogo con esa persona en el futuro.
Un saludo desde Barcelona.
José.
Gracias por todo R.R.,amigo,gracias.
Todos saben aquí que yo he comprado con un acuerdo con el relojero, un reloj marca Zenith por un importe total de 4200 euros.
El mismo era un Vintage en estado NOS. Cuando yo terminara de pagar el importe total lo retiraría. Es decir, el reloj ha quedado en poder de la relojería hasta yo terminar de abonar el importe pactado.
He pagado la cifra de 2450 euros,cuando por una desgraciada circunstancia personal me vi obligado a renunciar a seguir pagando así como estaba planteado al principio y desistir completamente de la compra
Este relojero se fue enterando de mi situación, y le explique claramente que a partir de este momento no podía seguir adelante, y que me parecía que si el me descontaba un 10 % ( que es lo que la ley autoriza ) en concepto de lucro cesante, y me regresaba el resto del dinero anulábamos la operación y todos contentos.
Este 10 %,aclaro, es lo que la ley autoriza como multa en caso de rescindir un contrato de esta naturaleza, porque se entiende que el comerciante ha recibido sin quererlo un perjuicio, ya que ha reservado al pieza,y de esa manera ha perdido quizás,oportunidades de venta.
Hay que agregar a esto, que el comerciante ha utilizado el dinero que le fui entregando hasta ahora, sin haberme entregado a cambio nada más que la constancia de pago, por lo tanto es cierto que también ha obtenido un beneficio, pero según la ley no es suficientemente compensatorio. Por eso el 10 % adicional.
La cuestión es que se negó de manera terminate a mi propuesta, y me ha ofrecido a cambio un reloj por un importe equivalente al precio abonado hasta este momento El argumento que utilizo para ello fue el siguiente: COMO TU ME HAS PAGADO EN CUOTAS, NO PIENSO DEVOLVERTE TODO JUNTO.
Mi necesidad personal de dinero, es tal, que aún sabiendo el abuso que este argumento que utilizó implica, tuve que aceptar el trato propuesto. Puse una diferencia de unos euros mas,190 aproximadamente y conseguí de esta manera un Omega , para venderlo a un precio menor , por supuesto,del que lo he comprado y de esa manera hacerme con algo del dinero que fui depositando. Decir que el mismo reloj se consigue a menor precio en otras tiendas es obvio, pero ante el temor a que se negara tambien a entregarme el reloj, y tener que acudir a la justicia con la demora que eso implica, acepte la propuesta.
Me vi obligado a pedir en préstamo la diferencia de dinero entre lo pagado y el reloj elegido para poder finalmente terminar con esta situación, asumiendo una nueva deuda, aunque de importe mucho menor.
Aclaro aquí que estoy desempleado ( como muchos en España, y por causas que todos conocemos ) , que tengo una mujer también desempleada y un hijo de meses al cual debo alimentar. Esta situación no fué ni planificada por mí, ni prevista cuando asumí el compromiso con el relojero este,obviamente.
Lo que es claro en esta situación es que este relojero no estaba dispuesto a dejar de ganar, pero ha perdido un cliente para siempre, y seguramente los que crean que la solidaridad es un valor moral,tampoco acudirán a comprarle a su comercio nada.
Como política comercial me parece tremenda. Pero como actitud humana me parece aún peor.
Yo no estoy proclamando que los comerciantes no ganen dinero, para eso esta el comercio , y es la retribución lógica por su tarea. Sólo afirmo que pareciera que es tal el deseo de ganar, que no le es posible a este hombre contemplar ninguna otra situación que no sea la del lucro. Una verdadera pena. Mi situación espero que sea transitoria, y seguramente como soy joven y trabajador, podré con el tiempo reponerme económicamente y seguiré comprando relojes. Pero si algo esta claro es jamás volvería comprarle nada a él, y espero que aquellos que lean este hilo, hagan lo mismo.
No se puede ir por la vida de esta manera. No,a menos que se quiera que la vida sea lo que es para algunos,una mera especulación económica y nada más.
El relojero en cuestión se llama Pita, muy conocido por estos lugares, y como es patrocinador de este foro, muchos me han recomendado no decir nada, mantener oculto su proceder, para evitar represalias por dar a luz su actitud.
Sin embargo, he decidido comentar lo sucedido, no con ánimo de venganza, sino para que todos estén advertidos del tipo de persona que es este sujeto.
Tengo en posesion mia,los pagos de puño y letra del señor Pita,tambien tengo los descuentos que me hacian en otras conocidas relojerias de Barcelona y que el señor Pita no quiso hacerme.
No tengo mucho más que agregar, pero si alguno de Uds. quiere preguntarme alguna cosa que no haya sido suficientemente clara, le responderé con todo gusto. Sin embargo no voy a responderle nada al Sr. Pita en caso de que escriba aquí, ya que considero suficientemente clara la situación y no deseo seguir ningún diálogo con esa persona en el futuro.
Un saludo desde Barcelona.
José.
Gracias por todo R.R.,amigo,gracias.
Última edición: