Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La cuestión no es que lo prefieran; es que si no pueden pagar los préstamos para adquisición de solares y construcción de inmuebles, ni endosárselos a los compradores de pisos, quieran o no serán embargados. La lástima es que son personas jurídicas con responsabilidad limitada y no les van a tocar sus inmensos patrimonios particulares, amasados en la época de vacas gordas; no obstane la culpa no es de ellos, es de las Entidades Financieras por no ser prudentes en la concesión de los mismos. Bueno, y nuestra por consentir que los políticos les salven la cara con nuestros impuestos.
Ahora quieren subvertir la intervención del Estado para que se les ayude a ellos, vaya, ¿se habrán vuelto castristas? ¿economía planificada en el capitalismo?
En fin, las palabras del individuo éste de la patronal constructora son fiel reflejo de un mundilllo lleno de prepotentes y de amasadores de dinero, dinero que por cierto ellos tienen a muy bien recaudo y que lo que les preocupa es no poder seguir con el chollo.
De todos modos es lamentable que los gobiernos sucesivos haya asentado la economía de un país en un sector tan volátil y poco estable como la construcción.
De todos modos, las palabras del tipejo este no tienen desperdicio y frente a ellas, que no es más que mala baba pidiendo intervención pública para salvar su trasero (hasta cuando piden lo hacen como sobrados) lo único que puedo decir es: NO CON MI DINERO.
Saludos
La culpa la hemos tenido todos: desde el solar dónde se iba a edificar, los titulares cada vez pedían más. Se construía el piso, y la constructora-promotora, ponía precios muy altos, para pagar el dinero del solar, para la construcción, y para ganar ellos una cantidad, a veces asombrosa. Llega la hora de comprar, y los Bancos daban en la hipoteca el 100x100, aún supra-valorando su tasación real. Y nosotros compramos a precios altísimos. Y el Govierno lo permitió. ¿A que la culpa la tenemos todos?
Que pensará la persona que compró el año pasado un piso de 300000€, y ahora ve que su vivienda vale 200000€, con una hipoteca que le sube cada vez más? Pues yo lo que haría sería dejar de pagar por una cosa que casi vale la mitad, e irme de alquiler. Y el piso, que se lo "coman" los Bancos, por su neglicencia, y en el momento de la compra, valorar ese piso por un valor superior.
Después está lo del Mercado Hipotecario, que es el 80% del valor de la vivienda: ese 80% lo pueden ceder al Estado o quién quieran.
No es, la cosa está muy mal, y lo que me hace gracia es que el Govierno rebaja los honorarios de Registro y Notaria, para que se compren más pisos: no funciona, porque los honorarios esos son tan infimamente inferiores al valor de la compra, que da risa.
Jorge: El problema de no pagar es que, si te ejecutan el préstamo, te vas a quedar sin piso y le vas a deber al banco la diferencia entre lo que se obtenga por el piso en subasta y el valor de la ejecución (que puede ser el 150% del valor de la hipoteca). Los bancos no se van a comer el piso, te comerían a tí, que durante el resto de tus días ibas a ser un paria sin poder tener nada a tu nombre, ni siquiera un empleo por cuenta ajena. Esos te embargan hasta la devolución del IRPF.
Uyyyy!, en muchos casos esos parias que citas viven muy bien.
¿Jorge?Jorge: El problema de no pagar es que, si te ejecutan el préstamo, te vas a quedar sin piso y le vas a deber al banco la diferencia entre lo que se obtenga por el piso en subasta y el valor de la ejecución (que puede ser el 150% del valor de la hipoteca). Los bancos no se van a comer el piso, te comerían a tí, que durante el resto de tus días ibas a ser un paria sin poder tener nada a tu nombre, ni siquiera un empleo por cuenta ajena. Esos te embargan hasta la devolución del IRPF.
¿Jorge?¿Es a mi? En mi DNI pone "Jordi", pero bueno....
Ya lo se, Josep...pero bueno, sabes que cuando vengan tiempos mejores, éso se puede solucionar. Primero a vivir de alquiler, más una pequeña cuota de lo que quede de hipoteca...y después ya se hablará. También decirte, que si se ejecuta la hipoteca, siempre hay un tipo de subasta establecido al principio, y que es mayor que el principal pedido. Asi que, si el banco no saca lo que quiere, es su problema
Y otra cosa: también podíamos denunciar a los Bancos, porque la ayuda que les va a dar el Govierno -con nuestro dinero-, no la van a emplear en estos casos, sino para refinanciar sus deudas extranjeras. Otra vez apoyando a los ricos...Si señor.
Como dice mi padre: "tenemos lo que nos merecemos, y nada más".
¿Jorge?¿Es a mi? En mi DNI pone "Jordi", pero bueno....
Ya lo se, Josep...pero bueno,
.
Perdona si te ha molestado, pero como te escribía en castellano te he llamado Jorge por eso. Josep, si me escriben catalán, pase, pero en castellano tampoco sirve. Ya sé que es tu "tema" en el foro y por eso te he echado un poco de leña, para que el fuego no se apague.... jejeje!!!.
quote]
Joeee yo también me apunto a esto porque me resulta irresistible...Yo soy de la opinión que los nombres propios de personas se deben escribir en el idioma que estime la persona conveniente, no así el de topónimos, que si deben ser respecto del idioma o lengua que se hable. Por ejemplo: el sr. Jordi es de Tarrasa... esto ya sí que es encender la mecha...
![]()
Opino como tú sobre los nombres propios, que hay que escribirlos, y decirlos, en el idioma del sujeto (no me imagino llamar a Paul Newman, EPD, Pablo Hombrenuevo). y también opino que los topónimos, en el idioma en que se está hablando, si en castellano, Londres, si en inglés, London.
Así, pues, de acuerdo con el "Jordi vive en Tarrasa".
Saludos.
Airea a los cuatro vientos, que prefiere dar los pisos a los bancos antes que bajarlos de precio!!!!![]()
Una muestra más de la prepotencia de un colectivo, el de constructores, promotores e inmobiliarios.
Veremos qué pasa cuando los bancos empiecen a subastar los pisos que les embarguen a ellos, los promotores, por la mitad del precio al que ellos los pretendían vender, y no tengan demandas, o no se cubra ni el 20% de las viviendas en oferta.
Nada, ellos, los promotores, seguirán vendiendo a 50, y el banco, a 25....
jajajaja,
El espectáculo puede sera digno de recordar por decenios.
No creo que sea el sentir mayoritario del colectivo sino de los dirigentes de ese colectivo. Conozco muchos casos de promotores que han vendido lotes completos de viviendas y/o apartamentos a mitad de precio de mercado y, además, perdiendo mucho dinero y precisamente para evitar que se los quedaran los bancos. Siempre es más inteligente perder 3 que 300.
Pues si no es el sentir de la mayoría, que voten a otros.
50% ya?, hasta ahora, lo más que había oído hablar, sobre descuentos de los promotores, erá del 20%. Gracias por la información.
50% comprando, por ejemplo, a la vez los 80 apartamentos que quedan sin vender de una promoción, no uno por uno.