Pues discrepamos, pero al menos es inocua.
Lo que el administrador quiere es que esto funcione de la mejor manera posible. No sé si los que acaben llegando lo harán mejor o peor, eso lo sabremos cuando se pongan manos a la obra y tú y todos los demás opinemos sobre su labor. Efectivamente, una moderación arbitraria o directamente irresponsable se carga no un foro sino cualquier cosa que se le ponga delante, es por eso que te remito al principio de este párrafo.
Hay muchas cosas que uno puede intentar proteger y no es siempre el cochino dinero. Al menos en este caso ¿Sabes lo que es un proyecto? seguro que sí. En algunos casos se parece a un hijo, y si no quieres que me ponga melodramático le llamaré pulpo (por lo de animal de compañía...). Y no te equivoques: las ganas de compartir afición siguen ahí.
Solo ha habido un cambio (o cese, de acuerdo) de funciones. Hay tensiones, sí, pero en la mayoría de casos puedo seguir llamándoles amigos o al menos no diferente que antes de ese cambio (o cese).
Gracias por contestarme, Goldoff.
En el fondo estamos de acuerdo en varias cosas. Que hay un interés por compartir afición es indiscutible. Hasta tal extremo que se fundan otros grupos para compartir cosas que en abierto tal vez no sea sensato compartir. Porque los foros de relojería, por lo menos en España, son diferentes a los otros foros que conozco. En muchos de ellos, si me dirigiese a los moderadores por su nombre (supuesto que lo supiera, que esa es otra) en abierto, me buscaría un lío de narices. Curiosamente, el anonimato que impera en la mayoría de los foros, gracias al empleo de usernames, en este mundillo relojero salta por los aires.
Lógicamente, buscas el bien de tu proyecto y lo cierto es que has logrado que sea el foro relojero de referencia. Ni puedo (porque no sabría), ni he pretendido, decir cómo debería regirse esta casa. Mi reflexión, que he expresado en voz alta, por así decir, gracias al espacio que tú nos proporcionas, era una forma de racionalizar lo que está pasando aquí, y lo que pasa de vez en cuando entre otros foros amigos de relojería. Nadie está en este mundillo por dinero; personalmente no me parecería mal que todo el esfuerzo que en este y en otros foros dedica el staff al correcto funcionamiento estuviese remunerado, pero si los foros funcionan tan fluidamente sin remuneración, mejor para sus propietarios.
Y precisamente, el hecho de que no haya dinero de por medio, me lleva a plantearme los motivos de las tensiones o los enfrentamientos soterrados o no tan soterrados que de vez en cuando se producen. Además del altruismo, indiscutible, el hecho de ocupar un lugar relevante en los foros hace que quien lo ocupa tenga influencia entre los otros aficionados, de recibir mejor trato en el contacto con los profesionales de la afición que compartimos, en fin, de ser alguien en el mundillo. Que vaya por delante que me parece perfectamente lícito (no solo lícito, sino justo) que quien dedica tanto esfuerzo a una afición (y permite que quienes no nos esforzamos tanto nos aprovechemos de ese trabajo) reciba una recompensa en forma de capacidad de influencia, buena fama o trato preferente en los entornos profesionales de la relojería. Obviamente, yo (que soy un don nadie en el mundo relojero) no voy a recibir (ni a esperar) el mismo trato que el administrador o el moderador general de un foro de relojería destacado.
Y a las tensiones por ganar un poco más de influencia, por introducirse en ese o en este otro ámbito (y no estrictamente a lo que tú has llamado cochino dinero) es a lo que me refería con que "hay algo por debajo cuyos detalles no me interesan, pero sí el hecho de que existe". No conozco los detalles subyacentes, pero en el tiempo que llevo interesado por la relojería en internet, he visto broncas (en distintos foros o entre distintos foros) por registro de nombres comerciales, por aportar o no aportar facturas, por si los gastos declarados son o no ciertos o por si los miembros del staff recibían relojes gratis.
El problema para los foreros de a pie como yo no es que no conozcamos los detalles de esos incidentes, porque en muchos casos no tenemos por qué conocerlos. El problema, tal y como yo lo veo, es que hasta un segundo antes de que la situación estalle, la imagen que se da desde los foros es la de que el mundo de la relojería en internet es todo camaradería y buen rollo. Y luego, de la noche a la mañana, el que había sido moderador es un pringao. Y el maestro relojero es un nosequé. Y nosotros, que desde la distancia no tenemos capacidad ni conocimientos para juzgar quién tiene razón (o cuánta razón tiene cada uno) vemos que las personas de las que nos habíamos fiado porque eran alguienes en el mundillo altruista, de camaradas y de buen rollo de la relojería, pasan de héroes a villanos instantáneamente.
A eso, exclusivamente, es a lo que me refería. Es un poco triste, pero en el fondo, era una forma de recordarme que tengo que ser consciente de que no es oro todo lo que reluce.
